Приход кремлевской власти на полуостров вызвал массу амбициозных надежд у пророссийской части крымского общества. Часть из них была связана с ожиданием решения проблемы тотальной застройки прибрежной зоны, невероятно актуальной для Севастополя и южного берега Крыма. Но за два года, прошедших с момента аннексии, еще не было ни одной недели без сообщений о все новых незаконных и полузаконных стройках. Показательная «борьба» российской администрации с самостроями не приносит видимых результатов, как, будем честны, не приносили их аналогичные действия украинской власти. И на это есть свои причины.
Надеясь, что «при новой власти» ситуация с застройкой прибрежной зоны изменится к лучшему, пророссийские крымчане исходили из своих ошибочных представлений о характере российского государства и общества. Ассоциируя современную Россию с Cоветским Cоюзом, они неизбежно проецировали воспоминания о советской реальности на свой мечтательный образ «российского Крыма».
В советском Крыму действительно не было стихийных застроек берега. Добраться до моря было намного проще. Ни тебе вырастающих каждый год как грибы после дождя новостроек, ни платных пляжей, ни широких частных заборов, оставляющих стремительному потоку отдыхающих лишь узкие проходы шириной в одного человека. На эти воспоминания накладывалось внешняя схожесть российской авторитарной политической системы с советской однопартийной диктатурой. В жесткой иерархии России просматривалась тень советского «порядка», так сильно диссонирующего с хаотичностью украинской демократии, однозначно оцениваемой ностальгирующей публикой как хаос и бардак.
Казарменный «порядок», жесткая иерархия и вертикаль существуют в современной России, в отличие от Союза, лишь в сфере публичной политики и свободы слова
Но крымские симпатики Советского Cоюза жестоко ошиблись. Дело в том, что казарменный «порядок», жесткая иерархия и вертикаль существуют в современной России, в отличие от Союза, лишь в сфере публичной политики и свободы слова. Во внешне монолитном государственном аппарате России официальная властная вертикаль ничуть не мешает чиновникам брать взятки и принимать решения, руководствуясь шкурными интересами, а не директивами высокого начальства. Главное – уметь делиться.
В Стране Советов партноменклатура безраздельно властвовала не только над политикой, но и над экономикой. В России же действует логика рыночных отношений, где главное – получить максимальную прибыль на минимальный объем вложенных средств, а все остальное не существенно, подчинила себе не только экономику, но и сам государственный аппарат. Заставив его работать не по приказам сверху, а по принципу «прибыль превыше всего». Прибыль не государства, не граждан, но частных собственников. И кресло руководителя земельной комиссии городского совета здесь такой же экономический актив, как и нефтяная башня, свечной завод или участок земли на берегу Черного моря.
Если архитектуру советского государства можно выразить как «экономика для государства, государство для номенклатуры», то современную Россию можно описать формулой «государство для экономики, экономика для олигархов и коррупционеров». И никакими заигрываниями с советской символикой и прошлыми победами нельзя утаить этого отличия. «Единую Россию» могут переименовать в КПСС, на Красной площади поставить памятник Сталину, Путину дать титул «генеральный секретарь» но все это ни на шаг не приблизит Россию к обожаемому крымскими россиянами идеалу советского «порядка». Потому что сама российская государственность уже давно приватизирована классом крупных капиталистов, а сами высшие сановники этого Левиафана – алчные дельцы с миллиардными капиталами в швейцарских банках.
Никакая политическая линия не может поломать железной логики рынка – все, что может приносить прибыль, должно быть превращено в товар
Даже если допустить, что, руководствуясь политическими целями, Владимир Путин строго потребует от крымских чиновников разобраться с застройкой прибрежной зоны, даже если бывший бандит из девяностых и собственник строительной фирмы с ужасной репутацией решат пренебречь миллионными суммами ради имиджа борцов за народное счастье, даже тогда державного энтузиазма крымской «элиты» хватит лишь на несколько показательных сносов. То есть ровно на то, что делали и украинские чиновники. Ведь никакая политическая линия не может поломать железной логики рынка – все, что может приносить прибыль, должно быть превращено в товар.
И с точки зрения голой рыночной целесообразности ни нарушение общественных интересов, ни комфорт местных жителей, ни заповедный статус земель не являются достаточным основанием для отказа от легкой прибыли. И поэтому на месте пары снесенных заборов снова вырастут десятки новых многоэтажек. Вырастут быстрее и тише, чем выросли бы в украинском Крыму, ведь, напомню, жесткая вертикаль и советский «порядок» в России все-таки есть – в сфере публичной политики, прав человека и свободы слова. Но от этого не легче даже сторонникам воссоздания Советского Союза. Особенно, если они живут на берегу Черного моря.
Денис Мацола, крымчанин, политолог, социальный активист
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: