Чего ждать миру и Крыму от нового президента США?

Победа республиканского кандидата Дональда Трампа на президентских выборах в США стала, похоже, неожиданностью даже для самих его сторонников. При этом, несмотря на мирную передачу власти, многие сторонники Хиллари Клинтон или просто противники Трампа восприняли его победу как катастрофу, в большей мере опасаясь даже за его внешнюю, а не внутреннюю политику.

Победа Трампа стала катастрофой и для Америки, и для всего мира – такое мнение в интервью Крым.Реалии высказал российский оппозиционер, лидер партии «Демократический выбор» Владимир Милов.

«Трамп за всю кампанию не сказал ни одного плохого слова о Путине и о других диктаторах. Более того, он их хвалил и говорил, что «Путин много хорошего сделал для русских». Это полностью противоречит всей той правде об итогах правления Путина, которую мы с Борисом Немцовым пытались сквозь информационную блокаду донести до людей. Как мы должны его воспринимать? Как главу правительства страны, союзника Путина и недруга свободного мира. Иначе мы теперь не можем его воспринимать. И Америку, соответственно, тоже. Америка при президенте Трампе – больше не союзник свободного мира, это союзник диктаторов», – заявил Милов.

По мнению российского оппозиционера, внешняя политика США с приходом нового президента станет откровенно оппортунистической, все базовые принципы из нее исчезнут.

«Трамп – оппортунист, и это его единственная философия и идеология. Он инициирует пересмотр всей архитектуры глобальной безопасности и торговли. Одно лишь уведомление о выходе из НАФТА станет ударом для мировой экономики. Трудно представить и то, что будет происходить на Корейском полуострове, поскольку Трамп ясно дал корейцам понять, что хочет сэкономить на их охране и рекомендовал завести свою ядерную бомбу, чтобы защищаться от КНДР. Возможно, эти все процессы и не зайдут слишком далеко, однако удар по мировой архитектуре будет нанесен крайне мощный, и лучше от этого никому не будет», – считает он.

В плане отношений с Россией Владимир Милов предполагает, что ради умиротворения американского истеблишмента Дональд Трамп оставит лишь часть наиболее безболезненных санкций, вроде списка Магнитского, но самые ощутимые, в первую очередь финансовые санкции, будут сняты. Украине, по его мнению, новый президент не поможет, и вопрос о возвращении Крыма в его правление ставиться не будет.

Прогноз эксперта по России Королевского института международных отношений Chatham House Джона Лафа (John Lough) более оптимистичен.

«Пока слишком рано говорить о том, как будет выглядеть внешняя политика Трампа. На данном этапе мы недостаточно знаем об особенностях его внешнеполитического мышления. Он очень неопытен в этой области, и на стадии предвыборной кампании явно не понимал, что Россия аннексировала Крым. Мы также не знаем, кого он назначит на высшие посты в администрации. Ведь именно эти люди будут играть ключевую роль в объяснении Трампу основ внешней политики и роли США в международной системе. Но кто бы ни были эти люди, я не ожидаю смягчения отношения к России. Глубину взаимной отчужденности в отношениях между Россией и США невозможно будет преодолеть легко и быстро, и очень трудно себе представить, что Америка действительно значительно снизит свою роль в НАТО или откажется от политики по обеспечению мира и безопасности в Европе, на Ближнем Востоке и в других регионах», – считает он.

Тем не менее, эксперт признает: внешняя политика строится не только на действиях, но и на сигналах.

«Такой сигнал заключается в том, что США намерены в первую очередь заниматься внутренним обновлением, и будут поощрять такие страны как Россия к тому, чтобы нащупать новые пределы и границы дозволенного. Европа может столкнуться с тем, что ей придется уделять больше времени и ресурсов для защиты своих интересов с меньшим количеством прямой поддержки со стороны Вашингтона. Но, тем не менее, трансатлантическая ось останется, хотя мы можем быть уверены, что стиль Вашингтона будет сильно отличаться от того, что мы знали в течение последних десятилетий. Что касается Крыма, то я не ожидаю изменения в политике США. Вашингтон будет продолжать рассматривать его как незаконно оккупированную территорию. Однако я намного меньше уверен в том, что Америка сохранит приверженность линии, направленной на стабилизацию Донбасса и поддержку реформ в Украине. Европа вполне может ожидать занять более сильную ведущую роль на обоих этих направлениях», – подытожил Джон Лаф.

Положительный момент в избрании Трампа нашел и российский журналист, специалист по кремлевской пропаганде Андрей Архангельский.

«Российская идеология и обслуживающая ее пропаганда оказались в парадоксальной ситуации: они поддерживали Трампа именно как «безнадежное дело», то есть не веря ни минуты в его победу и желая только внести хаос. Исходя, опять же, из искаженного представления о том, что «там» уже все решили давным-давно. Результат поставил в концептуальный тупик пропагандистские медиа. Во-первых, «там» выборы оказались непредсказуемыми и неожиданными даже для истеблишмента, что, как ни крути, подтверждает подозрение о существовании демократии. И второе: между риторикой условных Обамы/Клинтон и риторикой Кремля была сущностная, фундаментальная разница. Это были «разные школы человека». Американский язык был языком коммуникации, языком диалога с некоторым нажимом в конце. С приходом Трампа одна риторика силы натолкнется на другую риторику силы. Таким образом, Кремль породил, сам того не желая, своего опасного лингвистического двойника и вынужден будет теперь разговаривать «сам с собой». Так бывает – мазохисты всегда сами находят наилучший способ как сделать себе хуже», – отмечает он.