150 тысяч за молчание: дело депутата и блогера из Алушты

Месяц назад сотрудники российской ФСБ задержали в Алуште депутата местного горсовета Павла Степанченко и владельца издания «Твоя газета» Алексея Назимова по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве в нем. Все это время оба задержанных находятся в СИЗО. Тем временем у Крым.Реалии появилась новая информация о обстоятельствах дела и его персоналиях, которые пока публично названы не были.

«Редактор газеты, желая получить от члена одной из партий денежные средства в размере 150 тысяч рублей за нераспространение сведений, позорящих его и представляемую им партию, в СМИ, привлек в качестве посредников в получении денежных средств своих знакомых, среди которых был депутат Алуштинского городского совета. Они должны были убедить потерпевшего в реальности осуществления высказанных угроз и в необходимости передачи редактору газеты денежных средств», – так заявляют о задержанных в крымском главке Следственного комитета России.

Алуштинский городской суд избрал для Алексея Назимова и Павла Степанченко меру пресечения в виде содержания под стражей. Уже месяц они находятся в симферопольском СИЗО.

Кафе, меченые деньги и группа лиц

Основным действующим лицом в уголовном деле является Алексей Назимов, который обвиняется в вымогательстве денег у члена алуштинской организации «Единой России». Депутату Степанченко инкриминируют посредничество коммерческому подкупу по предварительному сговору лиц.

Фамилия же потерпевшего «единоросса» до сегодняшнего дня так и оставалась не названной. Крым.Реалии стало известно, что им является алуштинец Александр Рыжков – командир алуштинской роты «крымской самообороны», глава городской организации Союза ветеранов десантных войск и руководитель военно-патриотического клуба «Каскад-4» в Алуште.

В 2014 году Рыжков баллотировался в депутаты Алуштинского горсовета по списку Алуштинского отделения партии «Единой России». Но в депутаты не прошел. На данный момент является помощником депутата горсовета, главы фракции «единороссов» Джемала Джангобегова.

Однако в Алуштинском отделении «Единой России» эту тему обсуждать отказались.

Вместе с тем, Крым.Реалии также стали известны обстоятельства задержания Назимова и Степанченко. Как сообщили нам источники, это произошло в кафе «Караоке» в Алуште. Там была запланировала встреча Алексея Назимова и оператора сайта «Твоя газета» Андрея Облезова с Александром Рыжковым. Последний принес с собой меченые деньги. Затем к ним по настоянию Рыжкова присоединился Павел Степанченко, который пробыл в кафе всего несколько минут, рассказывает наш собеседник.

Впоследствии из депутата, оператора и владельца газеты следователи сформировали «группу лиц», которые якобы по предварительному сговору вымогали деньги у Рыжкова.

Работа с «проблемными СМИ»

Российский адвокат Алексея Назимова Андрей Сабинин обвинения в адрес своего подзащитного считает безосновательными. По его словам, Назимов является не вымогателем, а жертвой провокации.

«Там действительно были переговоры, которых Назимов не отрицает. Но человек из «Единой России», который является потерпевшим, сам пришел к Назимову еще летом, заявив, что у парторганизации есть «бюджет на проблемные СМИ» и надо писать для «Единой России». Назимов отказался. Тогда тот стал уговаривать, чтобы это выглядело хотя бы как неупоминание «Единой России» в критическом ключе», – рассказал адвокат Крым.Реалии.

По словам Андрея Сабинина, договоренность о неупоминании «Единой России» и ее представителей в критическом ключе была достигнута, но она не касалась печатного издания «Твоя газета», а Назимов выступал в ней не как главред, а как блогер. «Договор был с Назимовым не как с главредом бумажной газеты, потому что она уже год как не выходит, а как с блогером. В Алуште есть сайт с похожим названием, который Назимову не принадлежит. И он согласился не публиковать на этом сайте информацию о «Единой России» в критическом ключе», – утверждает адвокат.

По мнению Сабинина, Назимову невозможно вменять вымогательство и незаконное получение средств лицом, выполняющим управленческие функции (пункт «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России), поскольку в его действиях состава такого преступления нет.

«При задержании его побили, но следов не осталось»

Адвокат алуштинского депутата Павла Степанченко Александр Попков тоже отрицает вину своего подзащитного, заявляя, что он вообще не имеет отношения к делу.

«По Павлу Степанченко очень странная ситуация. Обвинение, которое ему предъявлено, на мой взгляд, на скорую руку сляпано. Там натяжка на натяжке. Сначала ему «натянули» коммерческий подкуп, потом еще группу лиц и посредничество. С точки зрения юридической его действия невозможно было приписать к этому преступлению. Если по Назимову были какие-то разговоры о деньгах и публикациях, связанных с «Единой Россией», то Степанченко этим вообще не занимался и в этих разговорах не участвовал», – говорит он.

Необоснованной адвокат считает и избранную Степанченко меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку статья, по которой он обвиняется, не является особо тяжкой.

На днях Александр Попков посещал Степанченко в симферопольском СИЗО. По его словам, у депутата ухудшилось состояние здоровья: «При задержании его попрессовали, побили, но следов, синяков не осталось, поэтому здесь мы подтверждений не имеем. Но сейчас у него проблемы со здоровьем. У него бронхит, он сильно кашляет, но ему не оказывают медицинскую помощь в СИЗО. Это большая проблема. Зачем вообще его держать в следственном изоляторе, непонятно. Кроме того, что он кому-то на мозоль наступил».

Ранее Попков также общался в СИЗО и с Назимовым по просьбе его родственников. Он тоже утверждает, что обвиняемый не вымогал деньги у «единоросса». «Он не считает себя виновным. Он рассказал, что к нему обратились из «Единой России» с предложением о сотрудничестве. То есть было условие: вы нас меньше критикуйте, а мы вам будем за это давать деньги. Он на эти условия согласился. Товарищи из «Единой России» очень долго ходили, спрашивали, есть ли компромат, и в итоге принесли эти деньги, которые оказались мечеными», – говорит адвокат.

Оба адвоката считают, что их подзащитные преследуются за публичную критику подконтрольных России властей в Алуште и именно поэтому с ними «хотят расправиться уголовным делом».

На данный момент следствие по делу продолжается. Когда начнется его рассмотрение в суде, пока неизвестно. Однако возможный обвинительный приговор может на годы заблокировать публичную деятельность обвиняемых. Депутату и блогеру грозит либо крупный штраф, либо лишение свободы до пяти лет с запретом заниматься определенной деятельностью на тот же срок.