«Троянская конюшня»: кремлевская пропаганда на Западе

В Европе с тревогой следят за усиливающимися попытками Кремля влиять на политику стран Евросоюза.

Французская газета “Le Mond” опубликовала статью специалиста по России Франсуазы Том, в которой отмечаются некоторые успехи Москвы в «гибридной войне» против Запада. В частности, автор считает, что информационное вмешательство России повлияло на итоги референдума в Нидерландах по Соглашению об Ассоциации с Украиной, способствовало победе на президентских выборах в Молдове и Болгарии пророссийских кандидатов, а также победе на праймериз право-центристов в самой Франции бывшего премьер-министра Франсуа Фийона. По мнению Франсуазы Том, Москва пытается взять под свой контроль элиту и общественное мнение в странах Запада и навязать Брюсселю свое видение мира.

«Информационная война», или «война информаций»?

Современную Россию автор публикации в “Le Mond” характеризует так: «Государство, которое уже обкромсало двух своих соседей и даже не скрывает своего стремления диктовать исход выборов на европейском континенте. Государство, которое явно вынашивает план сделать Старый Свет своим вассалом».

Немецкая“Süddeutsche Zeitung” поместила на своих страницах интервью с главой Федеральной разведслужбы Германии Бруно Калем. Руководитель BND утверждает, что от России исходит опасность кибератак, и что российские хакеры «заинтересованы в подрыве доверия к демократическому процессу как таковому». Пользуясь данными разведслужбы ФРГ, Бруно Каль заявил, что германский сегмент интернета «замусорен дезинформацией, произведенной так называемыми фабриками троллей в России». Кроме того, по его мнению, «Европа находится в фокусе таких подрывных действий, а Германия – в особенности».

На прошлой неделе сайт Европейской комиссии подвергся массированной DDoS-атаке, в результате которой работа сотрудников комиссии на несколько часов была парализована. Это произошло после того, как Европейский парламент принял резолюцию, обвиняющую Кремль и такие организации, как Россотрудничество, фонд «Русский мир», информационное агентство Sputnik и телеканал Russia Today в проведении враждебной пропаганды против Евросоюза. А канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила о том, что российские власти путем распространения дезинформации могут попытаться оказать влияние во время предстоящих следующей осенью выборов в Бундестаг.

Наконец, в свежем номере “Washington Post” в рубрике «мнения» помещена статья «В сегодняшнем мире правда проигрывает». Здесь приводятся высказывания заместителя госсекретаря США по общественной дипломатии и связям с общественностью Госдепартамента США Ричарда Стенгела, который, в частности, задается вопросом: «Как правда может победить в глобальной информационной войне?».

В статье отмечается, что со времени вторжения в Крым в марте 2014 года, российская пропагандистская кампания стала более утонченной, и с ней сложнее бороться. «Это отчасти потому, что цель Москвы не в лобовом противостоянии с Западом, но в том, чтобы посеять сомнения и недоверие», – утверждается в статье WP.

«Ричард Стенгел цитирует британского медиаисследователя Питера Померанцева, автора книги “Ничто не правда, и все возможно: сюрреалистическая суть новой России”. Померанцев утверждает, что для нынешнего российского руководства, прошедшего школу КГБ, “это – не информационная война, это – война информаций”», – говорится далее.

Стиль работы таких российских СМИ, как Sputnik и RT, где полно искажений фактов и фальсификаций, Ричард Стенгел характеризует так: «Они не пытаются сказать, что их версия событий является истинной. Они говорят: “Все врут! Никто вам правды не скажет!”».

«Дорогой Владимир» и «друг Франсуа»

Журналист Анастасия Кириленко, в течение ряда лет живущая и работающая во Франции, в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» подтвердила, что идеологическое влияние Кремля заметно возросло. В этой связи она упомянула вышедшие недавно две книги, где описываются соответствующие факты. Первая называется «Русская Франция: расследование о сетях Путина», и ее написал журналист Николя Энен. Автором второй является французский славист и историк Сесиль Вессье, и она носит столь же красноречивое название: «Сети Кремля во Франции».

«В президентской кампании здесь пророссийскими являются, фактически, все кандидаты – и Марин Ле Пен, и Франсуа Фийон, и крайне левый – Жан-Люк Меланшон. Они даже соревнуются, кто из них более пророссийский», –отмечает Анастасия Кириленко.

Одной из причин этого, по мнению эксперта, является традиционный голлизм. «Здесь господствует такое мнение, что нужно проводить независимую от США политику. И эта риторика очень заметна. Кроме того, действительно усилилась работа Кремля по поддержке своих сторонников. Что касается “Национального фронта”, то они получили из России кредит – причем от структур, близких к Геннадию Тимченко. И непонятно, будут ли они этот кредит возмещать, а у французской прессы есть большие подозрения, что это – просто подарок. В качестве ответной услуги депутаты от “Национального фронта” ездили в Крым в качестве наблюдателей на так называемом “референдуме”, и не упускают случая высказаться, что Крымом Россия завладела легитимно», – рассказывает Кириленко.

Что же касается Франсуа Фийона, то у него завязались дружеские отношения с Владимиром Путиным еще в бытность премьер-министром при Николя Саркози. Уже после отставки с этого поста Фийон ездил в Сочи на открытие Зимней Олимпиады, встречался с Путиным, получал от него подарки. В качестве депутата Национального собрания он был участником Валдайского клуба и обращался к Путину со словами «дорогой Владимир!», что не оставили без внимания французские журналисты.

В то же время в настоящее время нет свидетельств о попытках прямого подкупа Фийона со стороны Москвы, или о его бизнес-интересах в России.

Известны его высказывания о необходимости налаживать диалог с Москвой, правда, по словам Анастасии Кириленко, это выглядит не так прямолинейно, как преподносит российская пресса: «Он говорил, и сейчас говорит, что США – это первый партнер Франции, но и с Россией нужно укреплять отношения».

Свое влияние Кремль распространяет и через такие организации, как «Франко-российский диалог», сопредседателями которого являются Владимир Якунин и депутат Национального собрания от партии «Республиканцы» Тьерри Мариани, который также бывал в Крыму, и занимает открыто пророссийскую позицию по вопросу принадлежности полуострова. «Были еще одна история. Получившая широкую огласку, – рассказывает Анастасия Кириленко. – Еще при Саркози была достигнута договоренность о том, что Россия строит большой православный центр прямо у Эйфелевой башни. Сейчас центр достроен и получил еще и дипломатический статус. Тогда же при Саркози была достигнута договоренность о поставках в Россию двух вертолетоносцев “Мистраль”, но при Олланде Франция была вынуждена принять санкции, но сейчас в России надеются, что отношения вернутся к тем временам, которые были до Олланда», – считает Анастасия Кириленко.

«Интимные контакты с прикремлевской тусовкой»

Еще один собеседник «Голоса Америки» - заведующий отделом Европейского Союза и Северной Америки фонда Генриха Белля Сергей Лагодинский – подтверждает наличие серьезного влияния России на политику ФРГ. «Самым непосредственным доказательством этого стало так называемое “дело об изнасиловании девочки Лизы”.

Тогда была явная “рука из Москвы” в виде репортажа российского телевидения, и было понятно, что расчет заключался в игре на эмоциональном настрое зрителей, и на активизации, даже мобилизации русскоязычных жителей Германии. Которые вышли на многочисленные демонстрации…», – напоминает Сергей Лагодинский.

Эксперт также упомянул представленное недавно в Вашингтоне исследование американского неправительственного аналитического центра Atlantic Council, раздел которого был посвящен Германии. «И наш здешний, берлинский аналитик Штефан Майстер описал – кто является в Германии “Троянскими конями” Кремля. То есть теми, что проводит в ФРГ пророссийскую повестку дня», – продолжил эксперт.

В докладе Майстера упоминаются и Социал-демократическая партия Германии, возглавляемая министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером, входящая ныне в правящую коалицию, и «Альтернатива для Германии», и Левая партия, и движение PEGIDA (Патриотичные европейцы против исламизации Запада).

Кстати, как отметил Лагодинский, во время выборов в ландтаг земли Мекленбург-Передняя Померания партия «Альтернатива для Германии» в большом количестве распространяла листовки с требованием отменить экономические санкции против России. «И она набрала там очень много голосов – примерно четверть от общего числа. А в новом составе Бундестага AfD имеет шансы стать третьей по величине партией», - полагает собеседник «Голоса Америки».

«Альтернативу для Германии» и движение PEGIDA информационно обслуживает журнал Compact, которым руководит Юрген Эльзессер. Ранее он был сторонником левых идей, теперь – ультраправый. «И вот, откуда ни возьмись, у него появились деньги, который он использует для раскрутки своего журнала, в котором критикует Меркель, Америку, Запад и всячески пропагандирует российскую линию в политике.

То есть, у нас есть не просто “Троянские кони”, о которых говорится в исследовании Atlantic Council, но уже – небольшая “Троянская конюшня”», – иронизирует завотделом ЕС и Северной Америки фонда Генриха Белля.

При этом Сергей Лагодинский отмечает, что все представители политического мейнстрима ФРГ считают «Альтернативу для Германии» нерукопожатной партией. «Поэтому такие, можно сказать, интимные контакты с прикремлевской тусовкой – когда молодежная организация AfD встречается в Государственной думе с молодежной организацией “Единой России”, а лидер партии не скрывает, что часто наведывается в посольство России, чтобы получать некие советы – все это, действительно, вызывает вопросы»», - заключает Сергей Лагодинский.

«Речи, написанные под диктовку»

Автором нескольких фундаментальных исследований о современной России и ее правителях является немецкий журналист Борис Райтшустер – многолетний шеф-редактор московского бюро журнала “Focus”. В частности, его перу принадлежат книги «Владимир Путин. Куда он ведет Россию», «Демократура Путина», «Новый хозяин в Кремле. Дмитрий Медведев», «Русский экстрим. Как я учился любить Москву». Он считает, что в Германии налицо сильнейшее российское вмешательство во внутреннюю политику: «отовсюду уши торчат – от Левой партии, бывшей СЕПГ до популистов из правой “AfD” (“Альтернативы для Германии”), везде есть тесные связи с Москвой!», – по-русски замечает Райтшустер.

В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» журналист отмечает, что еще полгода назад, когда он открыто об этом заявлял, многие немцы не хотели ему верить, говоря «этого просто не может быть».

«Но теперь большая часть немцев проснулась, и, слава богу, они видят, насколько это опасно!», - восклицает Борис Райтшустер.

При этом он отмечает некоторые различия между Левой партией и AfD. «Когда я расследовал деятельность левых, которые были социалистической единой партией Германии времен ГДР, то обнаружил такие тесные связи с Москвой, что у меня вообще возник вопрос, не являются ли они филиалом Кремля, как в прежние времена?

У правых – “Альтернативы для Германии” – есть “западное крыло”, которое выступает за НАТО, и так далее. Но при этом есть очень сильное “российское крыло”, представителем которого является заместитель председателя партии Александер Гауланд. По приглашению фонда Константина Малофеева он приезжал в Москву, встречался с Дугиным. В общем, за какую нить не потяни – очень быстро доходишь до “кремлевских сетей влияния”. И по ходу исследования я убедился, что все это очень похоже на то влияние, которое СССР оказывал на ГДР. Только сейчас это более усовершенствовано, с применением современных технологий».

Борис Райтшустер считает, что некоторые речи немецких политиков явно написаны под диктовку в Кремле. «После шестнадцати лет работы в России яхорошо могу отличить, что могли придумать тут, и какую команду дали из Москвы. Когда бывший канцлер Герхард Шредер вдруг после обнаружения фальсификаций на выборах в Государственную думу выступает и говорит, что это не русские фальсифицировали, а нужно посмотреть, не фальсифицировали ли наблюдатели ОБСЕ – такие мысли западному человеку вряд ли придут в голову!», – утверждает немецкий журналист.

«Все тот же старый сценарий с использованием новых технологий»

Кстати, Россия не оставляет без внимания даже те страны ЕС, которые в настоящее время настроены наиболее лояльно к Кремлю и пытаются лоббировать скорейшую отмену экономических санкций против некоторых российских компаний и олигархов. Так, по сведениям британской газеты “Financial Times”: «Венгерские спецслужбы установили, что российские дипломаты и люди в российской военной форме участвовали в тренировках членов неонацистской организации “Венгерский национальный фронт” (Magyar Nemzeti Arcvonal, MNA)». А бывший премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань утверждает, что его страну наводнили сотрудники российских спецслужб, которые превратили Будапешт в «Малую Москву».

Со своей стороны, это подтверждает и Борис Райтшустер: «Где бы я ни бывал, с кем из коллег ни встречался: от Польши до Черногории, от Болгарии до Чехии – везде, где я что-то такое рассказываю, меня сразу подхватывают: о, у нас все то же самое, но у нас еще то, и то, и то. На что я уже соглашаюсь: да, и в Германии такое есть. То есть один и тот же почерк чувствуется по всей Европе: подкуп правых радикальных партий, как Ле Пен во Франции, влияние через СМИ. Все тот же сценарий с брежневских, а, может быть, и со сталинских времен – как надо работать с агентурой за границей. То есть, открыли российские спецслужбы старый учебник, и работают по нему, усовершенствуя методы и используя американские технологии. И это – очень страшно! Раньше был левый интернационал коммунистов, а сейчас Кремль создает что-то вроде ультраправого интернационала», – утверждает Борис Райтшустер.

И заключает: «Но потихоньку люди в Европе все-таки просыпаются. Они годами не хотели этого видеть, а сейчас начинают открывать глаза».