Дело Семены: свобода слова против закона России

ФСБ России по Крыму обвинила крымского журналиста Николая Семену в «призывах к изменению территориальной целостности Российской Федерации», которые он якобы высказывал в своей статье. Какая перспектива у резонансного дела крымского журналиста и есть ли шанс у Николая Семены избежать уголовного наказания за журналистскую деятельность? Об этом говорим с адвокатом Николая Семены – Андреем Сабининым и главой правления Экспертной группы «Сова» – Михаилом Саввой.

19 апреля в Крыму после обыска в отношении Николая Семены возбудили уголовное дело. Его подозревают в призывах к нарушению территориальной целостности России. Журналист обвинения опровергает. Защита Семены призывала ФСБ выпустить его из Крыма на лечение, до этого отпустить журналиста у российских властей требовал ряд международных организаций. Однако крымское управление ФСБ России запретило ему выезжать за пределы полуострова. Николай Семена работал на украинские издания «День», «Зеркало недели», сотрудничал с московскими «Известиями», сейчас на пенсии. Весной стал лауреатом премии Национального союза журналистов Украины. В Брюсселе в рамках ежегодной ассамблеи Форума гражданского общества его наградили премией имени Павла Шеремета. 7 декабря следователь предъявил Семене обвинение в уголовном преступлении «за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Преступлением считают взгляды, высказанные журналистом в статье «Блокада необходима: первый шаг к освобождению Крыма» на сайте Крым.Реалии. Уголовное дело состоит из 6 томов. На допросе в ФСБ Николай Семена заявил, что в своей статье реализовывал свое право на выражение мнения. Подконтрольный России министр внутренней политики аннексированного Крыма Дмитрий Полонский заявил, что такие люди «не понимают, что такими действиями никогда не вернут республику Крым», и «пусть эти люди сидят в тюрьме и отвечают за свои действия, которые были направлены против интересов республики и российского государства». Член Общественной палаты Вячеслав Мартынов заявил, что чиновники были слишком лояльны к таким ресурсам и журналистам, позволяя им писать подобные материалы. Семена утверждает, что преступления не совершал, и давление на него – очередное посягательство на свободу слова и преследование инакомыслия в Крыму.

– С нами на связи адвокат Николая Семены – Андрей Сабинин. Андрей, чем грозит Николаю обвинение ФСБ?

Сабинин: Статья обвинения новая, ей всего два с половиной года. Она появилась как раз после присоединения Крыма к России. По этой статье есть порядка 15 дел. Одно из них я вел – это дело Дарьи Полюдовой. Как мы ни боролись, оно закончилось лишением свободы. Также был связанный с лишением свободы приговор в Татарстане. Николаю Михайловичу вменяют вторую часть этой статьи, это преступление средней тяжести, наказание – до 5 лет лишения свободы.

– Насколько высока вероятность, что суд признает Семену виновным и назначит максимальное наказание, ведь Николай достаточно немолод?

​Сабинин: Вероятность, что суд согласится с доводами ФСБ, очень высока. Не для того эти дела возбуждаются и расследуются, чтобы потом оправдывать тех, кто поддерживает свободу слова. Николай тоже это понимает. С точки зрения гуманности мы рассчитываем, что приговор не будет связан с лишением свободы. Дело расследовано достаточно халатно, и мы собираемся это использовать, чтобы минимизировать последствия.

– Андрей, какие претензии есть к доказательной базе, собранной ФСБ?

Сабинин: Мы только приступили к ознакомлению с делом, и выводы пока неполные. Но основным доказательством является вывод эксперта ФСБ – лингвиста, установившего наличие в статье Семены призывов к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Парадокс в том, что с введением новой статьи в Уголовный кодекс войти в Россию можно, а выйти нельзя. И любой призыв к отделению территорий уголовно наказуем. Это правовой парадокс, и, скорее всего, мы будем обращаться в Конституционный суд с учетом приговора Семены.

– Планируете ли вы в случае обвинительного приговора обращаться в высшие инстанции и Европейский суд по правам человека?

Сабинин: При исчерпании средств внутренней правовой защиты – да.

– Может ли ЕСПЧ помочь? Ведь власти Российской Федерации далеко не всегда выполняют решения этого суда.

​Сабинин: Если судебное разбирательство будет несправедливым, у нас будут основания обращаться в ЕСПЧ и рассчитывать на положительное решение.

– С нами на связи доктор политических наук, глава правления Экспертной группы «Сова» Михаил Савва. Михаил Савва – автор приобщенной к делу Семены экспертизы, проведенной по запросу защиты. Сейчас Савва получил политическое убежище в Европе – после того, как в отношении него был возбужден ряд уголовных дел в России. Михаил, в чем суть вашей экспертизы для защиты Николая Семены?

Савва: Я должен был ответить на два вопроса: является ли Крым с точки зрения международного права и мировой политической практики российским, и могут ли выводы, сделанные Николаем Семены в его статье, содействовать нарушению территориальной целостности России. Ответ на оба вопроса отрицательный. Крым не является частью Российской Федерации, и Россия сама загнала себя в ловушку. Потому что статья 15 Конституции России гласит о приоритете международных договоров над российским национальным законодательством. И никакие позднейшие документы отменить действие этой статьи не могут. Действуют подписанные Россией международные договоры, по которым Крым является частью Украины.

Следовательно, призывы Николая Семены вернуть Крым никак не способствуют нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Если что-то России не принадлежит, то его невозможно отнять. А человека судят за преступление, которого просто не было даже с точки зрения очень жесткого российского законодательства.