Почему новоизбранный президент США Дональд Трамп больше доверяет Москве, чем собственным спецслужбам? Как восстановить Донбасс без коррупции в Украине? «Прекратите называть это гражданской войной» ‒ это уже не об Украине, а о Сирии говорит местный обозреватель на страницах западной прессы.
Американский журнал Atlantic обращает внимание на то, как изменился подход республиканцев к отношениям с Москвой. Если в администрации Рональда Рейгана всегда помнили российскую поговорку «доверяй, но проверяй», то в администрации Дональда Трампа, кажется, решили доверять, не проверяя, считает автор статьи Ури Фирдман.
Признаки такого безрассудного поведения он видит в том, что новоизбранный президент Дональд Трамп, скорее, не доверяет отчетам своих спецслужб, чем российскому президенту Владимиру Путину, который заявляет, что ничего общего с хакерскими атаками на американских политиков-демократов он не имеет.
И такое безграничное доверие к российскому лидеру не ограничивается вопросом хакерства. Меньше чем год назад Трамп выразил сомнение в том, что бывшего российского шпиона Александра Литвиненко отравили в угоду Путину, хотя британские следователи доказали это в суде. Также недоказанным Трамп считает сбивание самолета «Малайзийских авиалиний» в небе над Донбассом российскими военными. И в то, что Россия бомбила сирийских гражданских лиц, Трамп также не верит, несмотря на то, что представитель нынешней администрации свидетельствовал перед комиссией Конгресса о том, что более 70% российских авианалетов были направлены против оппозиции, а не против «Исламского государства».
Причин, почему Дональд Трамп больше доверяет российскому президенту, чем собственной службе безопасности, есть, по мнению обозревателя, много, но главной среди них является сомнение в его легитимном избрании президентом.
Carl Forsling: «Сделаем Россию снова великой. Безграничное доверие Трампа к России»
Вопрос о том, как восстановить восточную Украину, рассматривает американский обозреватель Джош Коэн на страницах журнала Foreign Policy. Автор, который специализируется исключительно на критике украинского правительства, беспощадно бичует за ошибочную политику памяти и коррупции, в настоящее время обратился к теме восстановления Донбасса. Но и здесь автор пытается доказать полную несостоятельность Киева. По его мнению, украинская власть слишком коррумпирована, чтобы ей можно было доверить восстановление региона, вместо Киева эту функцию должен выполнять независимый орган.
По оценкам, на которые опирается Джош Коэн, восстановление даже подконтрольной части Донбасса может достичь 15 миллиардов долларов. И поскольку таких денег у Украины нет, то она просит их за рубежом. А уже дело иностранных доноров не давать Кеву денег, пока тот не обеспечит их прозрачное использование. «Такая система, конечно, будет стоить миллионы, но это лишь капля в море по сравнению с миллиардами долларов, которые потребуются для восстановления Донбасса», ‒ размышляет Джош Коэн.
Kristin Lord: «Киеву нужно восстановить восточную Украину, не увеличивая коррупции»
«Прекратите называть это гражданской войной» ‒ под таким названием публикует точку зрения аналитика газета Washington Post. Они касаются уже не Украины и войны на Донбассе, а Сирии. Бывшая редактор ливанского новостного портала Ханин Гаддар, которая сейчас работает в Вашингтонском институте. По ее мнению, определение этого конфликта, как «гражданская война», дает возможность президенту Сирии Башару Асаду избежать международной ответственности.
Такие упрощения являются неправильными и опасными. Они позволяют террористическим группам оправдывать свое насилие
«В течение последних пяти лет Сирия пережила многое: и кризис беженцев, с региональные проблемы, и западный ужас, была убежищем для террористов и местом демонстрации силы России, и центром амбиций Ирана. Для международной общественности это гражданская война. Так называют конфликт в Сирии и в Организации Объединенных Наций, и в западных правительствах, и в средствах массовой информации, и в Европейском союзе. Но такие упрощения являются неправильными и опасными, ‒ считает аналитик. Ведь они позволяют международному сообществу избегать ответственности и создают Башару Асаду видимость легитимности. Они лишают ответственности Россию и Иран, которые активно участвуют в конфликте. Они дают возможность террористическим группам оправдывать свое насилие».
По мнению Ханин Гаддар, несомненно, гражданская война является одним из слоев этого конфликта, но учитывая то, что, по данным сирийских правозащитников, 95% жертв конфликта ‒ на совести сирийской армии, то речь идет об истреблении сирийцев режимом Асада. И он не действует только с помощью армии. В начале конфликта он выпустил из тюрем многих исламистов и позволил им создать вооруженные отряды.
Ханин Гаддар считает, что только прекратив называть этот конфликт «гражданской войной», мировое сообщество сможет найти выход этой ситуации.
Rethink Rebuild: «Сирийцы не употребляют термин «гражданская война» относительно конфликта в Сирии. Прочитайте эту статью, чтобы узнать, почему»
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: