Проблему Крыма не удастся решить даже за десятилетие, а выходом из ситуации может быть новый, прозрачный и честный референдум. Об этом 14 декабря заявил российский оппозиционер Алексей Навальный. Ранее он начал свою предвыборную кампанию к 2018 году в борьбе за пост президента России. Алексей Навальный еще не зарегистрировался как кандидат, но считает, что сможет найти решение в том числе и крымского вопроса, выведя Россию из международной изоляции.
На главные вопросы про выдвижение Алексея Навального в президенты и его взгляды на Крым отвечает российский политолог Дмитрий Орешкин.
– Может ли российский политик построить свою программу на отрицании прав России на Крым?
– Большая заслуга Владимира Путина в том, что он продемонстрировал пренебрежение к международным нормам, и это было воспринято как сила. Надо признать, что присоединение Крыма вызвало прилив патриотических чувств у 85% населения, конечно, не без помощи пропаганды, а демократия, как известно, – это воля большинства. Тот же Григорий Явлинский открыто высказывался о том, что Крым надо вернуть, и его партия в итоге набрала ничтожные проценты на парламентских выборах. Алексей Навальный в своей президентской кампании рискует повторить эту неудачу, хоть он и высказывается о Крыме достаточно осторожно.
– То есть, по-вашему, Алексею Навальному вообще не стоит участвовать в выборах с такой повесткой?
Перед Навальным стоит особенно сложная задача – поднять, вдохновить людей и убедить их, что выборы еще могут на что-то влиять
– Надо понимать, что выборы в путинскую эпоху – это не функциональный процесс, а ритуал. С каждым циклом это становится очевиднее, азиатская модель управления закрепляется. Это вовсе не значит, что электорально у оппозиционеров нет шансов: Россия все же не «сплошное красное пятно», где все за одну партию. Судя по парламентским выборам, страна яростно сопротивляется превращению в азиатскую державу, но этот протест в итоге выражается в нежелании голосовать вообще. Потому перед Алексеем Навальным стоит особенно сложная задача – поднять, вдохновить этих людей и убедить их, что выборы еще могут на что-то влиять. Проблема в том, что выиграть при этой системе все равно не получится.
Профессор МГИМО Валерий Соловей: «Достаточно суммы в 100-120 миллионов долларов при эффективном ведении кампании через социальные сети. Население крупных городов вполне может выступить в поддержку Алексея Навального. Он дает всем понять, что у оппозиции теперь появляется единый кандидат. Я могу сказать, что по предварительным оценкам у него есть неплохие, не нулевые шансы обыграть даже Владимира Путина».
– Возможно ли, по-вашему, так мобилизовать городской электорат?
– Это правда, в городах растет запрос на оппозицию. Но до выборов остался год, а Россия об Алексее Навальном знает гораздо меньше, чем Москва. В регионах многие о нем даже не слышали. Максимум – что это какой-то московский парень, который что-то не поделил с Владимиром Путиным. Чтобы провести серьезную кампанию, нужно много денег и времени. Алексей Навальный – очень талантливый политик, и его ждет большое будущее, но, боюсь, не в этом электоральном цикле. Набрать достаточно голосов, чтобы выйти во второй тур с Владимиром Путиным, он вряд ли сможет, ведь региональные элиты вполне довольны нынешним положением вещей. Так что вопрос Крыма здесь даже не в первой десятке: Алексею Навальному надо больше думать о том, как заинтересовать своей кандидатурой региональных князьков, чем провинциальных избирателей.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: