«Федеральная резервация» для крымских татар

Специально для Крым.Реалии

Завершение года – отличный повод проанализировать, что обещали крымские «власти» и что из запланированного они осуществили. Особенно в межнациональных отношениях – одной из проблемных сфер региональной политики.

Например, создание «федеральной культурной автономии» крымских татар, о которой было заявлено еще полгода назад. В июне текущего года в «правительстве» республики заявили о создании «национально-культурной автономии» (НКА) крымских татар. Ее руководителем назначили Эйваза Умерова. Он прославился среди крымских татар хулиганскими действиями против соотечественников и огульной критикой в адрес руководства Меджлиса. Председатель «государственного комитета» по межнациональным отношениям Заур Смирнов сообщил тогда журналистам, что якобы ведется работа по созданию таких «автономий» в других регионах России.

«Сейчас идет работа в Санкт-Петербурге, Астраханской области, Москве по созданию региональных национально-культурных автономий крымских татар. После этого крымские татары получат право создавать национально-культурную автономию федерального уровня», – сказал Смирнов. Он заверил, что руководитель автономии будет представлен в Совете при президенте России по межнациональным вопросам. По информации «совмина», крымские татары за пределами полуострова проживают в Краснодарском крае, Москве и Московской области, Татарстане, Дагестане и Чечне. Эйваз Умеров пошел еще дальше. Он пообещал центральным СМИ, что «федеральная культурная автономия» будет создана до конца текущего года. Крымских татар, словно неграмотных и опасных туземцев, планировали загнать в некую «резервацию». Согласно российскому законодательству, «федеральную автономию» могут инициировать на съезде региональных НКА. Прошло лето, затем осень. Крымскотатарские коллаборационисты больше не вспоминали об этой грандиозной идее. Эйваз Умеров «всплывал» в информационном пространстве только в качестве «свидетеля» в деле против замглавы Меджлиса Ахтема Чийгоза. О том, как продвигается создание «федеральной автономии», не было сказано ни слова.

Почему? Причин несколько. «Федеральная автономия», по задумке республиканских чиновников, должна была стать одним из элементов «народного представительства» в системе вертикали власти. Один из идейных вдохновителей ее создания – Руслан Бальбек. В прошлом республиканский «вице-премьер», а ныне «депутат» Госдумы от аннексированного Крыма. До получения мандата этот господин на пару с Зауром Смирновым занимался реализацией различных «хитрых планов» по переформатированию системы национального самоуправления под нужды Кремля. Они рассматривали НКА крымских татар как один из элементов создания «ручного» Курултая, но проект провалился. Делегаты национального съезда отказались массово переходить на сторону новой «власти». Теперь Руслан Бальбек, сидя в Госдуме, перешел на более высокий уровень «хитрого планирования». Он занялся геополитическими интригами и попытками надавить на коренной народ руками турецких союзников Кремля. На этом фоне проект «бумажных автономий» отошел на третий план.

Комичность ситуации в том, что создание «национально-культурной автономии» крымских татар противоречит профильному федеральному законодательству. В соответствии с ФЗ России «О национально-культурных автономиях», этническая группа имеет право на создание собственной НКА, если на указанной территории она находится в ситуации национального меньшинства. Крымские татары на полуострове формально таковыми не являются. Республиканская «конституция» провозглашает крымскотатарский язык «государственным». То есть формально, русские, украинцы и крымские татары составляют на полуострове этническое большинство. В такой ситуации создание НКА теряет всяческий смысл. По этой причине никогда не будет «русской автономии» в Питере или «балкарской автономии» в Кабардино-Балкарии.

Неважно, сознательно Умеров и Смирнов пошли на такие подтасовки или из-за юридической неграмотности. Важно другое. Коллаборационисты выбрали формат НКА, так как он максимально отвечает интересам Кремля и республиканской «власти». Крымские татары, имеющие законное право на самоопределение, собственными руками принижают себя до уровня нацменьшинства на собственной земле. Только ради этого федеральные власти держат их на должностях и дают возможность выступать на телевидении.

Следующая причина – казус исполнителей. Господин Умеров – крайне неудачная кандидатура на пост руководителя НКА, но других претендентов у «власти» не было. Проблема в том, что подобные услужливые господа могут работать лишь в одном «жанре»: выступать в СМИ, поливая помоями всех, кто против российской аннексии Крыма. Они не располагают слаженной командой, не имеют четкой программы действий и, самое главное, нагло игнорируют наиболее насущные проблемы соотечественников. Крымские татары никогда не услышат от Эйваза Умерова, каким образом его «автономия» помогла защитить соотечественников от преследований, похищений, показательных судилищ и культурной ассимиляции. Весь смысл их бурной деятельности сводится к созданию пропагандисткой картинки и обслуживанию интересов «властей».

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции