Инцидент над Черным морем: ответит ли Россия за обстрел украинского самолета?

1 февраля российские военные обстреляли транспортный самолет Вооруженных сил Украины Ан-26 с захваченных буровых вышек в Черном море, сообщил министр обороны Украины Степан Полторак. Он подчеркнул, что это случилось в исключительной морской экономической зоне Украины. Самолет получил повреждение, но экипаж не пострадал. Представители Черноморского флота России обстрел украинского Ан-26 отрицают.

Украинский энергетический эксперт Юрий Корольчук отмечает, что Россия как раз пытается найти применение захваченным буровым вышкам:

– Напомню, эти буровые вышки Украина купила еще в 2011 году, чтобы нарастить добычу газа вместо импорта. Россия, захватившая их в 2014 году вместе с Крымом, напротив, сокращает добычу газа на шельфе Черного моря, потому что это дороже, чем протянуть газопровод через Керчь. Зато россияне вполне могут сдавать буровые вышки в аренду, и самое печальное, что Украина не сможет помешать этому напрямую, придется обращаться в суды. На Россию сегодня управы нет.

Руководитель Украинского центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко: «Не может и речи идти про военный ответ на обстрел с черноморских вышек. Надо проинформировать всех наших зарубежных партнеров – НАТО, Совет Европы, ООН. Хорошо бы на следующем заседании Совбеза ООН сообщить, что есть такие агрессивные действия со стороны России в территориальных водах Украины. Также нужно отметить, что этот Ан-26 – не истребитель и не бомбардировщик. Он не несет вооружения, и открывать по нему огонь – нарушение международного права».

Юрист-международник Борис Бабин сомневается, что Украина сможет наказать Россию за обстрел:

– Конечно, это нарушение международного права. По буровым вышкам, которые добывают ресурсы на украинском шельфе, уже идет производство в арбитраже при Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге. Все необходимые действия Украина со своей стороны уже совершила. Россия, кстати, согласилась участвовать в процессе, то есть, видимо, не рассчитывает на проигрыш. Что до инцидента с самолетом, то мне не ясно одно: как Украина докажет факт обстрела самолета именно с вышки, именно россиянами? К сожалению, когда заканчиваются заявления и начинается рутинная работа, нам и нечего особо предъявить.

Борис Бабин критикует украинские власти за непоследовательность в решении спорных вопросов вокруг черноморского шельфа:

– Украина за три года так и не приняла закон о континентальном шельфе, так что россияне фактически могут заявить, что защищают интересы своей страны в этой морской зоне, и нашим военным им нечего ответить. Конвенцию ООН по морскому праву, ратифицированную еще 21 год назад, так и не перевели на украинский язык. Но если суд вынесет решение в пользу Украины, то Россия может просто отказаться его исполнять – терять ей нечего. С нами ведут гибридную войну, а мы пытаемся действовать традиционными методами и тоже пока что не дожимаем. Международное право вряд ли нам поможет.

Военный эксперт Олег Стариков считает, что инцидент над Черным морем мог привести к началу полномасштабной войны между Россией и Украиной:

– Российские военные не просто обстреляли Ан-26 из крупнокалиберного пулемета, а еще и вручили украинскому атташе ноту протеста в связи с приближением самолета к вышкам. Это говорит о том, что Кремль готов идти до конца, защищая захваченный Крым. С их точки зрения, это правильная, оправданная политика. Учитывая, что Украина официально не признала агрессию Российской Федерации, военный ответ не представляется возможным. Как только наши Вооруженные силы откроют огонь, россияне сразу же сочтут это актом агрессии и формально будут правы. Хорошо, что самолет долетел до базы, экипаж уцелел, а из-за этого инцидента не начался полномасштабный военный конфликт.