Работа за миллиард: насколько эффективна российская пропаганда

В 2016 году Кремль потратил почти миллиард долларов на поддержку средств массовой информации, подсчитало российское издание Форбс. Из бюджета финансировали как государственные, так и частные СМИ, а дороже всего обошлось содержание медиагруппы ВГТРК, куда входят десятки телеканалов, например, «Россия-24», 10 сайтов, 7 радиостанций и печатные СМИ. В 2016 году они получили почти 375 миллионов долларов, а международный телеканал RT – без малого 289 миллионов долларов. Для сравнения, на развитие аннексированного Крыма в этом году потратят 54 миллиарда рублей, или 917 миллионов долларов.

На главные вопросы про эффективность кремлевской пропаганды при таких затратах специально для Радио Крым.Реалии отвечает российский философ и публицист Максим Горюнов – автор недавней статьи «Пропагандист и уклонист» в «Новой газете».

– Как можно вообще измерить воздействие пропаганды?

– Надо оценить, насколько ей доверяют люди и как часто она мотивирует их совершать определенные поступки в поддержку действующей власти. Например, за последние три года призыв в российскую армию увеличился на 20% – и это при многомиллиардных вливаниях в СМИ с агрессивной, воинственной риторикой. В то же время, в военкоматах участились проверки, уклонистов отлавливают и судят. То есть идет отдельный процесс по улучшению показателей призыва, к которому пропаганда не имеет никакого отношения. Следовательно, ее вряд ли можно назвать эффективной в мобилизационной части.

– Но ведь есть показанный многими социологами рейтинг Владимира Путина в 86%. Разве это не говорит о том, что пропаганда работает?

– Эти пассивные 86% – люди, которые готовы повторить тезисы пропаганды, но это не действия, а слова. Сколько добровольцев из России поехали воевать на Донбасс? Возможно, 10-15 тысяч человек. Насколько активно россияне собирали гуманитарную помощь – еду и лекарства – для жителей Востока Украины? В Москве у каждой станции метро какое-то время стояли палатки для этих целей, но даже в 2014 году лично я ни разу не видел около них толп людей – максимум один-два человека. Это, безусловно, субъективная оценка, но в Украине сбор средств для нужд военных и гражданских в зоне конфликта явно в разы превосходит нечто подобное в России – при всей «мощи пропаганды».

Редактор отдела культуры журнала «Огонек» Андрей Архангельский: «Главный эффект российской пропаганды оказался неожиданным для самих пропагандистов: она транслирует насилие, природа которого универсальна для любой культуры – и западной, и восточной. Это язык, который понятен без перевода. Люди в разных частях мира почувствовали что-то знакомое и откликнулись на этот код насилия, возможно, даже бессознательно. Насилие в человеке дремлет всегда».

– Хочет ли российский обыватель этого насилия, которое льется на него из телевизора?

– На самом деле, нет. Со стороны может показаться, что в России все сплошь и рядом агрессивные патриоты, но средний россиянин хочет просто благополучной жизни. А те, кто кричит на каждом углу о поддержке Владимира Путина и громит выставки, – это пренебрежительно малое меньшинство. Если смотреть только на них, то кажется, что российская пропаганда победила и вдохновляет множество адептов на какие-то действия. Но в действительности кремлевские пропагандисты эффективны только в выкачивании денег из карманов собственных граждан.