«Ловушка» для агрессора: ответит ли Россия за Крым и Донбасс

Международный суд ООН в Гааге 6 марта начал публичные слушания по иску Украины против России. Украинская сторона требует компенсаций за нарушение международных договоров и добивается, чтобы Москва прекратила поддержку боевиков из группировок «ЛНР» и «ДНР» и нарушения прав человека в Крыму. Российская сторона заявила, что донецкие и луганские сепаратисты якобы нашли новейшее оружие «в шахтах Донбасса», а аннексированный полуостров «просто вернулся в состав России».

Украинский юрист, руководитель общественной организации «Открытый суд» Станислав Батрин считает, что Россия попала в международную юридическую ловушку:

– Оговорюсь, что это вовсе не тот институт, который выносил приговор по югославским военным преступлениям. Международный суд ООН разрешает споры между странами, подписавшими договоры в рамках этой организации. В Международном уголовном суде в Гааге сейчас также проходят слушания о военных преступлениях России на Востоке Украины. Это два самостоятельных судебных процесса. В обоих случаях Российская Федерация должна будет признать и исполнить решения судов, а отказ обернется для нее дальнейшими имиджевыми потерями и растущей изоляцией. Это очень важные политические и юридические процессы.

Начальник департамента информации Международного суда ООН – Андрей Поскакухин: «Заявление Украины сопровождалось также просьбой указать временные меры. Суд может вводить временные меры по просьбе одной из сторон или по своей инициативе, если он считает, что права, которые составляют предмет решения, находятся под непосредственной угрозой. Цель этих мер – обычно временный судебный запрет. Ситуация замораживается, пока суд не примет решение по спору. Сейчас как раз идут слушания по временным мерам, а не по существу вопроса. Решение во временным мерам суд принимает как можно быстрее».

Доцент юридического факультета Московского государственного университета Глеб Богуш отмечает, что у России есть способы уклониться от исполнения решений Международного суда ООН:

– Можно рассчитывать, что решение по временным мерам появится не больше одного или двух месяцев спустя. Правда, я бы не ожидал от них слишком многого: Международный суд ООН все же не обладает обязательной юрисдикцией, вдобавок она сильно ограничена. Насколько я понимаю, российская сторона будет доказывать, что вынесенные в иск вопросы не входят в правовое поле двух международных конвенций, которые, по мнению Украины, были нарушены: конвенции о финансировании терроризма и конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Разрешать конфликт между Россией и Украиной с помощью этих двух документов – все равно что пытаться протащить слона сквозь игольное ушко.

Станислав Батрин предостерегает украинских представителей в Международном суде ООН от опрометчивых формулировок:

– Очень важно за юридическими терминами не потерять суть произошедшего. Украинское Министерство иностранных дел, например, указало в одном тексте выступления, что Россия «инициировала и поддержала восстание на Востоке Украины». На мой взгляд, ни в коем случае не следует упоминать слово «восстание» в таком контексте, потому что это наполовину риторика Российской Федерации. Нельзя легализировать террористические группировки на Востоке Украины в угоду агрессору. Украина должна продемонстрировать, что Москва не считается не только с Киевом, но и со всем цивилизованным миром.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)