«Великий крымский фаервол»: новые идеи по цензурированию российского Интернета

Подконтрольное Кремлю министерство внутренней политики, информации и связи Крыма планирует фильтровать информацию в Интернете. Об этом «Крымской газете» заявил замглавы ведомства Максим Яковлев. Хотя подобной системы в России пока нет, крымский чиновник считает ее необходимой для борьбы с продажей наркотиков и «группами смерти» для подростков. В Крыму ФСБ и Центр по противодействию экстремизму регулярно возбуждают административные и уголовные дела за посты и комментарии в Интернете.

​Президент холдинга Internet Invest Group Александр Ольшанский убежден, что крымские чиновники просто ищут очередной повод освоить федеральные деньги:

– Любые проекты по фильтрации Интернета сейчас обречены на неудачу. В России часто ссылаются на успех «великого китайского фаервола», хотя любой китаец расскажет вам, как его обойти. На мой взгляд, рассуждения про подобный проект, да еще и из уст крымских чиновников, говорят об одном – желании освоить бюджетные деньги на очередной безнадежной затее. Та же китайская система стоила государству десятки миллиардов долларов. В Крыму ситуация усугубляется тем, что он подключен к Интернету через Украину, а не через Россию, так что при желании можно свести на нет все усилия оккупантов.

Cпециалист по кибербезопасности Николай Костинян на примере одной известной блокировки доказывает, что желание пользователя добраться до нужной ему информации преодолеет любые преграды:

– Практика показывает, что почти любой пользователь может научиться обходить ограничения в Интернете. Например, когда в России заблокировали крупнейший торрент-трекер, то десятки, сотни тысяч пользователей очень быстро разузнали, как попасть на этот сайт в обход всех блокировок. Если человек очень чего-то хочет, он обязательно найдет способ это получить: освоит VPN, найдет в браузере специальный режим, поставить на него расширения. Так что блокировки могут уберечь кого-то от «вредной информации» только в головах российских чиновников.

Глава юридической практики проекта «РосКомСвобода», руководитель Центра защиты цифровых прав Саркис Дарбинян отмечает, что аннексированный Крым и без новых ограничений уже стал территорией сетевой несвободы:

– В российском Минкомсвязи сейчас думают, как создать единые узлы для обмена международным трафиком. У правоохранительных органов уже очень широкие полномочия по блокировке нежелательных сайтов без решения суда, а дальнейшее «закручивание гаек» тем более противоречит всем международным стандартам в области цензуры. Крымчан жалко вдвойне: санкции и так не позволяют им пользоваться многими сервисами в Интернете, а тут еще новые ограничения. Даже без ужесточения цензуры полуостров сегодня стал особой зоной, где российские власти могут позволить себе такие меры, которые даже на материковой России покажутся экстремальными – в частности, блокировки сайтов без внесения в реестр.

Александр Ольшанский заключает, что российские власти вряд ли решатся на действительно радикальные шаги по блокировке Интернета:

– Заблокировать любой сайт легко, но только при условии, что заблокированный слабо с этим борется. Конечно, теоретически можно взять весь российский Интернет под контроль по примеру Северной Кореи, лишив доступа почти всех, но не думаю, что на практике это осуществимо. История показывает, что власти могут еще и не так издеваться над народом, однако любое отступление от пути прогресса рано или поздно оборачивается тяжелым кризисом.