Доктор исторических наук Тарас Чухлиб написал несколько научных работ, посвященных отношениям украинцев с тюрками ‒ Крымским ханством и Османской империей. О своем видении совместной борьбы коренных народов за восстановление территориальной целостности Украины сотрудник Института истории Национальной академии наук рассказал Крым.Реалии.
‒ Тарас Васильевич, до аннексии Крыма крымскотатарский вопрос для украинских политиков и историков был второ- или даже третьестепенным. Почему?
‒ Не могу отвечать за политиков, но для украинских историков вопросы изучения истории Крыма и крымскотатарского народа никогда не были «второ- или третьестепенными». С 1991 года проведены десятки (если не сотни!) международных и всеукраинских конференций по этому вопросу. Я лично неоднократно участвовал во многих таких форумах в Симферополе, Ялте и Бахчисарае.
С начала оккупации Крыма ученые обращают больше внимания на освещение истории Крыма
Многие мои коллеги уже около двух десятков лет исследуют историю Крымского ханства. Еще в 1991 году в системе Национальной Академии наук Украины был создан Институт востоковедения имени Агатангела Крымского, а в структуре Института истории Украины НАН Украины с 2006 года действует тюркологический центр (сегодня это Центр изучения причерноморских цивилизаций). При Институте украинской археографии и источниковедения НАН Украины им. М. Грушевского действует сектор восточных источников. В 2011 году был создан Институт Всемирной истории НАН Украины, который также изучает прошлое Крыма.
Кроме того, украинские ученые проводили в Крыму культурно-просветительскую работу. В частности, мы с коллегами читали лекции и выступали с презентациями своих книг в Симферополе, Севастополе и Керчи, постоянно отправляли наши научные издания в крымские библиотеки. Однако, очевидно, этого всего было мало.
‒ Что изменилось после аннексии?
‒ С начала новой оккупации Крымского полуострова научное сообщество Украины обращает больше внимания на освещение как истории Крыма в целом, так и прошлого и настоящего украинско-крымских отношений. Начиная с 2014 года было проведено много представительных научных форумов и семинаров, увидели свет фундаментальные сборники научных трудов по истории Крыма, где среди прочего освещается раннемодерная эпоха во взаимоотношениях между Украинским гетманатом и Крымским ханством.
‒ Есть ли проблемы с доступом к документам, артефактам?
Нужно организовать Институт Крыма в Киеве, который бы объединял исследователей-крымоведов
‒ В условиях оккупации полуострова Россией чрезвычайно важно исследовать историю отношений украинцев и крымских татар. Конечно доступ к архивам и библиотекам Крыма для украинских историков сейчас закрыт, но достаточно много документов и материалов уже опубликованы и отцифрованы либо находятся, например, в архивах Польши и Турции, где могут работать ученые из Украины. Поэтому нужно организовать мощный академический Институт Крыма в Киеве, который бы координировал научные разработки и объединял отечественных и зарубежных исследователей-крымоведов.
‒ Рост активности крымских татар на юге Херсонской области в последние несколько лет вызвал раздражение местных жителей и возмущение среди некоторых украинских патриотов. Насколько обоснованы протесты украинцев?
‒ В течение определенных периодов на эти земли распространяли свою власть скифские цари, хазарские каганы, половецкие и азовские мурзы, золотоордынские и крымские ханы. В конце концов, турецкие султаны владели этой территорией значительно дольше чем российские цари. Активное заселение Херсонщины украинским народом началось с конца XVIII века, однако до того здесь проживали и крымские татары. Думаю, что конфликты вызваны с одной стороны затруднительной экономической ситуацией, а с другой ‒ подстрекаются из-за пределов Украины враждебными силами.
Отношения между между Украинским гетманатом и Крымским ханством обозначали понятиями «братство», «родство», «вечный мир»
С помощью мощных информационных технологий, искажающих историю в угоду захватнической политике, в сознании жителей Херсонщины насаждаются новые имперские мифы. Этому можно противопоставить только государственную поддержку развития общенациональной исторической науки, культуры и образования, а главное ‒ популяризацию через средства массовой информации собственного исторического прошлого. А его еще нужно производить.
Во второй половине XVII ‒ начале XVIII века отношения между между Украинским гетманатом и Крымским ханством обозначали такими понятиями, как «братство», «родство», «любовь», «дружба», «вечный мир», «святой мир», «союз», «лига» и другие. С 1709 до 1734 года значительная часть запорожского казачества на территории современной Херсонщины находилась под протекторатом крымских ханов. Гетманские правительства Кирилла Разумовского и Запорожской Сечи поддерживали отношения с крымскими ханами включительно до 1775 года. А кошевой атаман Петр Калнышевский хотел восстановить военно-политический союз с Крымским ханством и Османской империей – что стало одной из причин уничтожения Сечи российскими войсками. Все это надо знать и популяризировать.
‒ Что, по Вашему мнению, следует сделать политикам и ученым, чтобы предотвратить напряжение и противостояние между украинцами и крымскими татарами после освобождения Крыма?
‒ Я сторонник постепенных шагов. Давайте сначала освободим Крым от захватчиков, а потом будем думать о том, как вместе мирно жить на своей Родине. Крымский полуостров является общей родиной как для крымских татар, так и для украинцев. Думаю, государство будет в состоянии обеспечить свободное развитие там коренных народов.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: