Сетевой «блэкаут»: чей в Крыму интернет?

«Доступ заблокирован согласно указу президента Украины Петра Порошенко» – такое сообщение 31 мая увидели крымчане при попытке зайти на российские сервисы Яндекс и Mail.ru, а также в соцсети «Вконтакте» и «Одноклассники».

Блокировка затронула клиентов провайдера «Телекоммуникационные системы», связанного с украинской компанией «Воля». Подконтрольный Кремлю замминистра внутренней политики, информации и связи полуострова Максим Яковлев заявил, что в сегменте российского трафика возникла авария, и сеть аварийно переключилась на украинские линии, но сам полуостров уже якобы вошел в российское интернет-пространство.

Откуда идет интернет-трафик на аннексированный полуостров – об этом говорят директор российского аналитического агентства «Точка отсчета» Михаил Климарев и исполняющая обязанности министра информационной политики Украины Эмине Джеппар.

Директор российского аналитического агентства «Точка отсчета» Михаил Климарев совсем не удивился крымскому «сетевому блэкауту»:

– Проблема с доступом возникла у одного оператора – «Телекоммуникационные системы», дочерней компании украинской «Воли». Но дело даже не в отношениях между провайдерами, а в самой структуре крымской сети. В свое время каналы связи в Крыму выстроили максимально оптимальным путем – через Перекоп в Украину, и после аннексии никто их не отключал. В такой ситуации понятно, что указ президента о блокировке российских сайтов должен был затронуть крымских пользователей – здесь нет ничего удивительного или неожиданного, кроме как для тех, кто искренне считал полуостров российским во всем. Интернету все равно, какой флаг подняли на захваченном здании – он будет работать, как раньше.

Официальный ответ пресс-службы украинской компании «Воля»: «Компания «Воля» не ведет бизнес в Крыму. В 2014 году все телекоммуникационные активы были проданы российской компании – ООО «Телекоммуникационные системы». Сначала ООО «ТС» использовала товарный знак «Воля», но в дальнейшем, как нам стало известно, самостоятельно зарегистрировала в Роспатенте свой товарный знак, под которым предоставляет услуги сейчас. Факт остается на стороне отдельного юридического лица – российской компании ООО «ТС», так как «Воля» не имеет своих магистральных каналов. Мы не предоставляем доступ и не имеем с ООО «ТС» договорных отношений».

Президент Ассоциации «Развитие отрасли связи и телерадиовещания Крыма» Сергей Шило: «Такого понятия как «украинский трафик» не существует вообще. Трафик заходит с территории России или Украины. Сегодня основная ее часть идет в Крым с российского материка, а с украинского – в единичных случаях. Может быть, у кого-то остались украинские айпи-адреса, потому блокировка их и затронула. Массовых ограничений доступа точно не было. В целом наши местные провайдеры прекрасно справляются с предоставлением Интернета, так что россиянам даже не понадобилось прокладывать новые сети в самом Крыму».

Директор российского аналитического агентства «Точка отсчета» Михаил Климарев считает, что крымские чиновники лукавят, когда утверждают, будто украинский интернет-трафик уже не важен для Крыма:

– Если и построили какие-то каналы через Керченский пролив, то их не хватает. Ввести в эксплуатацию, поставить соответствующее оборудование – там много всего, а по щелчку пальцев оно не строится. Скорее всего, мощностей не хватает. Вдобавок действуют монопольные цены, которые выше раз в десять, потому что это единственный канал. Поэтому пользуются старой инфраструктурой, которой они уже владеют, и, естественно, основной трафик гоняют по старой инфраструктуре. При этом и айпи-адреса не переключили на российские, не успели перестроить маршрутизацию на российские каналы, проходящие через Керчь.

А исполняющая обязанности министра информационной политики Украины Эмине Джеппар предлагает взглянуть на информационную ситуацию в Крыму шире:

– Оккупанты пытаются полностью изолировать Крым от мира во всех сферах, в том числе в телекоммуникационной. Но в 21 веке это практически невыполнимая задача: всегда есть способы обхода блокировок сайтов, спутниковые технологии, наконец. По нашим данным, до 70% крымчан имеют доступ к украинским СМИ, другой вопрос – читают ли, смотрят ли их? Вопрос принадлежности интернет-трафика в таком случае оказывается второстепенным. Главное – что может предложить Украина содержательно, чтобы не потерять крымчан. Это часть стратегии по реинтеграции полуострова, над которой мы в министерстве продолжаем работать.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)