Украденный Айвазовский: вернут ли Украине картины художника?

В Феодосийской картинной галерее имени Ивана Айвазовского к 200-летию живописца представили экспозицию с его известными произведениями. Однако за время аннексии Крыма коллекция уменьшалась: картины на время вывозили в музеи соседней России. В 2016 году крымский министр культуры Арина Новосельская сообщила, что в московскую Третьяковку передали 38 картин Айвазовского. И хотя в последствии, как утверждают крымские чиновники, картины вернулись в Феодосию, Министерство культуры Украины заявило, что это нарушение статьи 5 Гаагской Конвенции от 1954 года, которая запрещает вывозить ценности с оккупированных территорий.

Пресс-секретарь Министерства культуры России Ирина Казначеева с иронией относится к украинским претензиям на наследие Ивана Айвазовского:

– Приятно удивлены, что президент Украины Петр Порошенко все время пропагандирует русскую классику: то Александра Сергеевича Пушкина с Михаилом Юрьевичем Лермонтовым продекламирует, то про русского художника с армянскими корнями Ивана Константиновича Айвазовского вспомнит.

Старший научный сотрудник Феодосийской картинной галереи имени Ивана Айвазовского Ольга Гутман также настаивает, что великий маринист был исключительно русским художником.

– Некоторое время тому назад, когда вышел новый учебник истории искусств Украины, там и Владимир Боровиковский значился украинским художником, Василий Тропинин и так далее. В момент, когда Крым принадлежал Украине, Иван Айвазовский тоже стал украинским художником – но, конечно, он учился в Петербургской академии художеств, воспитываясь в традициях русской школы живописи. Считаю абсолютно правильным называть его русским художником».

Научный сотрудник Национального музея «Киевская картинная галерея» Марьяна Кружкова считает, что Россия не вправе заявлять о своих правах на наследие Ивана Айвазовского.

– Русская школа живописи существует с 18-го века и, разумеется, к ней принадлежали почти все художники того времени, вне зависимости от национальности и религии – поляки, армяне, украинцы. Но ведь вопрос не в том, где учился мастер, а какое оставил наследие. Украина потратила огромные усилия, чтобы создать картинную галерею имени Ивана Айвазовского в Феодосии, отреставрировать множество работ. Поэтому нынешняя позиция России не ясна нам по содержанию, зато вполне закономерна, учитывая политическую конъюнктуру. Русская школа изобразительного искусства до 1917 года – не то же, что российская после 2014-го.

Заместитель министра культуры Украины Тамара Мазур рассказывает о борьбе за картины мариниста на международной арене.

– Мы занимаемся проблемой незаконного вывоза работ Ивана Айвазовского в Россию уже больше года, сообщали ЮНЕСКО о грубых нарушениях международного законодательства. Однако практики реагирования на подобные злоупотребления в мире нет, прецедент создается прямо сейчас. Единственное, что мы можем делать, – фиксировать факты нарушений и потом добиваться штрафов в международных судах, одновременно требуя возврата украинских культурных ценностей через систему Интерпола. В таком случае картины, оказавшиеся на выставке за границей, будут арестованы, но нужно настаивать и на возвращении их из российских музеев. Кстати, россияне заявили в ЮНЕСКО, что картины Ивана Айвазовского вернутся в Крым после выставки в Москве – но вместо этого их отправили в Санкт-Петербург. Увы, Россия не устает врать даже в мелочах.

Тамара Мазур также отметила, что ЮНЕСКО будет взаимодействовать по крымским культурным ценностям именно с Киевом, а не с Москвой – что можно назвать успехом украинской дипломатии.

Доцент кафедры международного права и международных отношений Национального университета «Одесская юридическая академия» Дмитрий Коваль предлагает не надеяться, что Россия добровольно – или даже принудительно – вернет картины.

– Если австралийские потомки Ивана Айвазовского захотят устроить у себя выставку его картин из Крыма, им, конечно, придется иметь дело с властями Украины, а не России. Что бы там ни говорили россияне, для международного сообщества Крым остается временно оккупированной территорией Украины. Однако говорить о возврате картин из-под российского контроля не приходится. Международное право призвано лишь помогать странам в поиске компромиссов по конфликтным вопросам. За Украину с Россией вопрос с картинами Ивана Айвазовского никто не решит – попросту отсутствует международный механизм возврата культурных ценностей с оккупированных территорий. Комиссия по таким случаям, согласно статьи 5 Гаагской Конвенции от 1954 года, так и не была создана.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)