Культ царя: почему «Матильда» так беспокоит Наталью Поклонскую

Фильм Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел в прокат, а петицию против него подписали более 23 тысяч человек. Депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская заявила, что ей удалось собрать еще больше подписей – 100 тысяч.

Ранее Поклонская дважды обращалась к Генпрокурору России с просьбой провести проверку «Матильды» и организовала молитвенное стояние против него. Православные активисты заявили, что кинолента об отношениях последнего российского императора Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской оскорбляет их чувства. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно. Премьера картины запланирована на 25 октября.

Украинский публицист, главный редактор издания «Петр и Мазепа» Виктор Трегубов указывает на то, что фильм «Матильда» просто не может оскорблять чувства верующих.

– В России есть довольно большая группа людей, для которой тема царя и царской семьи выступает как фетиш. К религиозным чувствам это имеет отдаленное отношение – в России просто поддерживается культ Николая Второго. Для адептов этого культа сама мысль о том, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима. Напомню, Русская православная церковь канонизировала его как страстотерпца, который несправедливо пострадал от рук гнобителей. Речь о том, как он умер, а не как жил. Но если в фильме не затрагивается смерть Николая Второго, то о каком оскорблении чувств верующих может идти речь? Никто не отрицает, что он мученик, но его предыдущая жизнь не рассматривается церковью как образец христианской святости.

Российский политический обозреватель Кирилл Мартынов считает, что для православных христиан выходки экс-прокурора Крыма должны казаться безумными.

– В отношении Николая Второго Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный, личный культ. Такое тоже бывает, но это не свойственно мейнстриму Русской православной церкви. Таким образом Наталья Поклонская успешно заработала себе имидж «упоротой», причем вполне заслуженно.

Украинский историк, преподаватель Киево-Могилянской академии Игорь Лосев выводит из скандала вокруг фильма Алексея Учителя важный симптом нынешнего российского государства.

– Наталья Поклонская, которая раздула этот скандал, не такая простая, как кажется. Она очень тонко чувствует политическую ситуацию. Если бы в российском обществе не было запроса на подобную историческую рефлексию, Поклонская никогда бы не влезла в подобные дела.

В России есть страшная проблема преемственности власти: смены самодержцев порождали и мятежи, и гражданские войны, и перевороты. Многим российским деятелям кажется, что восстановление монархии позволит решить проблему преемственности власти навсегда. Сам Владимир Путин не может не думать, что случится со страной после его физического ухода. Поскольку он не выступает против монархических идей, то такие мысли могут его привлекать. Так что мы можем наблюдать пробный шар, который должен вызвать реакцию разных частей российского общества для последующего принятия решения.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)