Из Беларуси в Украину? Чем закончатся военные учения «Запад-2017»

Наступать на Украину или дестабилизировать страны Балтии президенту России Владимиру Путину гораздо выгоднее с территории Беларуси. Именно поэтому украинцам стоит внимательнее проанализировать слова белорусского президента Александра Лукашенко о невозможности вторжения с территории Беларуси, поскольку он всегда может сказать, что российские базы ему неподконтрольны. Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии отметил эксперт по проблемам национальной безопасности, кандидат политических наук Тарас Жовтенко. А начал он с того, чем для России Донбасс, где более 3 лет продолжаются боевые действия, отличается от Крыма, оккупированного ею в 2014 году.

– Если мы посмотрим, что к этому времени Россия сделала в Украине, мы увидим интересную и одновременно противоречивую картину, ведь поведение России в отношении Крыма и в отношении Донбасса является кардинально разным. Это продиктовано тем, что Донбасс для России выполняет совсем другую функцию, чем Крым. Крым для современной Российской Федерации – это военная тактическая площадка, с которой она может начать восстанавливать свое противостояние со Штатами на стратегическом уровне. Крым сейчас выполняет роль Кубы во время Карибского кризиса. Зато Донбасс – это уже антиукраинский проект. Он в первую очередь направлен на дестабилизацию внутриполитической ситуации. Поэтому предоставление или непредоставление Украине летального оружия с точки зрения Донбасса абсолютно никак не затрагивают политику России в контексте этой части конфликта.

– Однако многие аналитики, в том числе и НАТО, говорят о том, что в группировках «ЛНР» и «ДНР» на единицу площади приходится наибольшее в Европе количество танков, артиллерии, стрелкового оружия – и это серьезно может рассматриваться как плацдарм для наступления на Европу.

– Но мы должны помнить, что во время наступления на Европу вся эта техника и вся эта живая сила должны пройти по территории Центральной и Западной Украины. Это не такая простая задача, учитывая годы войны и реальный боевой опыт украинской армии. Для России гораздо выгоднее и проще это делать или по белорусскому направлению, и это очень хорошо укладывается в логику тех учений «Запад-2017», которые мы сейчас все ожидаем, или дестабилизировать страны Балтии. Балтийские страны с точки зрения военной защищенности – это «ахиллесова пята» НАТО. С точки зрения военной обороны альянса там очень большие проблемы. Там в большинстве рассматриваются сценарии, как отбить эти страны после оккупации, чем как не допустить этой оккупации. Они настолько географически отрезаны, что там можно создать анклав с огромным количеством оружия, но тогда возникает вопрос логистики, ведь этот анклав не сможет долго держаться под мощными ударами российской армии.

– Вы сейчас говорите о вторжении. А вы верите, что это реально возможно?

– Учитывая нынешнюю политику Российской Федерации, теоретически все возможно. Но мы должны понимать, что все эти движения Кремля направлены в первую очередь на то, чтобы восстановиться в статусе сверхдержавы, а во-вторых, чтобы заставить США сесть за стол с Российской Федерацией и разговаривать на равных. То есть все эти угрозы пока носят декларативный характер. Чем больше Россия может договориться с Трампом без использования украинского козыря, тем меньшей будет роль Донбасса. Но мы не должны забывать о том, что эта роль никогда не будет сведена к нулю.

– А насколько проблема Донбасса актуальна для США сейчас, учитывая КНДР с ее ядерным оружием и беспорядки в Венесуэле? Хватает ли сил и внимания администрации Трампа для того, чтобы держать Украину под постоянным контролем?

– Вашингтон, как и Западная Европа, воспринимает конфликт в Украине с точки зрения безопасности евроатлантического оборонного союза. Конфликт на Донбассе не имеет такого большого геополитического веса, чтобы его обострение как-то влияло на позицию Штатов в мире. Поэтому украинский конфликт воспринимается Америкой с точки зрения угрозы европейским союзникам и того, что США должны делать, чтобы эту угрозу устранить.

– Министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что ожидает вторжения в Украину, и ВСУ готовятся к этому. С вашей точки зрения, не нагнетает ли он? И оправданы ли опасения, что после учений в Беларуси останется огромное количество российского оружия?

– Опасения абсолютно оправданы. Однозначно, что Российская Федерация очень многое оставит после этих учений на территории Беларуси.

– А как же позиция Лукашенко, который не хочет сотрудничать в военной сфере?

– Для Лукашенко ситуация, которая складывается в военных отношениях с Российской Федерацией, является очень удобной. Это – ситуация, очень напоминающая ситуацию, которая была с российскими базами в Крыму. Он всегда может сказать, что это – базы, которые подчинены Российской Федерации, поэтому при всем миролюбии белорусского народа эти базы белорусам просто неподконтрольны.

– Значит, словам Лукашенко о том, что вторжения с территории Беларуси в Украину не будет, не стоит верить?

– Конечно, потому что и белорусский президент, и посол, очевидно, говорят о белорусской армии. Но понятно, что ни Лукашенко, ни его посол в Украине не могут говорить от имени Российской Федерации. Поэтому угроза от тех баз, которые есть на территории Беларуси, абсолютно реальна.

– Это дополнительный рычаг для шантажа Трампа и европейцев?

– Безусловно. Плюс это – козырь для обострения ситуации внутри Украины. Потому что одно дело, когда высок риск диверсий на территориях, граничащих с оккупированными, но другое дело, когда эти риски есть в глубоком тылу.

– Что в ближайшее время может случиться на Донбассе.

– Я думаю, скорее всего, все будет оставаться так, как есть.