«Их пытаются уработать»: Степанченко и Назимов заявляют о «голодных пытках»

Уже девять месяцев продолжается следствие по уголовному делу в отношении оппозиционного депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко и журналиста Алексея Назимова. Их обвиняют в вымогательстве 150 тысяч рублей у представителя «Единой России» Александра Рыжкова за нераспространение сведений, порочащих его и партию. Сейчас обвиняемые изучают материалы дела. По словам адвоката, им создают невыносимые условия, вплоть до пыток голодом.

После задержания в октябре прошлого года Алексей Назимов и Павел Степанченко находятся в симферопольском СИЗО и алуштинском ИВС. Они заявляют об «особом отношении» к себе со стороны конвоя и сотрудников изолятора.

«Преследуется одна цель – совместными усилиями «уработать» не признающих свою вину журналиста и депутата, создав нам невыносимые условия существования. Для этого идут в ход пытки голодом, побои, помещение в антисанитарные камеры, многочасовые укатывания в «стаканах» душных автозаков, отказы в вызове врачей и так далее», – заявляют они через своего адвоката Алексея Ладина.

По словам обвиняемых, уже продолжительное время им создают условия, при которых они вынуждены голодать сутками. Это происходит каждый раз, когда их перевозят из СИЗО Симферополя на заседания в Алуштинский суд, поскольку в Федеральная служба исполнения наказаний не обеспечивает их едой.

Адвокат депутата и блогера утверждает, что такая ситуация касается не только его подзащитных, но и других подсудимых в Крыму.

«Подсудимые голодают и все время думают о еде»

Испытания голодом для обвиняемых депутата и блогера начались в июле, рассказывает сестра Павла Степанченко Татьяна Капралова.

«Их возили из СИЗО Симферополя в Алушту каждый день, из-за чего они пропускали обед и ужин и вынуждены были голодать. Но потом в Симферополе произошла какая-то проверка и ситуация изменилась. А 17 августа во время очередных слушаний в суде Алушты их опять не покормили. Вывезли из СИЗО рано утром, в суде все закончилось часов в 15-16, то есть они успевали к ужину в следственном изоляторе. Тем не менее, их мучили в автозаке несколько часов, и в итоге оставили без еды», – рассказывает Капралова.

Арестованные, которых не успевают привезти в СИЗО к обеду или ужину, вынуждены голодать. Через конвой, согласно процедуре, запрещено передавать передачи подсудимым, поясняет адвокат Алексей Ладин. По его словам, аналогичная ситуация складывается не только в отношении его подзащитных, но и других подсудимых в Крыму.

«Система такая в Крыму, что конвой не обеспечивает подсудимых никакой едой. Если люди закреплены за СИЗО или ИВС, их там кормят, а если их с утра вывезли в суд и они там провели весь день – их никто не кормит. Такая ситуация в случае с Назимовым и Степанченко происходит неоднократно. Я уже неоднократно судье заявлял, чтобы приняли какие-то решение и решили проблему. Потому что если так и дальше будет продолжаться, будет невозможно адекватно проводить судебные заседания. Подсудимые голодают и все время думают о еде, а не о своем деле», – говорит Ладин.

Передать родным передачи в изолятор не всегда бывает просто, говорит Татьяна Капралова. В алуштинском изоляторе, к примеру, это можно сделать всего три дня в неделю.

«Был случай, когда нам приходилось ждать 1,5 часа, чтобы у нас приняли передачу. К нам вышел сотрудник и спросил, для кого передача. Я ответила, что для Назимова и Степанченко. На это он сказал, что «это будет сложно сделать» и покачал головой. Правда, через полчаса все подписали и приняли. Но такие нюансы показательны», – отмечает Капралова.

«Они стучали по стенкам клетки, требуя прекратить пытки»

Алексей Ладин подал в Алуштинский суд ходатайство о выносе частного постановления в адрес руководителей крымского управления ФСИН в связи с тем, что ведомство не обеспечивают его подзащитных ни горячим питанием, ни сухим пайком во время вывоза в суд. Но судья Светлана Ващенко отказалась его рассматривать.

«Я это расцениваю как пытки. Существует европейская конвенция, согласно которой непредоставление пищи или возможности справить естественные надобности подсудимым запрещено и приравнивается к пыткам. Я не хочу сгущать краски, но факты есть. Система так заточена. Кто-то в определенный момент времени не написал нужную инструкцию или не дописал что-то в этой инструкции. И теперь нарушаются права людей. Хотя по нормам подсудимых должны обеспечивать сухпайком и возможностью заварить горячий чай», – отмечает адвокат.

В крымском управлении Федеральной службы исполнения наказаний публично ситуацию не комментируют. В пресс-службе ведомства Крым.Реалии посоветовали обратиться с информационным запросом.
В то же время Назимов и Степанченко пытаются привлечь внимание сотрудников ФСИН к происходящему с помощью протестов.

«Когда депутата и журналиста вывозили из Симферопольского СИЗО в суд, они выражали протест против голода тем, что стучали по стенкам своей клетки и громко требовали прекратить пытки. После чего Назимов был избит – по этому факту Следственный комитет России проводит проверку по моего заявлению. Но свой протест мои подзащитные продолжают по мере возможности законными способами», – говорит Ладин.

«Их пытаются уработать»

Обвиняемые депутат и блогер также жалуются на то, что им не дают полноценно ознакомиться с материалами уголовного дела. Изучать их Назимову и Степанченко приходится в зале суда, где нет возможности для просмотра и прослушивания материалов. То есть они не могут нормально подготовиться к защите.

Сестра депутата считает, что таким образом ее брата пытаются склонить к признанию по всем пунктам обвинения.

«Суд ограничил Назимову и Степанченко сроки ознакомления с делом. Все это ознакомление происходит в здании суда – на скамейке в клетке. Сгорбившись, они делают какие-то пометки себе. Телевизор и колонки стоят в нескольких метрах, ничего не понять. Очевидно, что их пытаются «уработать» таким образом, чтобы они согласились признать свою вину в том, чего они не совершали», – говорит Татьяна Карпалова.

Защита обращает внимание на то, что следствие по делу алуштинских «вымогателей» затянулось уже на девять месяцев. Все это время следователь ссылался на необходимость проведения экспертиз, допросов свидетелей и прочего. Адвокат расценивает это как еще один способ воздействия на обвиняемых – чтобы они признали свою вину.