Российские власти более четверти века надеются, что Украина рано или поздно приползет к ним на коленях и попросится стать сырьевым придатком и «младшей сестрой» Москвы.
Однако зимой 2014-го украинцы четко завили, что ценности ЕС им куда ближе, чем российская циничность. В ответ Кремль захватил Крым и ворвался на Донбасс, признав ошибочность своих прежних стратегий. Но очередная маниакальная попытка заставить полюбить себя также оказалась неудачной.
Путинская Россия погрязла в самодурстве, взяточничестве, санкциях, с дополнительным грузом в виде дотаций на украденные территории
Как и выбор модели руководства современной России. Кремль выбрал самый простой вариант ‒ коррупционно-олигархическую телекратию, залогом прочности которой должны были стать нефтедоллары, пропаганда и «маленькие победоносные войны». Так путинская Россия и погрязла в самодурстве, взяточничестве, сырьевой экономике, санкциях, с дополнительным грузом на шее в виде дотаций на территории, украденные у других государств.
У демократической России было бы куда больше шансов на то, чтобы развиваться и даже удержать в своей сфере влияния Украину. Да, для этого ей самой пришлось бы измениться, стать на цивилизованные рельсы, реформироваться. Зато она могла бы сориентировать на себя либеральные и пророссийские силы, маргинализировав отечественных национал-демократов. Так могла бы появиться Украина, где ничего украинского не было бы.
Путин может предложить России и миру лишь подкуп, насилие и пропаганду. И ничего хорошего
И даже авторитарную модель управления государством российские власти могли бы использовать не для того, чтобы тешить мегаломанию и самолюбие одного человека, а для реформирования страны. Средства от роста цен на углеводороды инвестировать в инновации и развитие, в людей, в конце концов, а не в киселевщину и бряцание оружием. Попробовать стать сильным региональным игроком и объединить вокруг себя постсоветские республики.
Но Путин – отнюдь не Вацлав Гавел и не Ли Кван Ю. И демократический путь, и авторитарная модель, направленная на развитие, оказались для Кремля недопустимыми вариантами, ведь они угрожают развитием среднего класса и революцией, появлением России без запугиваний и преследований, с честными выборами – что никак не устраивает современную российскую власть.
Вместо этого Путин может предложить своей стране и миру лишь подкуп, насилие и пропаганду. И ничего хорошего. Просто он никогда не хотел видеть Россию успешной. Да и не способен ее такой сделать.
Назарий Заноз, политический обозреватель, публицист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: