На административной границе с Крымом могут закрыть пункт пропуска «Чаплинка». С такой инициативой выступили украинские чиновники. По их мнению, этот пункт не популярен, но создает угрозы для государственной безопасности и коррупционные риски. По официальной статистике, только за август 2017 года «границу» через «Чаплинку» пересекли 40 тысяч человек. Корреспондент Крым.Реалии выяснял, как закрытие КПВВ может сказаться на пассажирах, которые въезжают на полуостров и обратно.
С весны 2014 года на административной границе с Крымом действуют три пункта пропуска: «Чонгар», «Каланчак» и «Чаплинка». Первый находится на трассе, соединяющей Джанкой и Новоалексеевку. Два вторых – на дороге, ведущей из Армянска.
Основной пассажиропоток приходится на «Чонгар» и «Каланчак». По данным Министерства по вопросам оккупированных территорий Украины, в августе 2017 года через эти два пункта переместились 182,4 тысячи и 136 тысяч человек соответственно.
Пунктом «Чаплинка» в августе воспользовались 40,8 тысяч человек. По информации пресс-секретаря херсонского отряда Госпогранслужбы Ивана Шевцова, в среднем за сутки через этот КПВВ границу пересекают 500-600 граждан и 100-200 транспортных средств.
«Что касается скоплений транспортных средств, в этом году больших очередей не было. Были моменты в июне-июле этого года, когда медленно работали пропускные службы оккупантов – тогда были накопления около 20-30 транспортных средств», – заявил представитель Госпогранслужбы корреспонденту Крым.Реалии.
Перевод стрелок от чиновников
На днях украинские чиновники завели разговоры о закрытии «Чаплинки». Первым об этом заявил постоянный представитель президента Украины в АРК Борис Бабин. По его мнению, содержать этот пункт за государственный счет бессмысленно – поскольку он «не несет никакой логистической функции».
Есть коррупционные риски от того, что два пропускных пункта расположены рядомБорис Бабин
«Этот пропускной пункт (находится) недалеко от «Каланчака». Есть дополнительные коррупционные риски от того, что два пропускных пункта расположены рядом. Есть и прямая составляющая этой ситуации в сфере безопасности», – сказал Борис Бабин в комментарии для Крым.Реалии.
Чиновник также обосновывает необходимость закрытия «Чаплинки» тем, что этим пунктом пользуется на порядок меньше людей. По мнению Бабина, это связано с тем, что КПВВ неудобно расположен. Постпред президента добавил, что его мнение разделяют представители всех профильных госорганов, в частности из сектора безопасности.
Спикер Госпогранслужбы Украины (ГПСУ) Олег Слободян подтвердил, что его ведомство поддерживает закрытие «Чаплинки», но при этом не собирается инициировать это решение.
Открытие и закрытие КПВВ – это не компетенция ГоспогранслужбыОлег Слободян
«Открытие и закрытие КПВВ – это не компетенция Госпогранслужбы. Мы к этому процессу не имеем никакого отношения. КПВВ открывали и могут закрыть по решению Кабмина. Поэтому инициатива исходит от Министерства по временно оккупированным территориям», – сказал представитель Госпогранслужбы в комментарии для Крым.Реалии.
Слободян добавил, что, по мнению руководства ГПСУ, закрытие «Чаплинки» не приведет к негативным последствиям на границе и не увеличит нагрузку на другие пункты пропуска.
Министерство по вопросам оккупированных территорий придерживается такой же позиции. Это ведомство не против закрытия пропускного пункта, но его представители говорят, что не будут инициировать принятие такого решения.
«Решение будет принимать Кабинет министров. Инициаторами могут быть как Министерство инфраструктуры, так и Пограничная служба. Мы можем поддержать данную инициативу, так как мы изначально участвовали в выработке этого решения», – сказал в комментарии для Крым.Реалии первый заместитель министра по вопросам оккупированных территорий Юсуф Куркчи.
По его словам, о необходимости закрыть «Чаплинку» заявила рабочая группа при Херсонской ОГА, в состав которой входят представители всех профильных ведомств. С февраля 2017 года группа прорабатывает вопрос модернизации пунктов пропуска на административной границе с Крымом. По словам Юсуфа Куркчи, после инспекции всех КПВВ эта коллегия пришла к выводу, что целесообразно реконструировать «Чонгар» и «Каланчак», а «Чаплинку» – закрыть.
Первый замминистра добавил, что спецслужбы выясняли, как к этому отнесется население Чаплинского района. После изучения вопроса, по словам чиновника, рабочая группа решила, что перемещение людей через КПВВ «Чаплинка» все-таки можно запретить.
«Людям удобней здесь передвигаться»
Корреспондент Крым.Реалии 7 сентября отправился на «Чаплинку» и выяснил мнение автомобилистов, которые пересекают этот КПВВ. Все опрошенные высказались против закрытия пункта пропуска. Многие ездят через «Чаплинку», поскольку здесь редко возникают очереди и пройти пограничный контроль можно быстрее, чем на «Чонгаре» и «Каланчаке».
«Мы из Кривого Рога часто в Крым ездим к родственникам. Нам этот пункт очень нравится. На остальных большой поток, а здесь – быстрее. Если бы еще дорогу сделали, было бы вообще замечательно», – рассказала Юлия, которая возвращалась домой с полуострова.
Автомобилисты, регулярно пересекающие админграницу, считают, что закрытие «Чаплинки» приведет к значительной нагрузке на «Каланчак», на котором в летний период и без того выстраиваются очереди.
Жителей поселка Чаплинка, опрошенных корреспондентом Крым.Реалии, тоже беспокоит вопрос закрытия КПВВ. У многих из них на севере Крыма живут родственники, и если украинское правительство запретит перемещение через «Чаплинку», добираться до них станет сложнее. Из поселка до этого пропускного пункта – 15 километров, а до соседнего «Каланчака» – около 40, и там приходится стоять в очередях.
Конечно, мы плохо к этому относимся. «Каланчак» – хай будет, но там столько народа, что это очень неудобноАндрей
«Конечно, мы плохо к этому относимся. «Каланчак» – хай будет, но там столько народа, что это очень неудобно. Я в месяц в Крым езжу от трех до пяти раз. У меня в Армянске родные и у половины Чаплинского района там родные, дети, и всегда так было и будет. Людям удобней здесь передвигаться», – сказал житель Чаплинки Андрей.
Кроме того, от закрытия пункта пропуска могут пострадать местные жители, зарабатывающие за счет существования «Чаплинки». Многие оказывают услуги такси и обмена валют, осуществляют пассажирские и курьерские перевозки, а также другие виды коммерческой деятельности. Они также высказываются против запрета перемещения через КПВВ.
Регулярный мониторинг пунктов пропуска на админгранице проводит Крымская правозащитная группа. Там считают, что «Чаплинку» нужно не закрывать, а, наоборот – модернизировать.
Если «Чаплинку» оставлять, туда однозначно должны быть вложены ресурсы для приведения в порядокОльга Скрипник
«Если «Чаплинку» оставлять, туда однозначно должны быть вложены ресурсы для приведения в порядок, для соответствия минимальным гигиеническим нормам и нормам безопасности», – говорит координатор Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник в комментарии Крым.Реалии.
По мнению правозащитницы, количество людей, которые пересекают «Чаплинку», говорит о том, что необходимость в этом пункте пропуска существует. Кроме того, Скрипник отмечает, что «Чаплинка» является единственным резервным пунктом, который в экстренных ситуациях на соседнем КПВВ «Каланчак» может принять пассажиропоток на себя.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: