Пророссийский «Меджлис» не имеет перспектив – общественники

Сразу после аннексии Крыма российские власти полуострова начали пытаться создать альтернативу Меджлису крымских татар. Вначале они делали ставку на крымскотатарского политика Ремзи Ильясова, вошедшего в «команду победителей» – под него создали общественное движение «Къырым». Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов поспешил назвать Ильясова «новым лидером крымскотатарского народа».

«У нас встречи проходят с Эскендером Биляловым, с Ремзи Ильясовым, который сегодня является руководителем общественной организации «Крым», который уважаем среди крымских татар, и я считаю, что он сегодня является национальным лидером», – заявил Сергей Аксенов осенью 2014 года.

Но крымскотатарское население не поддержало движение «Къырым» – наоборот, рейтинг Ремзи Ильясова среди соотечественников резко упал.

26 апреля 2016 года подконтрольный России Верховный суд Крыма запретил деятельность Меджлиса крымскотатарского народа на территории аннексированного полуострова.

Международный суд ООН 19 апреля ввел временные меры по иску «Украина против России» для защиты прав жителей аннексированного Крыма. Суд постановил прекратить ущемление прав украинцев и крымских татар, возобновить деятельность Меджлиса.

Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров считает, что российские власти аннексированного Крыма могут создать аналог представительного органа крымских татар для показательного исполнения решения международного суда ООН. Такое мнение Чубаров озвучил 11 сентября на пресс-конференции «Ахтем Чийгоз – мужественный пленник Кремля» в Киеве.

Такой вариант развития событий не исключает и первый заместитель постоянного представителя президента Украины в АРК Изет Гданов. При этом он заявляет, что международное сообщество не признает легитимность подобного образования.

«Оккупационная власть способна имитировать что угодно – это их специализация. Крымскотатарский народ, как и весь цивилизованный мир, никогда не признает фейковые образования в сегодняшнем Крыму!» – заявил Гданов.

О попытке создать параллельный пророссийский Меджлис рассказал Крым.Реалии и крымскотатарский общественный деятель Заир Смедляев.

«Вместо отмены решения суда о запрете Меджлиса крымскотатарского народа начался поиск вариантов введения в заблуждение международных инстанций путем подмены понятий и терминов, путем создания структур созвучных Курултаю и Меджлису крымскотатарского народа. Об этом говорится и в письме прокуратуры Крыма с предложением дать разъяснение о возможности создания в рамках законодательства Российской Федерации общественной организации «Меджлис крымскотатарского народа», без изменения ранее принятого решения суда. Попытки переформатировать проводились ранее: вначале запретили въезд на родину в Крым Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову, затем был назначен «лидер», – но эти попытки потерпели фиаско, тогда начались новые попытки избрания альтернативного Курултая, и они также завершились пшиком! Сейчас возобновились новые попытки создания структуры претендующей на право при власти представлять крымских татар.

Теперь в ход пошли самые грязные технологии, на крымских татар в регионах возбуждают уголовные дела, а затем предлагают или включиться в деятельность структур на месте, или проследовать вслед за Ахтемом Чийгозом «в места не столь отдаленные». Не гнушаются и использованием помощи граждан других национальностей, которые в силу тех или иных обстоятельств зависят от так называемых лидеров. Все эти попытки также будут обречены на провал, так как те, кого пытаются ввести в заблуждение, гораздо умнее фальсификаторов! Меджлис крымскотатарского народа был избран самим крымскотатарским народом в присутствии наблюдателей от Комитета избирателей Украины, самих кандидатов и международных наблюдателей, а лидерами народа становятся те, кто последовательно борется за права и свободы своего народа, а не те, кого господин назначает любимой женой!» – сказал активист.

Созвучное мнение высказал Крым.Реалии и другой крымскотатарский общественник – Нури Бейтулаев.

«Меджлис избирается Курултаем, который, в свою очередь, обеспечивает через ЦИК проведение очередных выборов делегатов Курултая. Зачем же российской власти создавать то, что уже создано – причем действительно демократичным путем? А для выполнения решения суда ООН в этой части, на мой взгляд, достаточно отменить решения своих судов о запрете Меджлиса. Создание властью параллельного меджлиса нереальным не считаю. Но у меня лично эта староватая уже идея ассоциируется с назначением девки на должность любимой жены: вроде как и девка есть, но фактически она не жена, да и не любима вовсе», – прокомментировал ситуацию общественник.

Пророссийский «Меджлис» не будет дееспособным образованием, считает крымскотатарский активист Сетья Казаков.

«В России могут создать любой карманный национальный институт, но реальная его дееспособность и поддержка со стороны народа всегда будут под вопросом. В свое время крымские татары провели демократические выборы делегатов Курултая, и это было подтверждено международными наблюдателями, политиками и общественными европейскими структурами. Результаты выборов нельзя аннулировать по многим независящим от нас причинам. Именно это не позволит крымскотатарскому народу принять карманные структуры, состоящие из коллаборантов, кстати, разобщенных междоусобицей в борьбе за электорат.

И еще одно обстоятельство: каким образом можно воссоздать национальную институцию, которую само государство на весь мир объявило «террористической организацией»? Таким образом Российская Федерация может поставить под сомнение все решения судов, связанные с крымскими татарами и представителями выборных органов народа. Именно так международное сообщество воспримет эту «инициативу» Кремля. Хотя, как показывает практика борьбы государства с крымскими татарами, «огромной стране» это не впервой», – считает Казаков.

Украинская правозащитница Галя Койнаш​ ​говорит, что эксперты давно предполагали, что Кремль может предпринять подобные шаги.

«Это, конечно, полное беззаконие, и надеюсь, все на Западе именно так и отреагируют. Найдутся коллаборанты, но никакой легитимности такой «эрзац-Меджлис» не может иметь», – отметила общественница.

Крымскотатарский общественник Али Хамзин считает, что для выполнения решения международного суда ООН нужно привлекать авторитетные международные институции.

«Для реализации и исполнения такого проекта, как решение международного суда ООН по возобновлению деятельности Меджлиса крымскотатарского народа, который сегодня запрещен в России, заявлений лишь Рефата Чубарова недостаточно. В этом плане нужно было задействовать, как минимум, ОБСЕ», – отметил общественник. При этом он заявил Крым.Реалии, что пока не наблюдает попыток создания российскими властями пророссийского «Меджлиса».

Пророссийский активист Ленур Усманов не исключает таких попыток, но отмечает, что пророссийских крымскотатарских общественников, которые могли бы претендовать на роль «лидера», попросту нет.

«В теории все возможно. Однако практика показывает, что до сих пор этого не произошло. Хотя попытки были – и не раз. Проблема в том, что сейчас очень мало управляемых «лидеров». А у тех, что есть – репутация подпорчена. И они вряд ли смогут получить достаточный кредит доверия у народа», – заявил Усманов.