Крым как катализатор распада России

Прошло три с половиной года с момента аннексии Крыма. Российская верхушка воспользовалась ситуацией в тот момент, когда в Украине свергали коррумпированный режим Януковича. Окружение Путина, наверняка, было страшно разочаровано, что их политическая карта в соседней – и самой стратегически важной для них – стране была бита. И тогда, чтобы напакостить «братской» Украине, Россия решила отобрать Крым.

Было ли это решение легким и спонтанным? Вряд ли. И хотя многие утверждают, что это была давно спланированная операция, я в это не верю. Судя по опыту и информации осведомленных людей, в России нет никаких долгосрочных политических стратегий и планов. Все здесь делают по ситуации. Есть краткосрочные планы и стратегии, но их выгоды позднее могут оказаться жуткими потерями.

Так получилось и с Крымом. Россия выиграла это сражение, пользуясь смутным периодом для Украины, но эйфория быстро прошла. Страна становится мировым изгоем, санкции – все жестче и жестче, все больше стран видят в России врага и угрозу. Но даже не это самое страшное.

Кремль не мог видеть того, что «проглотив» Крым, он запустил мощный катализатор процессов, ведущих к распаду России. Сейчас даже ура-патриоты начинают прозревать, что что-то не то происходит в стране. Настроения резко меняются, растет недовольство. Все больше россиян недовольны политикой Кремля и аннексией Крыма. Вы скажете: это просто слова, где доказательства? Их много – и косвенных и прямых. Например, победа партии «Яблоко» на местных выборах в Москве. В некоторых центральных районах – где живет не «лимита», а коренные москвичи – партия взяла сто процентов мест!

Причем лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский ​перед выборами ​заявил, что «Крым – территория Украины, аннексированная вопреки международному праву». После таких выступлений, по мнению ура-патриотов, россияне должны были бы закидать его и его однопартийцев тухлыми яйцами, а вместо этого «Яблоко» получает второе место на выборах в Москве! Шутка ли…

Вот так Крым становится яблоком раздора в России. И если там нет никакой геополитической стратегии, то в США она есть – и не в одном варианте развития событий. Так может поэтому США не предприняли сразу решительных мер к недопущению аннексии Крыма? Возможно, они попросту просчитали долгосрочную перспективу подобного шага? Аамериканцы предпочли проиграть сражение, но выиграть войну.

У мирового лидера уже есть в активе опыт распада СССР, который был в два раза мощнее нынешней России. Естественно, американцы не говорят об этом вслух. Как и о своих планах и прогнозах.

Но сдается мне, что события развиваются очень стремительно, и, возможно, очень скоро россиян ждут новые тяжелые потрясения. И крымчане – заложники этих перемен.

Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции