Одесская трагедия 2 мая: кто виноват и был ли российский след?

В одесском суде в понедельник оглашают приговор по делу о трагических событиях 2 мая 2014 года. Тогда в ходе столкновений сторонников Евромайдана и Антимайдана в Одессе погибли 48 человек, более 200 были ранены. Большинство жертв сгорели в одесском Доме профсоюзов.

По версии следствия, массовые беспорядки были организованы и специально спланированы. По факту одесских событий правоохранительные органы Украины расследуют около десяти уголовных дел. Обвиняемыми по делу проходят 19 человек, которых обвиняют в массовых беспорядках, приведших к гибели людей. Пятеро из них – Максим Сакауов, Евгений Мефедов, Сергей Долженков, Владислав Романюк и Сергей Корчинский – почти четыре года находятся в Одесском СИЗО.

Украинская прокуратура утверждает, что с начала 2017 года по делу допросили более 70 человек в качестве свидетелей, провели девять дополнительных осмотров мест, где происходили массовые беспорядки, – для фиксации возможных следов преступления и выявления дополнительных доказательств.

Однако мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине сообщила об отсутствии существенного продвижения в расследовании массовых беспорядков и гибели людей в Одессе 2 мая. По словам главы миссии Фионы Фрейзер, "более трех лет прошло со времени, когда погибли люди во время протестов на "майдане" и 2 мая 2014 года в Одессе, но было достигнуто мало прогресса по привлечению к ответственности нарушителей".

Уголовное дело по событиям 2 мая состоит из нескольких эпизодов: о беспорядках и убийствах на Греческой площади, гибели людей при пожаре в Доме профсоюзов, ненадлежащем выполнении служебных обязанностей сотрудниками одесской милиции при обеспечении безопасности, а также о халатности пожарных.

По информации Генеральной прокуратуры Украины, в суд направили три уголовных производства по событиям на Греческой площади, только этот эпизод рассматривается судом. Среди подозреваемых 23 человека, еще 13 человек объявлены в розыск.

В уголовном производстве фигурируют граждане Украины, России и Беларуси, 11 арестованы. Адвокаты подозреваемых не раз заявляли о некомпетентности следствия и фактически заказном характере обвинения, составленного на основе показаний неблагонадежного лица.

Спустя десять дней после трагедии в Одессе местные журналисты и эксперты создали "Группу 2 мая" для проведения независимого журналистского расследования. Они собрали видеозаписи, интервью со свидетелями, анализ экспертиз и передали в Главное следственное управление МВД Украины и в Генеральную прокуратуру Украины.

– За минувший год следствие, несомненно, продвинулось вперед. За это время были допрошены члены нашей группы в качестве свидетелей и специалистов, мы участвовали в следственных действиях, в частности, в осмотре места происшествия. Были зафиксированы важные доказательства, которые могли потеряться в любую минуту. Следствие реконструировало события, которые предшествовали пожару в Доме профсоюзов, были установлены лица, инициировавшие захват здания. Двое из них находятся в России, поскольку их обменяли в 2014 году, задержав с оружием совсем по другому делу, и обменяли на украинских военнопленных. Еще один человек, к сожалению, скончавшийся от полученных травм 3 мая 2014-го (депутат областного совета Вячеслав Маркин. – РС), тоже считается следствием одним из организаторов захвата Дома профсоюзов и фактически виновником того, что происходило дальше, – рассказывает очевидец трагедии, член "Группы 2 мая", одесский журналист Сергей Дибров.

– В апреле прокурор Одесской области Олег Жученко заявил, что в «деле 2 мая» появились двое новых подозреваемых, им заочно предъявили обвинение. Один из них, по словам Жученко, находится на неконтролируемой Украиной территории Донбасса, другой – в России. Вы говорите об этих подозреваемых?

– Да, это Юрий Трофимов (один из руководителей "Одесской дружины", который, по версии следствия, заманил активистов Антимайдана в Дом профсоюзов. – РС), герой фильма российского тележурналиста Аркадия Мамонтова "Одесса. Три года". И еще один герой этого же фильма – гражданин России Александр Якименко, руководивший движением офицеров Одессы "Честь имею". Они бывают и в Донбассе, и на территории России.

– "Группа 2 мая" сообщала, что еще в конце апреля 2014 года неизвестные при посредничестве местного руководства милиции передали лидерам боевой части одесского Антимайдана около $50 тысяч. Этот факт установлен следствием? На какие цели передавали деньги?

– Не могу сказать, поскольку не имею доступа к материалам следствия. Знаю, что были допрошены люди, которые могут владеть соответствующей информацией. Мы не сомневаемся в том, что эти деньги были переданы лидерам Антимайдана, мы получили подтверждение этого из самых разных источников. Эти деньги – половина суммы, ассигнованной тогда не высшим руководством страны, а проукраински настроенными политиками и предпринимателями на мирное сворачивание палаточного городка на Куликовом поле и перенос его на окраину города. Таким образом хотели решить ситуацию с палаточным лагерем, который изрядно всем мешал. Часть палаточного городка, которая не имела стабильного финансирования, согласилась на это условие, приняла эти деньги, и 1 мая я уже не нашел их палаток на Куликовом поле. Для них исполком Одессы выделил участок в зеленой зоне, на окраине города, там были установлены палатки, и вечером 1 марта на этом месте устроили совместный пикник. На нем были представители той самой "Одесской дружины" (радикальной организации, которая 2 мая вывела пророссийски настроенных активистов на столкновения с проукраинской группой. – РС), казачества и несколько лидеров Евромайдана вместе с семьями. То есть ничто не предвещало беды и трагического развития событий. Предполагалось, что противостояние в центре города перейдет в какой-то формат для сотрудничества на окраине Одессы, на берегу моря.

– Следствие заявляет, что одесские события 2 мая были организованы и специально спланированы, но при этом не называет кем.

– Нет никаких признаков того, что события 2 мая в том виде, как они произошли, сопровождавшиеся гибелью людей, пожаром и захватом здания Дома профсоюзов, изначально планировались. Да, были другие планы, и свидетели в упомянутом уже фильме Аркадия Мамонтова прямо говорят, что мы шли в центр города подраться. Люди, которым удалось спастись из охваченного огнем Дома профсоюзов, отмечают: "Мы заходили в здание, но не думали, что будем здесь умирать". Они говорят о некоординированности, спонтанности решения в отсутствие единого руководства, о выходе из-под контроля части "Одесской дружины". И в этой ситуации утверждать о каком-то плане, в котором были задействованы тысячи людей с разными политическими взглядами, из разных лагерей, думаю, просто невозможно.

– Заместитель главы Нацполиции Украины, начальник Главного следственного управления Александр Вакуленко сообщил, что "пожарно-техническая экспертиза подтвердила, что причиной такого большого числа погибших в Доме профсоюзов стало бездействие пожарных". Только ли они виновны в этой трагедии?

– Мне кажется, что причина всех смертей, которые были в тот день, – это деградация государственных органов, правоохранительных и силовых в том числе, в частности, и спасательной службы, которые в течение многих лет подвержены коррупции.

Это произошло из-за бездействия, непрофессионализма тогда еще милиции (летом 2015 года в Украине переименовали милицию в Национальную полицию в рамках реформы системы МВД. – РС), которая фактически самоустранилась от поддержания порядка и вела игры там, где их не надо было вести. Непрофессионализм милиции проявился и в том, что она не смогла ввести в действие план "Волна", призванный предотвратить массовые беспорядки, в результате которых погибли люди. Это и непрофессионализм Владимира Боделана, экс-начальника управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС) в Одесской области (находится в бегах, арестован заочно. – РС), который дал распоряжение пожарникам не выезжать на вызовы к Дому профсоюзов. Все это в комплексе – результат многолетней коррупции в органах власти, которые в такой экстренной, непланируемой ситуации не смогли сработать должным образом.

– Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко ранее заявлял, что, согласно одной из версий, ряд активистов, проникших в Дом профсоюзов, попали под действие снотворного газа. Установлены ли точные причины гибели людей в этом здании?

– В сентябре прошлого года была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. Повторная, поскольку после первой (она была проведена Одесским бюро судебно-медицинской экспертизы и, согласно его выводам, люди погибли от огня и отравления газами, преимущественно углекислым, которые выделялись при горении мебели и прочих материалов. – РС) не были получены ответы на существующие у следствия вопросы. В сентябре 2016 года генпрокурор Украины Юрий Луценко в моем присутствии пригласил через главу наблюдательной миссии ООН по правам человека экспертов из любой страны мира принять участие в такой экспертизе.

Насколько мне известно, данная экспертиза даже еще не началась и все материалы и документы находятся в Киевском бюро судебно-медицинской экспертизы, которому это исследование было поручено. Что касается наших экспертов – мы не видим никаких признаков применения какого-либо отравляющего газа и вообще каких-либо умышленных действий с целью гибели людей. Мы не видим даже технической возможности применения газа в таких объемах. После того как был погашен огонь, пожарники обошли все здание без противогазовых средств защиты. Мы говорили со свидетелями тех событий: блогерами, журналистами, видеостримерами, а также с находившимися еще в задымленных помещениях проукраинскими и пророссийскими активистами, и никто из них не получил воздействия отправляющих веществ. Поэтому нет никаких оснований для заявлений о том, что были какие-то другие причины гибели людей помимо факторов пожара: дыма, угарного газа, высокой температуры и падения с высоты.

– С самого начала звучала версия о российском следе, о том, что эта трагедия призвана была дестабилизировать ситуацию в регионе и создать предпосылки для его захвата Россией. Сейчас она отвергнута?

– Мы видим, что протесты, которые тогда были в Одессе, инспирировались, финансировались из-за рубежа, и это подтверждается утечками из электронной почты фигурантов этого дела, таких как, например, Кирилл Фролов (российский политический активист, замдиректора Института стран СНГ Константина Затулина. – РС), и перехватами телефонных переговоров российских политиков с одесскими активистами, обнародованных в августе 2016 года Главной военной прокуратурой Украины. Там называются конкретные суммы, конкретные события, и они полностью коррелируются с событиями, которые в тот период происходили в городе.

Мы видим, если говорить о российском следе, наверное, один очень важный ключевой момент – это тот факт, что люди вошли в Дом профсоюзов после получения абсолютно ложной информации о том, что якобы российские войска движутся из Приднестровья в Одессу. Эту информацию активистам передал по телефону из контролируемого Россией Крыма Валерий Кауров (председатель Союза православных граждан Украины, а также организации "Единое отечество". – РС), который является одним из фигурантов разговоров Константина Зутулина. Кауров постоянно координировал свои действия с Фроловым и являлся, можно сказать, агентом России. Кауров за несколько дней до трагедии в нашем городе провозгласил себя президентом "Одесской народной республики", что тогда вызвало негодование и смех в палаточном городке на Куликовом поле. То, что произошло тогда в Одессе, –стечение огромного количества обстоятельств. И эта ситуация проходила через огромное количество поворотных точек, на каждой из которых все могло пойти совершенно по-другому. В это невозможно поверить, что именно так сложились обстоятельства, и я лично в это бы не поверил, если бы сам лично не присутствовал тогда там, не вел съемку и не видел своим и глазами, как такие невероятные совпадения происходят. Никто не планировал это массовое убийство.

– За работой украинских следователей наблюдает Международная консультативная группа (МКГ) Совета Европы. В конце 2015 года МКГ заявляла, что ведение дела не соответствует требованиям Европейского суда по правам человека – из-за предвзятости расследования, неэффективности следственных органов и сомнительных судебных процессов. Эта критика учтена украинским следствием?

– Да, были даны конкретные рекомендации, направленные на приведение следствия к европейским стандартам расследования. Практически все изложенные там рекомендации не просто проигнорированы, а были приняты решения, им противоречащие. В первом пункте, в частности, речь шла о необходимости обеспечения независимого расследования, передачи дела максимально независимому органу от милиции, в целом от МВД и ГСЧС. В итоге дело, которое находилось в Главном следственном управлении Министерства внутренних дел, передали в следственное управление МВД в Одесской области. То есть его передали в тот орган, в котором служили люди, являющиеся фигурантами этой трагической истории. Была рекомендация усилить взаимодействие с другими, альтернативными группами, расследующими это дело, в частности, с нашей "Группой 2 мая". Эта рекомендация выполнена частично.

В течение прошлого года взаимодействие усилилось, но примерно в октябре-ноябре 2016-го прекратились вообще любые контакты следственных органов с нашей группой. Нас не допускают к результатам экспертиз. Я выиграл в трех судебных инстанциях иск, в котором отстаивал свое право, как журналиста, на доступ к экспертным заключениям. В ответ Генеральная прокуратура подала жалобу в Верховный суд Украины и уже второй год не допускает нас к этим документам. Отмечу еще один важный момент: если раньше это дело расследовали на уровне управления министерства, то с конца прошлого года, когда сменилась следственно-оперативная группа, его передали следователю районного отдела полиции Одессы, то есть существенно понизили его уровень до, простите, расследования карманной кражи или угона автомобиля. Мы передаем информацию по этому делу в Генеральную прокуратуру, периодически встречаемся со следователями прокуратуры, обмениваемся с ними информацией, но с полицией у нас нет никаких контактов.

– Что или кто мешает следствию довести это дело до конца?

– События 2 мая 2014 года в свое время были предметом рассмотрения на заседании Совета безопасности ООН, не говоря уже о внимании к ним со стороны ОБСЕ, Совета Европы, Верховной Рады, в которой была создана временная следственная комиссия. Еще год назад я сомневался: то ли следствие не может это сделать в силу особенностей процессуального закона, например, либо других объективных признаков, либо не хочет по каким-то причинам. Год назад, повторюсь, я еще сомневался, но когда год назад следствие, после передачи дела в Одессу, все-таки активизировалось и начались следственные действия и даже были сняты записи с камер наблюдения на Куликовом поле и Доме профсоюзов, которые два года никого не интересовали, я понял, что у них не было желания это расследовать. И сейчас, когда следствие вновь затормозилось, я могу однозначно сказать: отсутствует политическая воля руководства и, наверное, отсутствует какой-то профессиональный азарт, профессиональная честь для следователя довести это дело до конца. Этого нет и, соответственно, нет мотивации и результата, – считает Сергей Дибров.

По делу о массовых беспорядках три года назад в Одессе остаются под стражей представители Антимайдана Максим Сакауов, Евгений Мефедов, Сергей Долженков, Владислав Романюк и Сергей Корчинский. Одессита Сергея Долженкова и гражданина России Евгения Мефедова обвиняют, в частности, в организации захвата Дома профсоюзов. Несколько участников этих событий находятся под подпиской о невыезде и регулярно ходят на судебные заседания. Среди них и обвиняемый в гибели нескольких антимайдановцев активист "Правого сектора" Сергей Ходияк. Еще 14 человек объявлены в розыск.

Как заявил 28 апреля начальник Главного управления Нацполиции в Одесской области Дмитрий Головин, расследование этой трагедии существенно продвинулось, и с начала текущего года "следственной группе удалось сделать больше, чем за весь 2016-й". Назначены две новые экспертизы – химическая и судебно-баллистическая, сообщено о подозрении троим участникам событий, после чего они были объявлены в розыск, а один из фигурантов дела (его имя полиция не называет. – РС) задержан и сейчас находится под стражей.

По данным одесского интернет-издания "Думская", новый подозреваемый пророссийский активист Евгений Гурьев, который три года находился в розыске. Рассказывает координатор "Группы 2 мая" Татьяна Герасимова:

– Евгений Гурьев – один из активистов, задержанных 2 мая 2014 года в одесском торговом центре "Афина" еще до событий в тот день на Куликовом поле и Доме профсоюзов. Это представитель пророссийской "Одесской дружины" Сергея Долженкова, более известного по кличке "Капитан Какао". Они в тот день шли по городу параллельно маршу "За единство Украины", потом в какой-то момент по команде Долженкова развернулись и пошли наперерез участникам этой акции. Притом что в "Одесской дружине" было человек 200, а в марше – пара тысяч. Направившись навстречу проукраинским активистам, они тем самым спровоцировали эти беспорядки. Затем в ходе столкновений прозвучали выстрелы и погибли первые шесть человек.

Представителей Антимайдана после этого загнали в торговый центр "Афина", арестовали, там было достаточно много людей, но до суда дошли только 20 человек. Вот этот судебный процесс сейчас идет у нас в Малиновском райсуде Одессы уже почти три года. Так вот, Гурьев тоже проходит по этому же обвинительному акту. Каким образом в свое время ему удалось сбежать, не знаю, но, согласно нашим источникам в правоохранительных органах, он все это время спокойно жил в Одессе. Никто не занимался его розыском, просто Гурьев весной этого года попал в какую-то сложную личную ситуацию, пришел в Киевский райотдел полиции Одессы, чтобы написать заявление, и когда его данные проверили по базе, то они совпали с данными разыскиваемого Гурьева, вот его и задержали. Это была случайность, но прокуратуре и полиции это дало повод заявить о существенном прорыве в расследовании событий о массовых беспорядках 2 мая. Но это лишь еще один мелкий исполнитель, такой же, как и остальные 20 активистов Антимайдана, вину которых совершенно бесславно и бесперспективно пытаются доказать в суде.

– Вы согласны с утверждением следствия, что одесские события, которые привели к столь многочисленным жертвам, были организованы и специально спланированы?

– Все, что произошло 2 мая, очень сложная картина, где сошлись интересы действительно очень многих групп. И тех, которые были каким-то образом связаны с Россией – Валерия Каурова (председателя организаций "Союз православных граждан Украины" и "Единое Отечество". – РС ), Дениса Яцюка (один из руководителей "Одесской дружины". – РС), Дмитрия Майданника (Одинова) (главы ультраправого "Славянского единства". – РС), которые еще в 2014-м были объявлены СБУ в розыск, подозреваются в призывах к свержению конституционного строя, участии в деятельности незаконных вооруженных формирований, посягательстве на территориальную целостность страны. Они курировались из Москвы советником российского президента Сергеем Глазьевым, директором Института стран СНГ Константином Затулиным и прочими. Поэтому можно говорить о том, что в деле 2 мая есть явный российский след, и это уже не требует особых доказательств. Но то, что в деле 2 мая нашли отражение и события местных групп, – это, в принципе, тоже установлено.

Многих не устраивали палатки на Куликовом поле. Прежде всего это не устраивало тогдашнего губернатора Одесской области Владимира Немировского, который очень хотел провести 9 мая на Куликовом поле парад, приуроченный ко Дню Победы. Не устраивало это и самих "куликовцев", они понимали, что еще неделя-другая, и на Куликовом поле невозможно будет находиться – жара, а кругом только асфальт, ни одного деревца. И нужно было уйти с Куликова поля красиво, чтобы московские кураторы, которые им денежки посылали, думали, что они – жертвы тех самых кровожадных правосеков, о которых на российском телевидении все время рассказывает товарищ Мамонтов. И эти палатки уже давным-давно представляли угрозу для безопасности города, потому что к тому времени уже началась война в Донбассе, группа Игоря Стрелкова уже захватила Славянск, и люди потихонечку прозревали и понимали, что та часть активистов, которые под флагами "Донецкой народной республики" ходят на Куликово поле и требуют, чтобы Владимир Путин ввел войска в Одессу, они просто уже представляют опасность для всего города. Поэтому эти палатки не были выгодны никому. Здесь сошлись интересы очень многих групп, но такого исхода событий, как пожар в Доме профсоюзов, естественно, я думаю, не хотел никто.

– Кроме пожарных, бездействовала тогда и одесская милиция, на глазах которой также разворачивались те страшные события на Куликовом поле и в Доме профсоюзов.

– По милиции есть несколько дел, и их продолжает расследовать Генеральная прокуратура Украины, в частности, департамент спецрасследований. Они уже передали в суд обвинительный акт в отношении бывшего начальника Главного управления МВД Украины в Одесской области Петра Луцюка. Он никуда не уехал из страны. Каждый месяц приезжает в Одессу со своим адвокатом и посещает все заседания суда и ведет себя как законопослушный гражданин. Претензий к нему по этой части нет. Он будет отвечать за события 2 мая и хочет, конечно же, чтобы его оправдали. Луцюку инкриминируют то, что он не ввел в действие план "Волна" и служебный подлог.

Ответ на вопрос о том, кто не дал Луцюку ввести в действие оперативный план "Волна", чтобы локализовать беспорядки – один из ключевых в истории этой трагедии. Еще одно дело расследуется в отношении бывшего руководителя городского управления милиции Андрея Нетребского, начальника изолятора горуправления внутренних дел на Преображенской Виталия Приймы и дежурного инспектора ИВС Руслана Кондратова. Им вменяется в вину, что 4 мая 2014 года под давлением толпы они выпустили всех задержанных 2 мая. И кстати, тогда уже областную полицию возглавлял вместо отстраненного от должности Луцюка Дмитрий Фучеджи (предъявлено заочное обвинение, сбежал в Приднестровье. – РС). Утверждается, что якобы Фучеджи отдал приказ освободить всех задержанных. Подчиненных Фучеджи, как и подчиненных Боделана, сейчас судят. Процесс тянется уже почти три года, – говорит Татьяна Герасимова.

Первой жертвой 2 мая 2014 года стал евромайдановец, десятник одесского "Правого сектора" Игорь Иванов. По мнению следователей, есть все основания утверждать, что он был убит из оружия Виталия Будько по кличке Боцман, руководителя так называемой "мобильной группы" Куликова поля, его боевого крыла. Будько, как и Фучеджи, скрывается в Приднестровье.

– Реально доказать вину того же Боцмана будет сложно, потому что не установлена взаимосвязь между смертью Иванова и действиями Боцмана, – считает редактор интернет-издания "Таймер" Юрий Ткачев, который из-за разногласий покинул "Группу 2 мая", в которой он был единственным представителем Антимайдана. Сейчас он продолжает самостоятельное журналистское расследование одесской трагедии. ​–Причина этого – абсолютно бездарное расследование, абсолютно бездарно проведенные экспертизы. Многие доказательства не были собраны с самого начала, а впоследствии они были уничтожены. Пуля, извлеченная из тела Иванова, как выяснилось, не могла вылететь из охотничьего карабина, который официально зарегистрирован на Боцмана, а оружия убийства у следствия нет.

Что касается версии о снотворном газе в Доме профсоюзов, о чем ранее упоминал генпрокурор Луценко, то такие предположения появились после получения следствием определенных исследований, по результатам которых были обнаружены следы неких химических веществ, в частности, хлороформа. Этому есть простое объяснение: подобные вещества могли появиться в Доме профсоюзов после использования "куликовцами" огнетушителей. Были ли распылены там отправляющие вещества? Несколько активистов, которым удалось покинуть пылающий Дом профсоюзов, говорили мне, что видели некий странный желтоватый дым. Однако вся картина пожара и его последствий, которые мы наблюдали, не указывает на то, что какие-то отравляющие вещества были применены. Это очень большое здание, были открыты окна, двигались воздушные потоки, и в этой ситуации, чтобы кого-то чем-то серьезно отравить, нужны были такие объемы отправляющих веществ, что эффект от них ощутили бы и люди, находившиеся снаружи здания. Впрочем, нельзя на 100% исключать, что там могло появиться какое-то отравляющее вещество после того, как кто-то мог зажечь, скажем, хлорпикриновую шашку. Но даже если и были там какие-либо отправляющие вещества, по моему мнению, они бы не сыграли значительную или даже значимую роль в этой трагедии.

По словам Ткачева, спустя три года после трагических событий в Одессе еще сотни вопросов остаются без ответа. Например, какова роль людей, которые на различных этапах событий 2 мая принимали в них участие то на одной, то на другой стороне? Кто эти люди? Что ими двигало? Какие цели они преследовали?

– Есть достаточно информации на эту тему, несколько видео в том числе, которые подтверждают участие по крайней мере трех человек на разных этапах то с одной, то с другой из конфликтующих сторон. Были ли это сознательные провокаторы либо это были городские сумасшедшие, которые просто бегали по городу и не имеют никакого отношения к этим событиям? Такое тоже может быть. В истории с массовыми беспорядками мы подобное наблюдали, однако сам факт наличия таких людей зафиксирован, и необходимо установить личности их всех, однако пока этого сделать не удалось, – констатирует Юрий Ткачев.