«Мы недооценили Путина»: что в Европе думают о российской «игре мускулами»

Брюссель – Масштабные российско-белорусские военные учения «Запад-2017», с одной стороны, – это стратегия запугивания и «игра мускулами» в ответ на появление усиленных частей НАТО на восточных границах альянса. С другой – это разработка сценария возможного военного конфликта с союзом НАТО. Об этом, а также о том, насколько Западу следует остерегаться того, как Россия «бряцает оружием», рассуждают эксперты нескольких аналитических центров Франции.

Аннексия Россией украинского Крыма и развертывание ею гибридной войны на Донбассе заставляет государства НАТО и Евросоюза быть настороже. Учитывая это, нынешние гигантские военные учения на границах Швеции, а также государств Балтии и Польши, которые принадлежат к Североатлантическому альянсу, происходят на фоне крайней готовности к непредсказуемому.

Как объясняет Жан-Сильвестр Монгренье, специалист по геополитике, аналитик из французского Института Томаса Мора, настороженность альянса продиктована тем, что «президент Путин может воспринимать НАТО как «бумажного тигра», а его основополагающий 5 пункт о коллективной обороне в случае нападения на одну из государств-союзников может для него не иметь настоящего веса». Поэтому эксперт не исключает возможности тестирования НАТО россиянами для самоубеждения в этих идеях. Причем речь идет не об открытой военной агрессии, а о чем-то вроде «войны-фантома», скажем, неожиданного появления российских войск вблизи Нарвы, на востоке Эстонии, где живет большая русскоязычная община.

Ряд европейских аналитиков обращает внимание на то, что подобные военные маневры России наблюдались как раз перед ее вторжением в Грузию в 2008 году. Этот исторический факт особенно беспокоит балтийцев и поляков, которые на время учений «Запад-2017» привели свои армии в состояние боевой готовности.

Россия «играет мускулами» перед натовскими батальонами

Впрочем, среди западных специалистов нередко можно услышать, что все эти военные «показательные выступления» со стороны России и, в ответ, со стороны НАТО – это банальное направление друг другу сигналов о том, насколько готова каждая из сторон и насколько большие военные мощности находятся в их распоряжении. Так, в частности, считает Сириль Бре, профессор парижского Института политических исследований, который убежден: нынешние военные маневры являются «игрой мышц» в ответ на то, что после незаконной аннексии Крыма и агрессии в отношении украинцев союз НАТО расположил на своих восточных границах многонациональные боевые батальоны.

​«После событий в Крыму альянс возобновил свою историческую миссию, в частности, на фоне планов вооружения и модернизации армии России, – заявил эксперт. – Вероятность провокаций со стороны россиян довольно высока. Это может быть и кибернетическая атака, а, возможно, и инциденты, которыми будут испытываться суверенность воздушного или кибернетического пространства. Но Россия остановится там, где мы сами оставим ей возможность остановиться».

В то же время, говорит Бре, Россия – это экономически слабая мировая сила, которая сейчас реконструирует свои военные возможности и «способна только на краткосрочные и ограниченные военные экспедиции, примером стала ее кампания в Сирии».

В украинском вопросе ЕС потерпел фиаско – Монгренье

Но ни в коем случае нельзя соглашаться и считать чем-то завершенным и необратимым незаконную аннексию Крыма Россией, добавляет эксперт. На этом же акцентирует внимание Барбара Кунц, исследовательница проблем безопасности из Французского института международных отношений.

​«Ни в коем случае нельзя соглашаться с оккупацией Крыма. Путин грубо нарушил базовые принципы, на которых основан мирный и безопасный порядок в Европе. Поэтому – нет. Этот вопрос не может даже быть предметом обсуждений. Объединенная Европа и НАТО, будучи очень умеренными, во время событий в Крыму не отреагировали адекватно. В то же время должны продолжаться санкции и другие методы давления на Москву», – комментирует аналитик.

Жан-Сильвестр Монгренье, в свою очередь, добавляет, что в «украинском вопросе» Евросоюз каким-то образом потерпел фиаско.

​«После «грузинской кампании» Запад думал, что это – только исключительный случай, поэтому европейцы хотели с россиянами «перезагрузки», – говорит эксперт. – Но мы недооценили Владимира Путина, его стремления, его политические проекты и, как результат, мы оказались перед реализованным фактом. Поэтому в этом смысле ЕС потерпел полное фиаско».

Сирия была плацдармом для испытаний Россией новых методов и оружия

Западные эксперты обращают внимание и на другую сторону военной активности России – ее неожиданное и внезапное вовлечение в военную кампанию в Сирии, где наконец-то, надеялись европейцы, российские военные помогут подавить группировку «Исламское государство». Но случилось иначе.

​«Были надежды, что Россия внесет свою долю в борьбу с терроризмом, но очень быстро осознали, что у европейцев и россиян разные и враги, и союзники», – объясняет профессор Сириль Бре.

Собственно, как отмечает полковник Мишель Гойя, который руководит отделом «Новейшие конфликты» при Институте стратегических исследований парижской Военной школы, Сирия для России стала плацдармом для другого рода военных маневров: во-первых, это неожиданность появления россиян на этом поле боя, во-вторых, краткосрочность кампании, изменившей ход и позиции воюющих сторон. Третий фактор: сирийская кампания была предназначена для испытания в боевых условиях конкретных новейших видов вооружений и оборудования.

«Красная буря»: уроки проведения операций по опыту двух лет кампании армии России в Сирии»