«Политический процесс»: за что судили Николая Семену

22 сентября подконтрольный Кремлю Железнодорожный районный суд Симферополя вынес приговор крымскому журналисту, автору Радіо Свобода и Крым.Реалии Николаю Семене: два с половиной года условно с испытательным сроком в три года и запрет заниматься публичной деятельностью в течение трех лет.

Николая Семену обвиняли в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России с подачи бывшего подконтрольного Москве прокурора Крыма Натальи Поклонской. Правозащитные и журналистские организации называют это преследование политически мотивированным. Министерство иностранных дел Украины неоднократно призывало Россию прекратить давление и репрессии в отношении украинских журналистов на полуострове.

Журналист Радио Свобода Антон Наумлюк называет, по его мнению, истинные цели преследования украинского журналиста.

– И экспертам, и сторонним наблюдателям давно было ясно, что цель российских силовиков – не посадить Николая Семену, а выдавить его из публичного пространства, запретить ему заниматься журналистикой. С другой стороны, после показательной жестокости в отношении пожилых крымскотатарских активистов оставались опасения, что журналиста все же могут заключить в тюрьму. Но, конечно, радоваться более мягкому приговору не стоит, потому что это политический процесс над невиновным человеком. Преследование Николая Семены – это такой удобный для силовиков предлог полностью разгромить украинскую корреспондентскую сеть на полуострове. Людей напугали, и после этого мало кто мог безопасно работать дальше.

​Антон Наумлюк также отмечает, что судебный процесс над Николаем Семеной практически не привлек внимания журналистов крымских СМИ.

– Что интересно, российские федеральные СМИ освещали дело Николая Семены активнее, чем крымские. Из местных телеканалов на заседаниях я видел только «Крым 24», и то один раз. Интернет-СМИ вроде «Крыминформа», которые очень фрагментарно освещали процесс, на мой взгляд, выполняли заказ силовиков, формируя негативное отношение к Николаю Семене и оправдывая политическое преследование. В остальном – полная тишина.

​

Глава общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко считает, что в Крыму практически неоткуда было взяться журналистской солидарности.

– Самоцензура – это проблема не только российская, но и украинская. Крымская журналистика, которая не солидаризировалась с Николаем Семеной, не так уж уникальна. До аннексии украинские власти на полуострове в основном занимались переделом земли, активов и сфер влияния, а местные СМИ обслуживали интересы тех или иных хозяев. Трудно представить, что на этой почве могла возникнуть сильная журналистика, которая сопротивлялась бы дальнейшей российской оккупации и противостояла бы политическим преследованиям.

​(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)