Крымское «счастье»: как выглядит полуостров в российской социологии

Российская организация «Медиалогия» в очередной раз включила аннексированный полуостров в список самых счастливых регионов соседней России.

При составлении таких рейтингов аналитики подсчитывают, насколько часто название того или иного региона в социальных сетях упоминается вместе со словом счастье или его производными. «Медиалогия» утверждает, что промониторила более миллиона сообщений, и Крым попал на третье место после российских Москвы и Санкт-Петербурга. Кроме того, Всероссийский центр исследования общественного мнения утверждает, что за три года число тех, кто положительно смотрит на аннексию Крыма Россией, возросло с 75 до 78%.

Украинский социолог, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина считает, что в России манипулируют социологическими данными.

​– Мониторинг «Медиалогии» не имеет никакого отношения к социологии, ведь даже в самой крупной социальной сети представлены далеко не все жители страны. Кроме того, слово «несчастье» тоже является производным от слова «счастье» – о какой объективности тут можно говорить? Что до социологических опросов в России, то власть с их помощью вводит население в заблуждение. Когда человек видит результат опроса, что 80% людей за то, чтобы потерпеть санкции или что-то вроде того, то он думает: почему это я выпадаю, если все остальные «за»? Это эффективная методика манипуляции, подавляющая несогласных. Необъективными опросами грешит ВЦИОМ, а независимый «Левада-Центр» в России объявлен иноагентом.

​Российский аналитик, руководитель отдела развития «Левада-Центра» Денис Волков отмечает, что россияне в большинстве своем были рады аннексии Крыма, хотя в последнее время эта тенденция начинает меняться.

​– Статус иностранного агента создал нам дополнительные сложности с отчетностью, но в целом мы продолжаем работать, как раньше. Надо признать, что Крым приобрел особое значение для российского общественного мнения, стал символом «возрождения величия России». По нашим данным, радость от приобретения полуострова постепенно уменьшается, но процент все равно остается высоким – до 70-80% россиян, одобряющих события 2014 года. Идея в том, что «великая держава делает то, что считает нужным, несмотря на международные обязательства». При этом около 30% опрашиваемых начинают сомневаться в том, стоила ли игра свеч, нужно ли было так приобретать Крым. Число таких респондентов постепенно растет.

​Денис Волков заключает, что методика провластных российских социологов оставляет желать лучшего.

– Социологам очень важно правильно формулировать вопросы, потому что люди к некоторым словам или отдельным акцентам крайне чувствительны. Ясно, что на вопрос вроде «Одобряете ли вы действия президента России по возвращению Крыма?» – или даже про «историческое воссоединение» – сложно ответить отрицательно, именно благодаря формулировке. ВЦИОМ в случае с Крымом также очень любит проводить быстрые телефонные опросы, которые отчасти выполняют функции референдума для власти. Между тем всегда есть разные аспекты одних и тех же проблем. Например, одобрять приобретение Крыма – это одно, а вот согласиться с тем, что нужно дать полуострову деньги в ущерб вашему региону, – совершенно другое. К сожалению, большинство российских опросов эти тонкости не учитывают – вот и получается, что все кругом безоговорочно счастливы.

​(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)