Камуфляж для пропаганды: как СМИ и соцсети помогают кремлевской дезинформации

Кремлевская дезинформация и пропаганда уже не один год находятся в центре внимания международных экспертов и их исследований, ведь их распространение может иметь серьезные политические и социальные последствия в разных странах мира. Дезинформация может принимать различные формы и иметь разные цели, но вызов борьбы с ней заключается в том, что ее бывает сложно отследить. Агентство анализа центрально-европейской политики CEPA размышляет над особенностями распространения кремлевской дезинформации на примере Румынии. Автор статьи Корина Ребегея объясняет, как СМИ и группы в социальных сетях способствуют созданию «совершенного камуфляжа» кремлевским целям.

Недавнее исследование европейского аналитического центра European Council on Foreign Relations, которое подробно проанализировало усилия России по дестабилизации правительств и обществ в Европе, пришло к выводу, что кремлевская дезинформация является широко оппортунистической.

Корина Ребегея соглашается с этим и отмечает, что дезинформация «вызывает существующие эмоции внутри различных групп в обществе для того, чтобы настроить их для соответствия кремлевским нарративам». Автор называет такую тактику «сравнительно дешевой инвестицией для пропагандистского аппарата», а созданная Кремлем путаница и паника порождают подозрение и недоверие к западной системе ценностей и управления в обществах.

И важен для понимания сам принцип распространения кремлевских нарративов. Например, в Румынии, с одной стороны, они распространяются с помощью «сенсационных» СМИ, а с другой ‒ через пророссийские медиаагентства и группы в Facebook, которые «усиливают антиамериканские и антинатовские голоса и сообщения, которые не обязательно берут начало именно в Кремле», говорится в статье. Автор объясняет, что именно большое количество СМИ и групп в социальных сетях помогают распространению российской дезинформации.

Ребегея приводит недавний пример из Румынии, когда в интернете появилась петиция от 30 августа об «объявлении посла США в Бухаресте Ганса Клемма персоной нон грата», что совпало с подобным сообщением на странице одного партийного румынского политика в Facebook. Российское новостное агентство Sputnik News Romania сразу же воспользовалось случаем для того, чтобы «представить петицию как «уникальное» развитие в НАТО», а прокремлевские, националистические и другие страницы на Facebook начали активно распространять тему, атакуя Клемма, отмечает автор. Оскорбительные высказывания о нем даже содержали фразу «руководитель колонии Румыния». Как следствие, не обошлось без вмешательства местных СМИ и политиков, что «создало искусственное медиасобытие для официальных российских пропагандистских каналов, чтобы сообщить об этом как об основном развитии в румынском обществе», ‒ рассказывает Ребегея.

Автор также объясняет, что подобная «коллекция голосов» возникает, когда поднимаются такие темы, как вакцинация, гомосексуальность или капитализм ‒ то есть любые вопросы, которые противоречат каким-то религиозным или традиционным ценностям.

«Шум, который создают онлайн-медиа и особенно соцсети, дает пропагандистам Кремля совершенный камуфляж для добавления масла в огонь», ‒ поясняет автор. И это также «создает путаницу между проплаченной пропагандой и агентами дезинформации ‒ полезными идиотами с закрепленными политическими программами, которые понимают, как манипулировать определенными нарративами в своих целях и обычными медиа-потребителями, которые поддерживают определенные точки зрения».

В выводах Ребегея отмечает, что с оппортунистическими тактиками по дезинформации довольно сложно бороться, однако говорит, что важно «разоблачение платных агентов иностранного правительства», а также избегание «языка пропаганды», например, фраз типа «Румыния – колония США», для того, чтобы не подпитывать российскую машину пропаганды.