«Каждый украинец должен иметь оружие»: в Раде поддерживают идею Матиоса

«Каждый украинец должен иметь оружие и иметь возможность защитить свою жизнь», ‒ считает главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос. С ним согласен народный депутат Валерий Карпунцов. А активист «Ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин видит в запрете на огнестрельное оружие коррупционный интерес Министерства внутренних дел. Зато бывший сотрудник МВД Валерий Кур, хотя и соглашается с этим, однако замечает, что украинское общество действительно не готово свободно владеть оружием.

Член парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Валерий Карпунцов отмечает, что после начала военных действий на востоке Украины значительно облегчился доступ к нелегальному оружию.

«Вопрос лишь в том, что, как правило, те люди, которые хотели бы иметь оружие для легальной защиты, не будут использовать нелегальное оружие. Эти люди не могут взять оружие, которое им было бы удобно носить и, возможно, не всегда будут применять, но иметь при себе как средство и гарантию не быть ограбленным во время вечерней пробежки», ‒ говорит депутат.

Председатель наблюдательного совета «Украинской ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин считает, что случаи вроде атаки в Лас-Вегасе не являются аргументом против легализации, ведь оружие для таких нападений не всегда огнестрельное.

«Вспомните, как во Франции, в Испании, в Германии, в Великобритании недоумки на грузовиках просто давили людей как куропаток. И только в Израиле, если не ошибаюсь, вооруженный гражданин успел остановить такого преступника», ‒ приводит примеры он.

В Украине же, по мнению Учайкина, оружейным лобби является само общественное мнение, а единственная структура, не заинтересованная в свободном обращении оружия ‒ Министерство внутренних дел.

«МВД, будучи фактически сегодня преступной группировкой, которая узурпировало много важных для государства функций, делает все возможное, чтобы граждане Украины не получили законного право защищать свою жизнь. Тем самым они исказили ситуацию и привели к тому, что украинский черный рынок нелегального оружия является крупнейшим в Европе», ‒ сказал активист в эфире «Утренней Свободы».

Валерий Кур, полковник милиции и экс-руководитель Управления по борьбе с организованной преступностью считает, что предоставление украинцам права на вооруженную защиту ‒ это вопрос времени, впрочем, он уверяет, что именно коррумпированность силовых структур является основанием с ним не спешить.

«Руководство МВД до такой степени коррумпировано, что превратит любую идею в насилие над обществом. Это получение оружия со своими бюрократическими, очень длинными системными положениями заставит людей еще больше платить в карман чиновникам, тем более «кэшем», ‒ прогнозирует Кур.

Если отнять право на оружие, преступность увеличивается ‒ Коломиец

Зато советник министра внутренних дел Иван Варченко уверен, что, решая вопросы, связанные с короткоствольным оружием, народные депутаты должны учитывать ряд факторов.

Среди них ‒ не только международный опыт, но и исторические условия, в которых сейчас находится страна: война, психологический климат в Украине, пренебрежительное отношение к жизни и здоровью украинцев, друг к другу и нервную ситуацию в стране. Варченко опасается, что доступ к оружию сделает более опасными бытовые конфликты, например, между водителями на дороге.

«Например, когда поссорились в транспорте, или машина обогнала другую, водитель обиделся, что его обогнали, и решил, что это достаточное основание для использования оружия», ‒ предполагает депутат. По его словам, в странах, где позволяли легализовать оружие, это разрешение сначала провоцировало рост преступлений с использованием этого оружия.

Валерий Кур также опасается, что общество может оказаться не готовым к свободному доступу к оружию: по его предположению, 90% людей, которые говорят об оружии, никогда не сталкивались с необходимостью его применить.

«Думаю, возникнет большое количество бытовых преступлений, разборки будут обязательно с участием оружия, и виновными государство сделает простых людей», ‒ убежден бывший глава УБОП.

А Георгий Учайкин напоминает, что за годы независимости украинские силовые структуры уже раздали 50 тысяч единиц короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в качестве наградного. Среди них ‒ депутат Сергей Пашинский, который 31 декабря прошлого года из такого подаренного пистолета ранил мужчину.

Учайкин надеется, что законопроект, который разработала «Ассоциация владельцев оружия», сможет лишить МВД права выдавать лицензии на оружие и таким образом «демонополизирует» эту сферу.

«Все функции должны быть переданы непосредственно в Министерство юстиции, а Министерство внутренних дел будет выполнять свою функцию, наблюдая за условиями выполнения этих лицензий. Все курсы, которые будут в будущем обучать владельцев оружия, должны быть выведены из структуры МВД и быть чисто коммерческими», ‒ убежден активист.

В качестве примера успешного внедрения права на вооруженную защиту он приводит Молдову, где соответствующий закон приняли в 1994 году.

«В течение первого полугодия на 50-60% был уменьшен уровень уличной преступности, в течение года ‒ на 70% и на 20% упал уровень заказных убийств», ‒ перечисляет Учайкин.

Вместо этого, отмечает адвокат «Украинской ассоциации владельцев оружия» Виталий Коломиец, ограничения возможности защитить себя может вызвать рост преступности.

«Если государство лишает граждан права защищать себя с оружием, то есть тех средств, с помощью которых и преступники совершают свои нападения, то преступность повышается. Пример ‒ Великобритания: там, когда ограничили гражданам право на вооруженную защиту, преступность возросла», ‒ утверждает он. Однако добавляет, что это право должно реализоваться в зависимости от физических, психологических и умственных способностей человека.