Охота на крымских коллаборантов: кого Украина считает предателями?

Украина до сих пор не отработала единую правовую политику в отношении крымчан и не определила границы коллаборационизма. Об этом на недавнем брифинге заявил постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин.

Он отмечает, что из-за неопределенности термина «коллаборационизм» граждане Украины, которые сотрудничают с российскими властями, без проблем получают украинские биометрические заграничные паспорта.

Прокуратура Автономной Республики Крым в Киеве подозревает в причастности к аннексии полуострова Россией 58 экс-депутатов Севастопольского городского совета. Генеральная прокуратура Украины инкриминируют государственную измену 73 украинским военным.

Старший следователь прокуратуры АРК Трофим Луговой говорит, что само нарушение присяги не считается уголовным преступлением.

– У нас в производстве несколько десятков уголовных дел по статье о государственной измене. К данным по Севастополю стоит добавить, что мы уже составили досудебные обвинительные акты по отношению к 59 бывшим депутатам крымского парламента, а 7 обвинительных актов по севастопольским депутатам уже направлены в суд.

Сбор доказательств – это очень кропотливый труд. Мы не можем записывать всех подряд в государственные изменники. Один из основных критериев в отношении работников правоохранительных органов Крыма – преследовали ли они проукраинских активистов или любых других жителей полуострова по политическим мотивам. А вот нарушение присяги, например, прокурора, влечет за собой лишь административную ответственность.

Юрист Украинского Хельсинского союза по правам человека Дарья Свиридова отмечает, что украинские правозащитники вместе с государством начинают прорабатывать нормы о коллаборационизме.

– Это действительно сложный вопрос. В Украине нет четкого понимания, какую именно форму сотрудничества с оккупационными властями в Крыму можно считать коллаборационизмом. К счастью, при участии уполномоченного Верховной Рады по правам человека уже создана рабочая группа из сотрудников офиса омбудсмена и гражданских правозащитников. Эта группа разрабатывает проект документа, который дал бы ответ на множество спорных вопросов, возникших из-за войны, – в том числе определил бы, когда наступает ответственность за сотрудничество с оккупационными властями и различные степени этой ответственности. К сожалению, украинские политики обычно транслирует в Крым угрозы, якобы все там – коллаборанты и будут отвечать перед Украиной. Это деструктивная политика.

Дарья Свиридова убеждена, что жителей неподконтрольных Украине территорий, которые остались там и продолжили выполнять свои профессиональные обязанности без злоупотреблений, нельзя считать коллаборантами. Она выступает за амнистию для тех, кто работал в российских органах власти, но не совершал преступлений.

Юрист, глава общественной организации «Пространство возможностей» Ирина Лоюк считает, что стоит учитывать множество факторов.

– Каждую ситуацию надо рассматривать индивидуально. Бывают обстоятельства, которые могут оправдать человека, – возможно, его заставили сделать что-то против Украины. Если существует угроза жизни человека или жизни его семьи, его нельзя признавать виновным в коллаборационизме. Если он продолжает работать при оккупационной власти, чтобы прокормить семью, можно проверить, насколько его заработок соответствует потребностям людей, которых он содержит. Если же речь идет о больших зарплатах, то о голоде говорить уже не приходится. В общем, нужно изучить целую совокупность фактов, перед тем как определить, коллаборант перед нами или нет.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)