Реинкарнация «идеологического диверсанта»: крымчане как «иностранные агенты»

Специально для Крым.Реалии

Кремль и подконтрольные ему власти Крыма нарушают права жителей полуострова, отказывая им в получении объективной информации. Они не доверяют крымчанам и пытаются отучить их от «украинской вольницы». Российские власти повторяют ошибки советских предшественников, которые вместо борьбы с реальными угрозами занимались преследованием диссидентов и запрещали свободу слова.

Российские власти внесли в список «иностранных агентов» Радио Свободная Европа/Радио Свобода и несколько ее проектов, включая Крым.Реалии. В перечне «агентов» также оказались телеканал «Настоящее время» и международный вещатель «Голос Америки». Крымские правозащитники и активисты расценили действия властей как попытку реанимировать советские практики подавления свободы слова. Кремль отказывает крымчанам в возможности получать объективную информацию. Тем самым российские власти нарушают основополагающие права человека и гражданина.

Многие из нынешних руководителей России – выходцы из советского КГБ, воспитанники системы, созданной при активном участии некогда всесильного шефа советской спецслужбы Юрия Андропова. Именно при нем чекисты усилили борьбу с так называемыми «идеологическими диверсиями» Запада. Под этим выражением подразумевалось распространение информации, которая не укладывалась в прокрустово ложе коммунистических идеологем. Специально для этого в 1967 году в комитете создали печально известное Пятое управление КГБ – любимое детище Андропова. Сотрудники именно этого управления преследовали диссидентов, следили за артистами, журналистами, учеными и студентами, громили национальные и религиозные организации, глушили иностранное радиовещание на территории СССР.

Исследователи и историки спецслужб порой упускают из виду один важный аспект – борьба с «идеологическими диверсиями» была очень удобна для руководства КГБ и оперативного состава. После сталинских репрессий верхушка КПСС нуждалась в своего рода «предохранителе». Партийное начальство опасалось, что чистки и расстрелы продолжатся и после смерти Иосифа Джугашвили. Чекистам строго запретили собирать компромат и заводить дела на руководящий состав КПСС. Даже некоторые секретари райкомов были им не по зубам. Но поиски и разоблачения «врагов народа» продолжились. В качестве удобной цели выбрали диссидентов и прочих «идеологических диверсантов».

Вместо того чтобы бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, противодействовать сращиванию советской номенклатуры и криминалитета (это было одной из причин краха СССР), чекисты преследовали инакомыслящих, давили «националистическое подполье», поощряли доносительство. Все это привело к тому, что к 1991 году система КГБ оказалась полностью деморализованной. Чекисты не справились с основной задачей – они не смогли сохранить советскую государственность.

Нынешний «иностранный агент» – это реинкарнация советского «идеологического диверсанта», эдакого смутьяна и провокатора, якобы подрывающего государственные устои по команде из-за рубежа. Смешно? Увы, нет. За этим выражением скрыты тысячи загубленных жизней и поломанных судеб людей, которые всего лишь хотели говорить и слышать правду. За это многим нашим согражданам пришлось пройти через советские лагеря, тюрьмы и психушки. Причем карательная психиатрия вновь возвращается в российскую политическую практику.

Если исходить из системы политических взглядов российского руководства, то все крымчане – потенциальные «иностранные агенты». Во-первых, многие сохранили украинские документы и охотно оформляют новые. При этом неважно, как они относятся к украинским властям, Евромайдану, личности Степана Бандеры и других борцов за освобождение от кремлевского колониализма. Более того, многие тихо злорадствуют над теми, кто на волне «русской весны» показательно сжег украинский паспорт, или чиновниками, которые ради работы в российской власти Крыма вынуждены были сдать украинские документы. Украинский паспорт в Крыму – не только документ, но и своего рода билет в нормальную жизнь. Такое положение дел весьма раздражает российские власти полуострова.

Во-вторых, как показывает практика последних двух лет, ФСБ в Крыму может слепить «украинского диверсанта» или «агента хунты» из кого угодно. Теперь таких случаев будет больше. Каким будет следующий шаг властей и спецслужб, несложно предположить. Советский опыт, которым руководствуется кремлевское начальство, будет нам подсказкой. Если ранее они просто блокировали неугодные сайты, то теперь могут ввести ответственность за их чтение. Де-факто такой запрет в соседней России уже действует. Журналисты федеральных СМИ в курсе существования негласного перечня сетевых ресурсов, на которые нельзя ссылаться и даже произносить их название в эфире. Например, сайты, которые администрируют «сепаратисты» с Северного Кавказа. Около двух лет назад известный политолог Станислав Белковский в эфире телеканала «Дождь» упомянул такое издание. Он тут же уточнил, что «категорически не рекомендует зрителям посещать и читать» этот сайт. Эксперт понимал, что если он этого не сделает, то у телеканала могут возникнуть проблемы с «органами».

В Крыму, который Москва рассматривает как прифронтовую зону, такие запреты появятся в первую очередь. Во времена СССР за чтение крамольной литературы и самиздата можно было остаться без работы, вылететь из вуза, лишиться партийного билета и прочее. Теперь школьников и студентов будут настраивать на то, что «вредные сайты» читать нельзя. Особенно с использованием VPN-сервисов и анонимайзеров, против которых российские власти разработали отдельный закон. Отчасти такая работа уже ведется. Известны случаи, когда сотрудники полиции читали крымским детям лекции на тему противодействия «пропаганде экстремизма».

Следующим этапом станет регистрация в соцсетях и в мессенджерах по паспорту. Подготовка к этому в соседней России уже ведется. С каждым разом власти будут уменьшать анонимное пространство в сети, запугивая крымчан уголовной ответственностью за «неправильные разговоры» в интернете. Как и в старые времена, это будет происходить под лозунгом борьбы с «тлетворным влиянием» Запада. Некоторые политологи и журналисты, живущие в Крыму, открыто поддерживают то, что власти методично утилизируют свободу слова. Но также они должны понимать, что этот «колокол» звонит, прежде всего, по ним.

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции