«От Путина ответа не последовало»

Нури Бейтуллаев и группа авиаторов «Ватан Къанатлары» («Крылья Родины») добились принятия в мае 2015 года постановления Верховной Рады Украины об увековечивании имени прославленного крымскотатарского летчика-героя Амет-Хана Султана, переименовав в честь него симферопольский аэропорт. Это решение Украины признали и международные организации авиации. Но этот же вопрос не был поддержан российскими властями. Об этом и других актуальных темах крымского социума общественник рассказывает в интервью для Крым.Реалии.​

– Нури-бей, Вы долгое время занимались вопросом присвоения Симферопольскому аэропорту имени знаменитого летчика Амет-Хана Султана. Какие результаты в этой деятельности?

– По поводу имени Симферопольского аэропорта: Наша цель воплощена в жизнь постановлением Верховной Рады Украины от 14.05.2015 г. № 411-VIII «О присвоении международному аэропорту «Симферополь» имени Амет-Хана Султана»!

Поздравляю абсолютно всех, кто в течение пяти лет оказывал нашей группе поддержку в борьбе за достижение поставленной цели. Так что для нас эта тема закрыта, так как Украина таки приняла решение о присвоении имени героя Симферопольскому аэропорту. И оно признано во всем мире (в том числе в международных организациях авиации IСАО и IATA) за исключением России и некоторых стран типа Армении и Зимбабве, которые почему-то в признаваемый ими российским международный аэропорт «Симферополь» с марта 14 года не выполнили ни одного рейса.

– Как-то пробовали повлиять на российскую сторону в этом вопросе?

– Чтобы устранить это исключение, некоторые крымские общественные организации, в том числе Союз крымскотатарских офицеров, обратились в 2015 году к Владимиру Путину с просьбой присвоить, как это сделала Украина, имя Амет-Хана Симферопольскому аэропорту. Но официальных ответов на эти обращения не последовало.

– И каково Ваше мнение по этому поводу?

– Мое мнение: и не последует, так как смена флагов и портретов над головами некоторых крымских руководителей не означает изменения состояния ума в этих самых головах.

– На Ваш взгляд, насколько эффективно сейчас общественность может влиять на решения местных властей в Крыму?

– Реально влиять на решения местной власти общественность сейчас практически не может, так как запугана беспределом со стороны силовиков. Можно говорить и делать то, что одобрено сверху.

– Как в современных реалиях изменилась роль и влияние крымскотатарской общественности в Крыму?

– На мой взгляд, роль и влияние крымскотатарской общественности в современных реалиях только усилились.

– Почему, на Ваш взгляд, ни движение «Къырым» ни «Къырым бирлиги» не получили массовой поддержки со стороны населения?

– Ни «Къырым», ни «Къырым бирлиги» массовой поддержки не имели и иметь не будут. Я уже говорил, что назначение сверху в качестве «самой любимой» организации не вызовет ответной народной любви.

– Есть ли в Крыму реальная политическая или общественная оппозиция «команде победителей»?

– Оппозиция бывает из тех, кто хочет изменений к лучшему, но другими путями и способами, чем действующая власть. А против «команды победителей» может быть только «команда побежденных».

Уверен, что абсолютное большинство россиян до 2014 года не видело «розовых» снов о присоединении Крыма к России, ведь для них ворота в Крым и так были всегда широко открыты, а рынки товаров и услуг были более привлекательными и доступными.

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове