Шоу одного Аксенова: итоги года от российского главы Крыма

Российский глава Крыма Сергей Аксенов на итоговой пресс-конференции 28 декабря объявил об увольнении первого заместителя министра строительства и архитектуры Крыма Владимира Локтионова из-за невыплаты зарплаты на «Крымжелезобетоне». Аксенов также отметил, что на Южном берегу Крыма до сих пор не снесены «особняки, незаконно приобретенные еще в украинские времена», и раскритиковал власти Ялты за медленные темпы сноса незаконных объектов.

Кроме того, российский глава полуострова назвал «дуростью» требования Киева остановить разрушение Ханского дворца в Бахчисарае и пригласил украинских чиновников на экскурсию после окончания реставрации.

Крымский политолог Дмитрий Омельчук считает, что главные проблемы полуострова, которые не спешит признавать Сергей Аксенов, – это положение в сфере туризма и предпринимательства.

​– Пресс-конференция была построена в оптимистичном тоне: «у нас все хорошо». Следующий год у многих крымчан связан с большими ожиданиями, поскольку во время выборов населению всегда бросают косточку. Керченский мост и трасса «Таврида» должны заработать к концу 2018-го, и стройки действительно идут, а вот насчет увеличения потока туристов есть большие сомнения. Внутри Крыма мало что меняется, а конкуренция усиливается: Египет и Турция вновь открылись для россиян. Так что оптимизм Сергея Аксенова в этой сфере я не разделяю. При этом проблем для бизнеса остается очень много, и я бы не сказал, что климат для предпринимательства улучшается.

​Российский глава Крыма Сергей Аксенов также высказался за приватизацию винзаводов и других крупных немонопольных предприятий полуострова, хотя в 2014 году говорил об их государственной поддержке:

«Обсуждается вопрос приватизации всех объектов, кроме монополий, кроме «Крымгазсетей», «Черноморнефтегаза», «Крымэнерго». Здесь ничего продаваться не будет, хотя, в перспективе, и здесь государственно-частное партнерство возможно. Но я считаю, что это должны быть предприятия, которые полностью подотчетны органам власти. Все, что касается рекреации, виноделия – все должно быть продано частным инвесторам, которые гораздо более эффективно работают. Здесь никаких сомнений нет, и политика в данном направлении будет продолжена».

Дмитрий Омельчук называет показательное увольнение высокопоставленного крымского чиновника прямо во время пресс-конференции Сергея Аксенова тревожным признаком.

​– Наказывать чиновников за задержки зарплат – это хорошо, это правильно. Однако в течение последних трех лет мы постоянно наблюдаем кадровую чехарду в окружении Сергея Аксенова. Уже очевидно, что у него не получается таким образом решать проблемы. Кроме личностей чиновников, их профессионального уровня, есть еще объективные условия, в которые они поставлены. Сложившиеся в Крыму условия не способствуют кадровому росту новых специалистов. Есть серьезные опасения, что скамейка крымских чиновников, способных занимать должности, закончится, и начнут массово приглашать людей из России. Кроме того, ощущение, что завтра тебя пинком выгонят с работы, не способствует росту профессионализма.

Управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний отмечает, что российский глава Крыма практически не затрагивал украинскую тему во время своего выступления.

​– Говорить об «украинском наследии» в управленческой сфере уже смешно, поскольку за последние годы на полуострове произошло несколько ротаций чиновников. Впрочем, сам Сергей Аксенов как раз и есть представитель бывших коррумпированных украинских элит. «Российского следа» в Крыму как раз хватает: так называемая приватизация винодельческих компаний – это незаконное изъятие активов в пользу российских бенефициаров. На этом фоне Сергей Аксенов опять хвастался, как они будут осваивать средства федерального бюджета, которые несколько лет сваливаются неизвестно куда.

​Российский философ и публицист Максим Горюнов заключает, что через несколько лет после аннексии Крыма стало окончательно ясно, для чего именно Россия захватила полуостров.

​– Россия присоединяла к себе Крым не для того, чтобы его развивать. Они хотели почувствовать «полноту бытия», что ли. Без Крыма им было неудобно, а теперь удобно. Мы говорим об игре коллективного воображения россиян, в котором оставалась зияющая пустота – отсутствие этого полуострова. Она ассоциировалась с утратой величия и мировой значимости. Теперь они присоединили Крым, и он может быть сколько угодно запущенным, там может начаться разруха – россиянам все равно. Главное – сам факт присутствия. А строятся там дороги или нет, и что по этому поводу думает Сергей Аксенов, уже не так важно.

​(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)