На волоске от блэкаута: сможет ли Россия обеспечить Крым электричеством?

В Крыму продолжаются отключения света. Электроэнергии не хватает даже после запуска третьей нитки энергомоста из Кубани​.

С материковой Украины на полуостров электричество не поступает уже два года – он снабжается за счет собственной генерации, генераторных установок из России и российского энергомоста. Для того, чтобы решить проблему с электроснабжением, в Крым завезли газовые турбины Siemens, что вызвало международный скандал. Немецкий концерн отказался обслуживать свое оборудование на аннексированном полуострове и попытался через суд добиться вывоза турбин из Крыма. Но тяжбы продолжаются до сих пор.

На главные вопросы о нынешних проблемах энергоснабжения Крыма отвечают глава Бюро комплексного анализа прогнозов Сергей Дьяченко, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник, эксперт по вопросам энергетики, президент центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар и ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

– Решит ли Россия проблему энергоснабжения Крыма, Сергей?

Дьяченко: Это возможно, но очень сложно. Нужно построить достаточно маневровых мощностей – до 20% от общего объема, поскольку та генерация, что есть в Крыму, нестабильна. В случае аварии или пиковых нагрузок заменить недостачу практически нечем – и снова начинаются веерные отключения. Если не построить две тепловых электростанции, эту задачу решить не удастся, а санкции делают такой исход маловероятным. Солнце и ветер не могут дать именно маневровые мощности. Вот российские власти Крыма и публикуют графики отключений и сообщают о плановом ремонте, который никто не проводит зимой. Они знают, что электроэнергии не хватает, несмотря на публичные заявления местных руководителей.

– Почему бы не дать больше электричества по энергомосту?

Дьяченко: Потому что поменялся не только объем мощностей, но и топология поставок. Крым все время получал электроэнергию с материковой Украины – и его сети были построены именно для этого. Когда мы бросаем кабель с Кубани, то это только часть решения проблемы – нужно еще всю сеть перестроить под такую топологию.

– То есть у Украины возникнут такие же проблемы после деоккупации?

Дьяченко: Я бы так не сказал. Учитывая, что россияне не собираются сносить всю энергосистему Крыма, а просто ее модифицируют, больших проблем при подключении электричества с материковой Украины возникнуть не должно.

– Так может Россия решить проблему с энергоснабжением Крыма или нет, Александр?

Пасечник: А что, еще есть какая-то проблема? В Крыму остались все резервные газотурбинные модули, и когда идут какие-то регламентные работы, подключают мобильные комплексы. Таким образом есть даже профицит электроэнергии. Вопросы есть только к ее качеству, но в основном все хорошо. Если у кого-то выключают свет, значит идет плановый ремонт. Об этом же предупреждают.

– А как же скандал с Siemens? Он не помешает построить новые электростанции?

​Пасечник: Сотрудничество России с немецким концерном Siemens продолжается, а шум подняли брюссельские бюрократы. На самом деле те газовые турбины прошли глубокую модернизацию на российских предприятиях, получили новые техпаспорта. Получается, что Siemens не имеет к ним отношения и, по большому счету, России даже не нужны немецкие специалисты, чтобы запустить это оборудование.

– Спасибо, Александр. Как вы прокомментируете такой оптимистичный взгляд на вещи, Сергей?

​Дьяченко: Когда говорят о резервных установках для Крыма, как-то забывают упомянуть, что себестоимость такой энергии в два раза выше, чем у обычной, и это проблема. Я согласен с тем, что количественно у России хватает электричества для полуострова, а основная проблема – качество снабжения. То есть в существующих условиях бесперебойно обеспечивать Крым электроэнергией не представляется возможным. Потому на месте крымчан я бы устанавливал солнечные панели – такое вложение окупится за несколько лет.

– Спасибо, Сергей. Две электростанции в Крыму по плану должны достроить в мае 2018 года. Это возможно, Михаил?

​Гончар: Там первую очередь планировали завершить в мае, вторую – в июне. Наверняка электростанции запустят, хотя и не факт, что именно в эти сроки. Главный вопрос: как будут работать эти ТЭС? Настроить и запустить можно любую технику. А вот как она будет функционировать – непонятно. Siemens при всей лояльности к России вынужден устраивать шоу в судах и не сможет предоставить сервис своим турбинам в Крыму. Техника у немцев хорошая, но капризная и деликатная, так что я прогнозирую множество сбоев на ТЭС, где она будет стоять. Тем не менее я считаю, что концерн Siemens, который не хочет терять российские заказы, в итоге нарвется если не на европейские, то на американские санкции. Спросите у Deutsche Bank, наказанного за незаконные транзакции из России.

– А вы как думаете, Станислав?

​Митрахович: Запуск ТЭС в Крыму произойдет не раньше середины 2018 года. Однако перерезать красную ленточку – вовсе не значит запустить по-настоящему. Когда газовые турбины заработают бесперебойно и на полную мощность без сервиса Siemens – вопрос дискуссионный. Российские власти в СМИ, безусловно, будут рассказывать, что все хорошо, но как на самом деле, может остаться до конца не ясным. Кремлю важнее всего не потерять лицо, а работа самих турбин – вопрос десятый. Я согласен, что немецкий концерн, скорее всего, вступил в сговор с россиянами и сейчас лишь изображает сопротивление.

– Спасибо. Каков ваш прогноз на 2018 год, Михаил?

Гончар: Сразу после президентских выборов в марте в России серьезно подорожают нефтепродукты и вслед за ними – электроэнергия. Крым окажется наиболее уязвимым к этому подорожанию, тарифы там сравняются с чукотскими – самыми высокими в России. Параллельно будет расти раздражение Москвы заворовавшимися крымскими чиновниками, так что поблажек ждать не стоит, а ручеек федеральных вливаний обмелеет еще больше. В общем, 2018 год – скорее темная полоса для Крыма, чем светлая.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)