11 января президент России Владимир Путин заявил о готовности Москвы передать Киеву находящуюся в Крыму украинскую боевую технику. Также он допустил, что украинских специалистов могут пригласить для помощи в утилизации старых боеприпасов.
Представитель президента России Дмитрий Песков назвал это «жестом доброй воли», целью которого – «политическое урегулирование» в Украине. При этом многие украинские политики и эксперты предлагают отнестись к предложенной инициативе сдержанно, и максимально просчитать плюсы и минусы для украинской стороны в случае принятия такого предложения.
Так, бывший пресс-секретарь командования ВМС ВС Украины Олег Чубук в комментарии Крым.Реалии предложил в первую очередь оценивать реальные потребности украинского флота, а военачальник, командующий Военно-морскими силами Украины в 2014-2016 годах Сергей Гайдук сделал акцент на необходимости четкого оформления возможного возврата в соответствии с юридическими процедурами на международном уровне.
Ряд политологов считает, что заявление Путина – не более чем пиар-ход, предпринятый для улучшения его имиджа в глазах избирателей и международного сообщества. Похожей точки зрения придерживается и директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения (ЦИАКР) Валентин Бадрак.
Предложение Путина о передаче Украине вооружения, захваченного российскими оккупантами в Крыму – один из шагов кремлевского режима накануне президентских выборов в РоссииВалентин Бадрак
«Предложение Путина о передаче Украине кораблей, авиации и бронетехники, захваченной российскими оккупантами в Крыму – это лишь один из шагов кремлевского режима накануне президентских выборов в России. В частности, приближение срока введения США жестких санкций против Москвы, в том числе, против ближайшего окружения Путина, заставляет его идти на демонстрацию готовности к смягчению позиции по Украине. Это предложение находится в той же плоскости, что и «миротворческие инициативы» кремлевского режима в отношении ситуации на Донбассе, которые, вероятнее всего, Путин объявит 16-18 февраля 2018 на 54-й Мюнхенской конференции на встрече МИД в нормандском формате», – предположил эксперт в интервью Крым.Реалии.
При этом, по мнению украинского аналитика, возвращение военной техники не несет в себе положительного потенциала для Вооруженных сил Украины, а, напротив, повлечет за собой неприемлемые финансовые затраты.
Это сформирует негативный информационный фон вокруг Украины и позволит Путину создать условия для отмены введения США новых санкций и снятия существующих санкций ЕСВалентин Бадрак
«Мало того, что нам придется потратить значительные средства на запасные части, которые, скорее всего, придется выкупать у страны-агрессора. К тому же, это сформирует негативный информационный фон вокруг Украины и позволит Путину реализовать замысел по созданию условий для отмены введения США новых санкций и снятия Евросоюзом существующих санкций», – предупреждает военный эксперт.
По словам Валентина Бадрака, начиная с апреля 2014 года, когда российская сторона заблокировала переговоры с Украиной относительно возможного формата возвращения захваченных в Крыму вооружений и военной техники, представители Черноморского флота России осуществляют постоянное уничтожение украинского флота.
Россия ни при каких условиях не согласится передать Украине ни одного образца военной техники в исправном состоянииВалентин Бадрак
«В частности, украинские корабли, особенно наиболее боеспособные них, такие, как БДК «Константин Ольшанский», корветы «Тернополь» и «Луцк», используются как «доноры» для российских кораблей, то есть, их разбирают на комплектующие для ремонта кораблей Черноморского флота. В связи с этим, наиболее вероятно, украинский корабельный состав, равно как авиация, бронетехника и системы ПВО, сейчас находятся в непригодном к использованию состоянии. Исходя из опыта распределения Черноморского флота СССР в девяностые годы, Россия ни при каких условиях не согласится передать Украине ни одного образца военной техники в исправном состоянии. Ремонт и восстановление технической готовности и боеспособности этого флота потребует значительных средств, поставив при этом Украину в зависимость от России», – пояснил военный эксперт.
В связи с этим Валентин Бадрак считает, что наиболее целесообразным для руководства Украины было бы проигнорировать предложение Путина на официальном уровне, не соглашаться на переговоры с российской стороной до президентских выборов и официально объявить о нецелесообразности возвращения разрушенной и небоеспособной техники из Крыма, параллельно продолжая процесс подачи исков в международные суды о выплате Россией компенсации за захваченные в Крыму корабли.
«Исходя из того, что ситуация сейчас крайне неблагоприятна для Путина, можно предположить, что количество подобных «идей», направленных, с одной стороны, на шантаж и запугивание, а с другой стороны – на демонстрацию «готовности к смягчению позиции», будет генерироваться Кремлем в геометрической прогрессии по мере приближения выборов. Также следует ожидать роста интенсивности антиукраинских информационных операций. Самый недавний пример такой операции – обвинения Украины в поставках взрывчатки для атаки российской авиабазы Хмеймим в Сирии. Именно поэтому украинскому руководству необходимо четко выработать единую позицию: до президентских выборов в России не идти ни на какие новые переговоры, консультации и предложения Кремля, а также не поддаваться на провокации со стороны России», – заключает Валентин Бадрак.
Несколько иной точки зрения придерживается председатель Экспертного совета ЦИАКР Леонид Поляков.
Отказ украинской стороны позволяет Путину выглядеть «миротворцем» в глазах международного сообщества и продемонстрировать, что именно Украина не желает примиренияЛеонид Поляков
«Я согласен, что, в первую очередь, подобные предложения используются Путиным с целью добиться снятия или ослабления санкций. По разным причинам, но в целом единодушно украинские эксперты и порядочные политики отвергают путинское манипулятивное предложение. Вместе с тем, очевидно, что именно на такую реакцию Путин и рассчитывал, когда добавил, что наша техника находится в очень запущенном состоянии. Отказ украинской стороны позволяет ему выглядеть «миротворцем» в глазах международного сообщества и продемонстрировать, что именно Украина не желает примирения. Поэтому мы могли бы сформулировать нашу позицию следующим образом: формально мы не отказываемся, но, во-первых, ожидаем формальное предложение, которое рассмотрим в рамках нормандского формата. Напомню, что предварительную рабочую договоренность от апреля 2014 о выводе украинского техники Путин нарушил и заблокировал, аргументируя это началом АТО на Донбассе.
Во-вторых, основываясь на резолюциях ООН об оккупации Крыма Россией, мы считаем возвращение кораблей, систем ПВО С-300, противокорабельных ракет, станций космической связи и другой захваченной Россией военной техники только началом процесса возвращения Крыма Украине. При этом дальнейшие шаги мы готовы осуществлять при посредничестве ООН. В-третьих, все возвращенные образцы вооружений, объекты инфраструктуры и т.д. мы принимаем при условии их приведения к уровню боеспособности состоянию на апрель 2014 года, или выплаты компенсации и надлежащих штрафов», – предлагает Поляков.
Военный эксперт уточняет, что независимый аудит на каждом из этапов должен осуществляться при посредничестве ООН.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: