Внимание зарубежной прессы привлекает отдых украинских чиновников в роскошных и сверхдорогих гостиницах. Британский военный аналитик пишет, как Киеву построить армию, чтобы победить Россию. А агентство новостей Bloomberg анализирует противоречивый польской закон о запрете публичных заявлений о причастности поляков к Холокосту.
Роскошные отпуска некоторых представителей украинской властной верхушки стали предметом интереса международной прессы. Как пишет сайт французского телеканала France24, в стране, где идет борьба с широкомасштабной коррупцией, доказательства дорогих отпусков президента и генерального прокурора вызвали скандал.
«Вскоре после нового года президент Петр Порошенко с десятью друзьями и семьей провели на Мальдивском частном острове семь дней отпуска, на который потратили полмиллиона долларов, об этом рассказала программа журналистских расследований «Схемы», разоблачающая высокопоставленную коррупцию», ‒ пишет издание.
Впоследствии, во вторник эта группа расследователей обнаружила, что роскошный семидневный отпуск на Сейшельских островах провел и Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, где на трех человек было потрачено более 52 тысяч евро.
Сайт, ссылаясь на информагентство AFP, также сообщил, что пресс-служба Порошенко после обнародования этих деталей сообщила, что у президента «был краткий отдых» и «оплатил он эту поездку со своего личного счета» и что эти расходы из заработанных денег будут указаны в его налоговой декларации.
Юрий Луценко отреагировал на выявленные журналистами данные на своей странице в соцсети.
«Оба расследования вызвали волну возмущения среди украинцев, нации, страдающей от системной коррупции... которая и была одной из причин того, что люди вышли на улицы во время Майдана 2013-2014 годов и ряда кровопролитных событий, завершившихся бегством в Россию бывшего президента Виктора Януковича», ‒ резюмирует сайт France24.
Своеобразную «дорожную карту» реформирования украинских Вооруженных сил и их адаптации к российской угрозе печатает в англоязычном киевском журнале Kyiv Post британский эксперт по вопросам обороны Глен Грант.
Аргументы относительно необходимости украинцам готовиться к вторжению и войне, по его мнению, очевидны.
«Путин должен уничтожить Украину в ее нынешнем виде, ‒ пишет эксперт. ‒ Оставить ее нетронутой означает уничтожение и его, и его амбиций. Он вынужден выигрывать войну также из-за своих военных преступлений: массовые могилы, пытки на Донбассе и в Крыму, сбитый самолет рейса МН17. Все это для него верный путь в Гаагу как военного преступника. Он должен выиграть, потому что Украина расцветает как нация, и это показывает его неудачником. Он должен одержать победу, потому что правда уничтожит и его, и Россию».
Грант убежден, что Путин, хотя еще не готов, но должен вторгнуться в Украину. На это указывают очень четкие признаки: он продолжает воевать и убивать на Донбассе, он продолжает войну и испытания нового оружия, людей и методов в Сирии. Он усиливает военную мощь в Крыму и укрепляет Калининград для блокировки западного подкрепления. Он оставляет военное оборудование в Беларуси и продолжает переоборудовать армию, особенно танками и современными технологическими системами», ‒ пишет британский специалист в области обороны, убежденный в том, что все эти факты выходят за рамки любых потребностей мирного времени.
Путин тратит ограниченные национальные ресурсы на войско, вместо удовлетворения других важных потребностей. Он продолжает готовиться предвидя стратегическую войну на западе, а это значит, что Украина не сможет избежать нападения и станет его главной целью. Российское министерство обороны открыто говорит в СМИ, что им нужно еще три года для перевооружения армии на западе танками и завершения обучения».
Поэтому, предостерегает Грант, Украина не должна медлить в это время. Он представляет свое видение коренной переорганизации украинской армии, авиации и флота и особенно ее Генерального штаба. Но, вместо изменений, требующих политических решений, «время тратится впустую, а время ‒ это важнейший национальный ресурс в этой войне. Причина того, что многие изменений не состоялись, заключается в том, что Генштаб контролирует все, но имеет ограниченный военный опыт и имеет немного навыков воплощения и проведения изменений».
«Действия, которые должны занимать от трех до четырех дней, занимают месяцы... Между тем, политическое желание отмечать и хвалить армию за их замечательные результаты (в реформах и на Донбассе) пока затмевает осуществление огромных и жизненно необходимых шагов», ‒ предостерегает Грант.
О том, как нынешняя власть Польши пытается «стереть» некоторые страницы причастности ее граждан к Холокосту, пишет в авторской колонке Леонид Бершидский, колумнист агентства Bloomberg.
Обращаясь к спорному законопроекту об Институт национальной памяти, принятому Сенатом Польши, автор подчеркивает: в то время как некоторые пытаются «подчистить» воспоминания Второй мировой войны, парламентам стоило бы оставаться «вне игры».
Между тем, польский закон, предусматривающий штрафы и аресты за публичные заявления о причастности поляков к Холокосту, критикуют Израиль и США, Бершидский анализирует ситуацию, указывая и на споры о том, кто был жертвой, кто героем, а кто преступником в соседних с Польшей странах.
«Украина в 2015 году приняла закон, обязывающий граждан почтить украинских националистов времен Второй мировой войны, даже зная об их временном сотрудничестве с нацистами и участии в убийствах поляков и геноциде евреев. Польша на это резко отреагировала, аналогично тому, как и Израиль, где подобный законопроект самих поляков вызвал возмущение», ‒ пишет автор.
Бершидский напоминает, как в прошлом роцу в Литве один из крупнейших книгоиздателей отозвал из продажи все книги автора бестселлеров Руты Ванагайте после того, как она обвинила литовского национального героя в сотрудничестве с нацистами.
«В России, стране, которая во время Второй мировой войны помогала разрушать Польшу и ныне является врагом номер один у польских, украинских и литовских националистов, продолжается борьба вокруг наследия Сталина. Недавно Министерство культуры России запретило комедию британского режиссера Армандо Януччи «Смерть Сталина», где говорится о хаосе, возникшем в Кремле после смерти диктатора. Причина? Неуважение к роли Сталина в победе во Второй мировой войне», ‒ пишет автор статьи.
В конце концов, автор пишет, что «нет смысла требовать, чтобы все украинцы уважали националистов: следует позволить им исследовать их и делать собственные выводы».
Так же, по мнению Бершидского, «запрет на отрицание Холокоста, который действует в Израиле и ряде европейских стран, является ненужным. Гораздо полезнее было бы позволить выражать тем, кто это отрицает, их заблуждения и развенчивать их на публичных форумах, чем замалчивать, и тем самым делать их более привлекательными для молодых активистов, ищущих свои собственные пути».
Автор публикации делает вывод, что «если невозможно очистить поле битвы, то можно по крайней мере освободить его от законодательных препятствий. Таким образом, аргументы, скорее всего, больше никогда не будут выходить за рамки возмутительных твитов и случайных кулачных боев».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: