Во главе УССР: «националист» Шелест и «москвофил» Щербицкий

14 февраля исполнилось 110 лет со дня рождения Петра Шелеста, 9 лет (1963-1972) возглавлявшего украинскую Компартию, а затем и Украинскую Советскую Социалистическую Республику. 17 февраля ‒ 100 лет со дня рождения Владимира Щербицкого, который после Шелеста 17 лет (1972-1989) стоял во главе УССР и КПУ. Оба они каждый в свое время входили в состав Политбюро ЦК КПСС и были причастны к принятию решений на самом высоком общесоюзном уровне. Об украинских советских вождях Радіо Свобода разговаривало с историком Олегом Бажаном.

‒ У Петра Шелеста был имидж национал-коммуниста. Даже, говорят, в его книге «Украина наша Советская» нашли национализм, а потому изъяли ее из продажи и из библиотек. Но насколько этот имидж соответствует действительности?

‒ Стоит отметить, что к такой оценке Петра Шелеста впервые пришли зарубежные исследователи, украинская диаспора. И именно с их подачи затем в украинской гуманитаристике возникло представление, что Петр Шелест был партийным националистом. Но он все равно был человеком советской системы, выразителем коммунистических идей, как и Владимир Щербицкий.

Однако Петр Шелест был более сентиментальным в отношении Украины ‒ ее песен, истории и культуры. Действительно, есть факты, что Шелест стремился перевести делопроизводство на украинский язык. Но мы не можем сказать, что Шелест занимался украинизацией, хотя он говорил и выступал на украинском языке.

Шелест много внимания уделял культурным инициативам украинской интеллигенции. Он был одним из инициаторов издания многотомной краеведческой энциклопедии «История городов и сел Украины». Именно по его поручению вышло соответствующее постановление в 1962 году, и мы сегодня имеем так называемые паспорта наших городов и сел.

Также Шелест способствовал популяризации истории Украины, особенно казачества. Он поддерживал инициативу украинской интеллигенции о построении на острове Хортица комплекса, который бы воспроизводил историю украинского казачества.

‒ Тот музей сейчас на Хортице ‒ инициатива Шелеста?

‒ Да, но после того, как его отстранили, эти работы свернули.

‒ Я слышал конспирологическую версию, что известная работа Ивана Дзюбы «Интернационализм или русификация?», где он доказывал, что с международных позиций ведется национальная политика ‒ будто бы Шелест это инспирировал. Эта версия находит какое-то подтверждение?

‒ Не находит. Если читать воспоминания самого Петра Ефимовича, это как бы было определенной провокацией со стороны Ивана Дзюбы, и Шелест не знал, как поступить. Это был сигнал, на который надо было реагировать. Москва это могла расценить так, что в Украине к этому достаточно мягко и либерально относятся.

‒ А за что изъяли книгу «Украина наша Советская»? Что там был за национализм?

‒ Дело в том, что Петр Шелест стал жертвой карьерных разборок и перестановок.

‒ Шелест способствовал тому, чтобы устранить Хрущева и поставить Брежнева. Почему же он тогда проиграл?

‒ Потому что Брежнев хотел устранить всех тех, кто ему помог прийти на политический олимп. Поэтому он понемногу убирал своих сообщников и продвигал своих людей из днепропетровского клана.

‒ Шелеста сначала перевели в Москву на должность заместителя председателя Совета министров СССР. Это было вроде как повышение.

‒ Это очень условное «повышение», так как его перевели в Москву пятым-шестым заместителем председателя Совета министров СССР. На этом посту он провел около года. А с 1972 года началась кампания критики Шелеста.

‒ Критиковали за национализм или за что-то другое?

‒ Критиковали за элементы местничества, за то, что он якобы мягко относился к диссидентскому движению. Начали искать «мух» в его труде «Украина наша Советская». Это был заказ, чтобы оправдать его устранение.

‒ С 1973 года Шелест – на пенсии, работал на заводе. Насколько свободно он себя чувствовал в Москве?

‒ Судя по воспоминаниям, ему было сложно. Он старался, чтобы после политической пенсии его приняли в производственную сферу. Поэтому просил у Брежнева, чтобы ему разрешили работать по специальности, в авиапромышленности. Он чувствовал себя скованно. Шелесту хотелось вернуться в Украину, но ему не позволяли.

‒ Он был под контролем спецслужб в Москве?

‒ Думаю, что да, но не настолько, чтобы отслеживали каждый его шаг или просматривали корреспонденцию. Хотя, как вспоминает его сын, они пытались прятать воспоминания, которые писал Шелест.

‒ После Петра Шелеста к власти в РСФСР пришел Владимир Щербицкий. Насколько большую роль в его становлении сыграло днепропетровское происхождение? Он был человеком Брежнева?

‒ Думаю, на первом месте было то, что он действительно принадлежал к днепропетровскому клану. В свое время он близко работал с Леонидом Ильичом в Днепропетровской области.

Щербицкий был тем человеком, на которого Брежнев мог положиться в каких-то кулуарных вопросах, опереться на многочисленную и авторитетную партийную республиканскую организацию УССР.

О нем говорят как о хозяйственнике и способном управленце, он занимался ростом промышленности Украины, удваиванием урожаев. По статистике, именно при Щербицком в 1970-1980 годах объемы промышленной продукции выросли. Но если посмотреть более глубоко, то станет ясно, что эта статистика не давала такого роста Украине, потому что экономика была завязана на военно-промышленный комплекс. В легкой и пищевой промышленности не было таких достижений.

‒ Если у Шелеста был имидж украинизатора, то у Щербицкого наоборот ‒ русификатора. Насколько это соответствует действительности?

‒ Действительно, Щербицкий был выразителем москвофильства, можно так сказать. Он считал, что в Украине нужно проводить курс Москвы. Он никогда не выступал с критикой, не акцентировал на том, что следует бороться Украине за паритетные условия поставки из союзной казны товаров, ресурсов и так далее.

‒ Он был менее самостоятелен, чем Шелест?

‒ Думаю, благодаря дружбе с Брежневым он был более самостоятельным, но по своему мировоззрению и убеждениям он не был таким партийным националистом, каким был Шелест.

Слушатель: Мне рассказывал человек, который сидел на пленуме, за что полетел Шелест. На одном из пленумов ЦК Компартии Украины вышел один из руководителей и сказал, что евреев не допускают к обучению в политехническом институте, они едут в Иркутск и так далее.

‒ Петр Шелест говорил, что в Украине есть смычка украинского буржуазного национализма с сионизмом. Он пытался и где-то направлял деятельность советских спецслужб в борьбе с теми же евреями, хотевшими выехать за границу. Он подписывал документы, по которым евреи должны были компенсировать средства за полученное образование.

Слушатель: Шелеста за то и невзлюбили, поскольку название «Украина наша Советская» ‒ это же УНР: Украинская Народная Республика! (УНР ‒ аббревиатура от украинского названия книги «Україна наша Радянська» ‒ КР).

‒ Неужели это действительно так?

‒ Это уже потом начали домысливать, когда западная диаспора делала с Шелеста национал-коммуниста.

Слушатель: Известно ли отношение этих деятелей к преступлениям коммунистов в Украине в 1930-х годах?

‒ Когда Петр Шелест работал в Киевском обкоме партии, то он в 1950-х годах возглавлял реабилитационную комиссию. Он кое-что сделал, чтобы реабилитировать фигуры украинской литературы. Но в 1930-е годы он не был причастен, потому что в то время работал в промышленности.

‒ А Владимир Щербицкий в 1930-е годы был слишком юным, чтобы иметь отношение к репрессиям.

Слушатель: Как складывались отношения Щербицкого с Маланчуком, секретарем ЦК КПУ по идеологии? В книге Виталия Врублевского «Владимир Щербицкий: правда и вымыслы» говорится, что Щербицкий достаточно активно противодействовал этому ультракоммунисту.

‒ Маланчук был назначен в 1972 году, и он пробыл на этой должности всего пять лет. Щербицкий его использовал для того, чтобы расправиться с Шелестом. Именно он был драйвером кампании уничижительной критики Шелеста. Вменяли Шелесту, что он не боролся в полной мере с оппозиционными настроениями и диссидентским движением.

Щербицкий говорил, что он сам больше управленец, а не идеолог. Поэтому эту область он отдал Маланчуку. Но когда Маланчук зарвался в этих отношениях и кампании по борьбе с украинским буржуазным национализмом, то в 1979 году Щербицкий сделал все для его устранения, чтобы не возникала пропасть в отношениях высшего партийного руководства с творческой интеллигенцией.

‒ Щербицкий себя очень уверенно чувствовал во времена Брежнева, Андропова, Черненко. А как у него складывались отношения с Горбачевым?

‒ На начальном этапе перестройки складывались более или менее тесные отношения. Есть версия, что именно Щербицкий поддержал молодого в то время Горбачева на пост генсека. А уже потом, когда развивались перестроечные процессы, Горбачев понял, что Щербицкий является олицетворением застоя и нужно менять этого лидера на более молодого, который имел бы контакты с населением. Щербицкий абсорбировал весь негатив советской системы, и ему указали на дверь в 1989 году.

‒ Вскоре после отставки Щербицкий ушел из жизни. Одни говорят, что он умер от воспаления легких, другие ‒ что покончил с собой. Что известно об обстоятельствах его смерти?

‒ Я больше склоняюсь к версии о самоубийстве, поскольку существует предсмертная записка, где он пишет жене, как поступить с деньгами, которые у него на сберегательной книжке. Человек, который болеет воспалением легких, не пишет предсмертную записку. Скорее всего, он застрелился из своего карабина.

‒ А почему это скрыли?

‒ Потому что его соратники не хотели показывать, что Щербицкий кончил суицидом ‒ чтобы существовал некий миф о таком одаренном человеке и хозяйственнике, который руководил республикой.

‒ А что на Щербицкого, который столько лет работал на ответственных должностях и имел моральное право уйти на заслуженный отдых, могло произвести такое гнетущее впечатление, что он покончил с собой?

‒ В этот период началась довольно сокрушительная критика по поводу чернобыльской катастрофы, и что он допустил проведение 1 мая известной манифестации. Его начали приглашать, чтобы он давал показания. И, как говорится, это его сломало. Такова одна из версий.