Анатомия фейков: как российская пропаганда врет о Крыме

Украина засыхает, американцы едут в Крым, а крымские татары поддерживают Владимира Путина. Такова первая тройка самых громких фейков об аннексированном Крыме, составленных командой проекта StopFake. Всего в рейтинге десять позиций.

Возглавил топ миф об угрозе засухи в Украине из-за перекрытия Северо-Крымского канала. Ссылаясь на интервью представителя «Укргидрометцентра» Татьяны Адаменко, российские журналисты утверждали, что расплатой за водную блокаду полуострова станет полное исчезновение пресной воды на материке. В реальности же перекрытие Северо-Крымского канала, наоборот, увеличивает запасы пресной воды на материковой части Украины, заявила сама Татьяна Адаменко.

Эксперт проекта StopFake, автор рейтинга самых громких фейков об оккупированном Крыме Елена Чуранова рассказывает, как легче всего определить ложь в новостях.

– Мы берем материал, который считаем фейком, разбиваем его на части и начинаем проверять все данные и факты. Откуда цифры, что за эксперт это сказал, насколько достоверны цитаты? Результаты этой проверки мы потом приводим полностью, со ссылками. Один из главных параметров – источник новости. Кто об этом заявил? Иногда настоящие цитаты полностью перекручивают. Так, например, случилось с заявлениями о том, что крымчанам для оформления биометрического паспорта нужно предоставить какие-то дополнительные документы. Это превратилось в фейк: якобы Украина вообще отказывается выдавать паспорта крымчанам.

Елена Чуранова отмечает, что фейковые новости часто можно отделить от других тематически.

– У кремлевской пропаганды есть свои нарративы, то есть темы, которые она постоянно поднимает. Одна из них – международное признание Крыма вкупе с неэффективностью санкций. Пропагандисты используют любые лазейки, чтобы как-то это обыграть. В прошлом году была целая волна фейков о том, что какие-то небольшие города или провинции в Европе якобы признают Крым российским. Когда мы начинаем копать, то оказывается, что об этом заявил какой-то один политик, либо же партия, не представленная в органах власти, либо же откровенно пророссийские организации. Впрочем, фейки тоже эволюционируют: от полной выдумки вроде «распятого мальчика» до манипуляций с настоящей информацией, с контекстом. Опровергать это сложнее. Теперь можно построить фейк даже на правдивых фактах.

Российский писатель и журналист, военный корреспондент Аркадий Бабченко называет фейковые новости привычными реалиями для российского обывателя:

​«Можно нести полную ахинею, но где-то в подсознании она все равно остается. Память у российского телезрителя – как у золотой рыбки: через три дня он уже не вспомнит, что ему говорили. Можно нести полную ахинею, через три дня ее опровергать, еще через четыре дня выдвигать двадцать пятую версию. Средства массовой пропаганды преподносят зрителю, слушателю, читателю не информацию, а ненависть, ксенофобию, агрессию. Фейковые – новости это просто обертка. Россия – это страна, которая давно живет в фейковых новостях, еще со времен Советского Союза».

Эксперт украинского Института массовой информации Елена Голуб констатирует, что многие российские фейковые новости несут прежде всего эмоциональный заряд.

– Как правило, фейки имеют сильную эмоциональную окраску. Насколько я помню, есть такое исследование нейрофизиологов, которое говорит об отключении критического мышления с помощью всплеска эмоций. Таким образом, можно брать даже реальные новости, но подавать их эмоционально, в определенном ключе. Именно поэтому для многих украинцев было удивительно, что россияне принимают откровенную ложь за чистую монету. И не просто ложь: информационная машина огромной страны работает на обесценивание как самой Украины, так и ее граждан, с использованием языка вражды. Вплоть до расчеловечивания, чтобы россиянам не было жалко убивать или отключить сочувствие. В России, конечно, остались настоящие журналисты, но они не работают в подконтрольных Кремлю СМИ. Профессии журналиста и пропагандиста несовместимы.

Елена Голуб признает, что в украинских СМИ также появляются фейковые новости, однако они чаще всего связаны с непрофессионализмом журналистов или с банальными ошибками, а не с осознанным дезинформированием.

Елена Чуранова заключает, что часто создатели фейковых новостей противоречат сами себе, и это тоже помогает раскусить ложь.

– В отношении Украины мы наблюдаем противоречие: с одной стороны, российские СМИ утверждают, что украинцам Крым не нужен, с другой стороны, пишут, что украинцы массово едут отдыхать на полуостров и предпочитают его безвизовой Европе. Пропаганда исказила цитату первого замминистра информационной политики Эмине Джеппар, и получилось, будто бы, согласно опросам, половина украинцев не хотела бы возвращения Крыма в состав страны. На самом деле эти люди не верили, что полуостров удастся вернуть в ближайшее время. Тем не менее в преддверии каждого курортного сезона те же российские СМИ пишут о том, что украинцы рвутся в Крым отдыхать. Мы наверняка увидим похожие фейки и в этом году.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)