«Месть за поддержку Украины»: как по «делу 26 февраля» судят крымскотатарских активистов

Столкновения на митинге 26 февраля 2014 года в Симферополе привели к смерти двух пророссийских активистов – Валентины Корневой и Игоря Писного. Власти Крыма наградили их посмертно, а проукраинских участников митинга судят до сих пор.

В 2015 году российская прокуратура Крыма возбудила уголовное дело против крымских татар, принимавших участие в митинге 26 февраля. Заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза обвинили в организации массовых беспорядков. Среди других задержанных: Али Асанов, Мустафа Дегерменджи, Эскендер Кантемиров, Талят Юнусов, Эскендер Эмирвалиев, Арсен Юнусов и Эскендер Небиев. Российский правозащитный центр «Мемориал» назвал эти дела политически мотивированными.

Российский адвокат Николай Полозов объясняет, почему процесс по «делу 26 февраля» нельзя считать правосудием.

– Безусловно, «дело 26 февраля» – это месть России крымскотатарским активистам. Преследования начались спустя несколько месяцев после митинга, поскольку российские власти надеялись, что им удастся договориться с лидерами крымскотатарского народа. Когда стало ясно, что никаких договоренностей не будет, что Украина и крымские татары никогда не примут оккупацию Крыма, в качестве мести было возбуждено уголовное дело, а к ответственности привлекли исключительно крымских татар. Это несмотря на то, что в митинге участвовали граждане Украины разных национальностей, которые также пострадали в столкновениях. Однако потерпевшими признали исключительно боевиков Сергея Аксенова, которые еще 25 февраля пытались захватить Верховный Совет Крыма. Это мифотворчество, их выставляют героями.

Николай Полозов отмечает, что, по версии мужа погибшей Валентины Корневой из материалов «дела 26 февраля», ее забили до смерти битами именно пророссийские активисты из Севастополя.

Заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз напоминает о поддержке пророссийских настроений в Крыму накануне событий 2014 года.

– На последних выборах перед аннексией пророссийские силы Крыма сгруппировались и взяли чуть больше одного процента при попытке пройти в Верховную Раду Украины и едва преодолели трехпроцентный барьер в местный парламент. У них было всего четыре депутата. Эти цифры красноречиво говорят об истинных пророссийских настроениях на полуострове. В то же время проукраинские крымчане выходили десятками тысяч на многие акции – вроде протестов на дорогах против российской военной техники. К сожалению, местные власти полуострова в лице Анатолия Могилева самоустранились от своих обязанностей и способствовали российской оккупации.

Крымский политолог, директор «Центрального музея Тавриды» Андрей Мальгин возлагает ответственность на столкновения 26 февраля именно на Меджлис.

«Я хорошо помню, как организовывались эти события. Владимир Константинов был председателем Верховного Совета и назначил сессию на 14 часов 26 февраля. Для поддержки депутатов, которые должны были принять решение о непризнании государственного переворота в Киеве, партия «Русское единство» пригласила под парламент людей примерно на 12 часов. Но когда они стали собираться на площади, она была уже занята активистами Меджлиса, которые пришли туда к 9 утра. Это говорит о том, что Меджлис готовился к этим событиям заранее, в то время как «Русское единство» не видела опасности, исходившей от их оппонентов. Поэтому я считаю, что организаторами столкновений стали именно сторонники Меджлиса. Они были готовы, а сторонники «Русского единства» – нет».

Николай Полозов убежден, что материалы «дела 26 февраля» опровергают такую точку зрения.

– Сергей Аксенов лично давал показания в этом процессе. Накануне, 23 февраля, он организовывал парамилитарные образования, так называемое народное ополчение. Он заявил на суде, что на свои деньги закупил амуницию, дубинки, щиты и прочего для силового развития событий, а эти вещи находились в автобусах, припаркованных недалеко от здания Верховного Совета Республики Крым. Наконец, заявка на проведение митинга «Русского единства» была подана до заявки Меджлиса, а участники так называемого ополчения стали приходить на площадь задолго до того, как там начали собираться крымские татары. Так что мнение Андрея Мальгина – это путинская пропаганда, которая опровергается российским же судом над активистами. Там представляли видеозаписи, на которых хорошо видно, что крымские татары ведут себя мирно, а пророссийские участники устраивают провокации.

Ахтем Чийгоз указывает и на противоречие со временем проведения акций.

– Пророссийские активисты узнали о проукраинском митинге и всю ночь с 25 на 26 февраля оповещали своих сторонников о том, что надо прийти именно к 9 утра. Сегодня такие политологи пытаются создать «скрепы» вокруг тех событий, но на самом деле позорно выглядят.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)