«Разрушительная реконструкция»: что происходит с Ханским дворцом?

«Руки прочь от Ханского дворца!» – с таким плакатом 25 февраля в Бахчисарае вышла на одиночный пикет крымская татарка Эльмаз Акимова. Она протестовала против так называемой реконструкции архитектурного памятника. Сначала на активистку напали двое неизвестных и разорвали ее плакат, а затем ее задержали местные сотрудники полиции.

Эксперты и правозащитники считают, что затеянная российскими властями Крыма реконструкция Ханского дворца только вредит памятнику архитектуры. Из-за тяжелого металлического каркаса вокруг главного корпуса может просесть грунт, защиту надгробий не предусмотрели, а старинные деревянные укрепления теперь залиты бетоном. Кроме того, на фасаде Большой Ханской мечети уже появились трещины.

Участница одиночного пикета против реконструкции Ханского дворца Эльмаз Акимова в эфире Радио Крым.Реалии отмечает, что полиция, скорее всего, действовала в связке с неизвестными провокаторами.

– На самом деле задержания как такового не было. Меня поставили перед фактом, что надо написать объяснение, почему я стою с пикетом, какая у меня цель, митинг ли это. Это не был митинг, потому что, как вы знаете, они в Крыму запрещены (без согласования с властями – КР). Объяснение я писать отказалась, и на меня стали составлять протокол. Пришлось звонить правозащитникам, и после того, как полицейские получили это объяснение, меня отпустили. Однако еще до всего этого провокацию устроили неизвестные мне люди: какой-то мужчина выскочил из машины, стал браниться. Женщина вырвала из рук плакат, а этот мужчина снимал все на телефон. Мимо шли неравнодушные люди, которые и вызвали полицию. Однако, вместо того чтобы вступиться за меня, силовики потребовали объяснений. При этом те двое людей снова подходили к нам и грозились написать заявление на меня.

В итоге Эльмаз Акимова написала заявление на напавших на нее людей, однако, подчеркивает активистка, «не это главное».

– Не важно, что делают эти провокаторы: никаких внятных мыслей я не услышала, они просто бранились. Очень важно привлечь всеобщее внимание к тому, что происходит с Ханским дворцом, к этому вандализму. Надеюсь, что я как-то помогла придать проблеме известность.

Депутат Государственной думы России от аннексированного Крыма Руслан Бальбек еще в октябре 2017 года возложил ответственность за плачевное состояние Ханского дворца на Украину:

​«В украинское время Ханский дворец разворовывался, растаскивался, использовался в качестве коммерческого объекта. Очень много было сделано на территории противоправных решений, которые мы сегодня ощущаем, эти последствия. Если бы Крым не воссоединился с Россией, это могло бы привести не только к утрате данного памятника культуры, но и к гибели людей. Практически вся территория дворца была перекопана под видом археологических работ. Между основной стеной дворца и территорией «копанок» оказался огромный ров. После осадков накапливалось большое количество воды, стал размываться фундамент, стала крениться стена южной стороны, она могла обрушиться».

Генеральный директор компании ООО «Кирамет», которая разрабатывала проект реставрации дворца, Юлия Иванишкина, в ответ на критику крымскотатарских активистов и украинских властей обвинила их в преднамеренной дезинформации:

«Были проведены микологические исследования деревянных кровельных конструкций и напольных балок и их механические испытания, в результате которых было установлено, что деревянные элементы имеют многочисленные очаги интенсивного грибкового повреждения, а также наблюдается множественное повреждение деревянных частей, вызванное деятельностью жуков и пчел-плотников... В результате мы имеем аварийное состояние многих объектов культурного наследия, в том числе Ханского Дворца. Причина повышенного внимания украинских «активистов» – политическая. Это преднамеренная ложь, чтобы вызвать недовольство крымскотатарского народа и дестабилизировать политическую ситуацию на полуострове».

​Крымский активист Эдем Дудаков утверждает, что работы в Ханском дворце никак нельзя назвать реставрацией.

– Нельзя сказать, что до аннексии работы в Ханском дворце не проводились, но средств было недостаточно. Однако это не значит, что реставрация должна идти такими варварскими методами, когда заменяют аутентичные материалы. Например, Большая Ханская мечеть в результате работы этих дилетантов лишается главного – черепицы. Я не знаю, зачем эти люди туда влетели и стали срочно что-то делать. Они говорят, что составили какой-то акт об аварийности объекта, но на самом деле никакой аварийности не было. По распиленным балкам хорошо видно, что 70-80% из них были в хорошем состоянии. То же самое с крышей – в удовлетворительном состоянии, мы в 2015 году ее изучали. Так называемые реставраторы создают новодел: они получили 148 миллионов рублей (71,9 млн гривен – КР) вперед по фиктивным актам и теперь вошли в сговор, чтобы удорожить работы. В итоге они нарушают собственный проект.

Эдем Дудаков заключает, что нынешние реставраторы Ханского дворца имеют высоких покровителей.

– Больше всего я боюсь, что Ханская мечеть – это только начало. Там нужно срочно менять подрядчика и проектные решения, потому что эти люди –не профессионалы. За ними стоят очень серьезные политики, которые позволили работать без комплексной государственной экспертизы. Вместо этого привели трех экспертов, один из которых геолог, и сделали историко-культурную экспертизу. Она нужна для первоочередных противоаварийных работ, а на деле мы видим полную реставрацию. Причем фирмами, которые не имеют вообще никакого опыта в этой сфере. Я знаю, что за ООО «Кирамет» стоит бывший председатель комитета по охране культурного наследия Крыма Сергей Тур. Опыта нет, но связи очень хорошие.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)