«Ядерное» выступление Путина: кого и чем пугает российский лидер?

Москва. – ​Несколько единиц межконтинентальных баллистических ракет «Сармат» ​поступят на вооружение российской армии в ближайшей перспективе, сообщают в пятницу 2 марта СМИ со ссылкой на заявление главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Бондарева. При этом он отметил, что о серийном производстве ракеты пока речи нет.

Напомним, накануне президент России почти половину своего послания Федеральному собранию посвятил новым разработкам небаллистических видов стратегического оружия, против которого, по утверждению Путина, системы противоракетной обороны (ПРО) бесполезны.

В частности, он имел ввиду и стратегическую ракету «Сармат», у которой практически нет ограничений по дальности полета. ​

Как стало известно, речь Путина была проиллюстрирована компьютерным роликом 11-летней давности. Кадры, на которых отображено испытание «Сармата», использовали в программе «Ударная сила» на Первом канале в еще в 2007 году. В Министерстве обороны США сообщили, что не удивлены заявлениями президента Путина.

Пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт отметила, что армия США способна защитить американский народ от любых угроз.

Официальный представитель Госдепартамента Хизер Нойерт также подчеркнула, что милитаристские и агрессивные заявления российского лидера не стали для властей США неожиданностью. Вместе с тем Нойерт обратила внимание на то, что выступление Путина перед парламентом своей страны, транслируемое по национальному телевидению, носило явно ярко выраженный предвыборный характер.

Директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, академик Алексей Арбатов в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что все сказанное Владимиром Путиным, в основном, было известно в Пентагоне и учитывалось там при планировании.

По его словам, в последнем «Обзоре ядерной политики» США упоминались все те системы, о которых говорил российский президент, за исключением крылатой ракеты большой дальности с атомной энергетической установкой.

«Однако, что это за ракета, какое у нее назначение, какого она вида базирования, неясно, – уточнил он. – Это большая загадка. Но данная система сама по себе никак не изменит существующего в мире стратегического баланса. Возможно, для непосвященных людей в России это послужило причиной взрыва радости, а в Америки вызвала какую-то тревогу или даже шок. Но для специалистов ничего нового там практически нет. И «Сармат», и сверхзвуковые системы – все это уже обсуждается давным-давно».

По данным Fox News, новейшая российская крылатая ракета с ядерным двигателем находится на стадии разработки, а недавно потерпела крушение в Арктике.

Другое дело, что когда в Конгрессе США будут обсуждаться поправки к военному бюджету на следующий финансовый год, то, скорее всего, это послужит тому, что конгрессмены добавят несколько лишних десятков миллиардов долларов на нужды американской армии, констатировал академик. По его мнению, Путин в послании продемонстрировал, что Россия восстановила свой военно-научный и военно-технический потенциал и снова вышла на передовые рубежи после 20 лет застоя.

«И по гиперзвуковым системам, и по новой тяжелой ракете Россия догнала США, а может, в чем-то даже обогнала – например, в том, что касается гиперзвкового планирующего блока, утверждает он. – Но никто этим не сможет запугать Запад. Если у кого-то в Москве есть такие иллюзии, в чем я сомневаюсь, то они беспочвенны. Повторю – обо всем том, о чем было сказано Путиным, там уже знают».

Как представляется Алексею Арбатову, сердцевиной новой ядерной доктрины Трампа является создание систем оружия и концепции избирательного, ограниченного применения миниатюрных ядерных боезарядов:

«Здесь Путин четко обозначил российскую позицию. Она заключается в том, что на любое применение последует решительный, мгновенный, как он сказал, ответ со всеми вытекающими последствиями. То есть, неограниченной войны не будет. Другое дело, что он не сказал однозначно, как мне хотелось бы, что мы понимаем, какую опасность несет ядерное оружие, поэтому никакого ограниченного применения наша доктрина не предусматривает. Если бы Путин это сказал, я бы мысленно ему поаплодировал».

Госдепартамент США обвинил Россию в нарушении международных договоренностей после выступления Владимира Путина в ходе послания Федеральному собранию. Как заявила представитель Госдепа Хизер Нойерт, Москва «в нарушение своих международных обязательств разрабатывает дестабилизирующие системы оружия уже более 10 лет».

Директор Центра международной безопасности ИМЭМО полагает, что основания под обвинением в нарушении Россией международных договоров нет.

«Теоретически тут единственные претензии могут возникнуть только к новой крылатой ракете с атомной энергетической установкой, – пояснил он. – Но что это за ракета, примут ли ее на вооружение, неизвестно. Если она будет базироваться на суше и попадает в разряд систем средней дальности, то это можно счесть нарушением при условии ее испытаний и развертывания. Если дальность ее полета превысит 5500 километров, то есть она будет относиться уже к разряду стратегических вооружений, то в договоре СНВ такие средства не прописаны, потому что их раньше просто не было».

Об этом надо будет думать, если мы вернемся к переговорам по следующему договору СНВ, резюмировал Алексей Арбатов.

В свою очередь, независимый военный политолог, в прошлом инженер-конструктор ОКБ имени Сухого Вадим Лукашевич признался в комментарии Русской службе «Голоса Америки», что сообщение Путина об отдельных новых разработках в области вооружений «противоречит его опыту, а также здравому смыслу».

«Президент на весь мир говорит, что у нас это есть, уже летает…, – рассуждает он. – А я не могу себе представить, как, например, атомный двигатель можно поставить на крылатую ракету. Когда создавалась ядерная установка для питания самолета, реактор весил десятки тонн. Это проверено практикой. А упаковать действующий реактор в корпус размером с чемодан – это для меня новость. Тут либо я сильно отстал от жизни, либо кто-то «свистит» по полной программе».

Вадим Лукашевич также подчеркнул, что с печалью слушал выступление президента: «В любом случае, ядерный двигатель – радиационное загрязнение вдоль всей трассы полета, не говоря уже о месте падения.

Такие проекты были давно, и от них отказались как раз по этой причине. Думал, что человечество эту фазу благополучно миновало. Но нет, все возвращается как страшный сон».

Когда в желтой прессе напишут, что где-то изобрели «машину времени», я буду смеяться, а когда президент говорит практически о том же самом, то меня берет оторопь, заметил эксперт.

«То ли в России на самом деле что-то такое изобрели, тогда вся физика летит к чертовой матери, то ли это какая-то паранойя. Здесь, очевидно, нужно быть физиком-ядерщиком, чтобы четко сказать: это лажа или нет.

Но, как мне кажется, ставить атомный реактор на ракету вообще глупо. А производить такие ракеты серийно, эксплуатировать их в войсках, ожидая часа «х», когда мы ударим по Америке, это сравнимо с указанием Гитлера в последние дни войны затопить берлинское метро вместе с наступающими советскими войсками, а в придачу с горожанами и госпиталями. Однако это была истерика смертника, желавшего утащить за собой всех».

Вместе с тем Вадим Лукашевич отметил, что реакция Америки на выступление Путина была весьма сдержанной, и призвал дождаться официальных разъяснений с российской стороны по поводу новшеств в сфере вооружений.