«Процесс ради процесса»: зачем российским властям блокировка Telegram

В середине апреля Таганский суд Москвы удовлетворил иск «Роскомнадзора» о блокировке Telegram на территории России и аннексированного Крыма. Веб-адреса, используемые мессенджером, вскоре внесли в реестр запрещенных сайтов. Поводом для блокировки стало невыполнение требований ФСБ: российские силовики хотели получить от Telegram ключи шифрования, чтобы читать переписки потенциальных террористов.

Ранее создатель мессенджера Павел Дуров заявлял, что угрозы заблокировать Telegram «не принесут результат» и что даже после запрета можно будет использовать встроенные средства для обхода блокировки. Позже он запретил своим адвокатам участвовать в решающем судебном заседании, назвав его «откровенным фарсом».

Эксперт украинской Лаборатории цифровой безопасности Ирина Чуливская отмечает, что мессенджеры, соцсети и VPN-сервисы можно блокировать до бесконечности без ощутимого эффекта.

– Я думаю, что это больше политическое решение. С точки зрения властей, те сервисы, которые не подчиняются российским законам и правилам, не хотят отдавать ключи шифрования, должны быть показательно заблокированы. В Украине произошло примерно то же: все знают, что есть возможность заходить в социальные сети вроде «ВКонтакте» через VPN, но было политическое решение их заблокировать. При этом пользоваться этими сервисами не запрещено, ответственность есть только у провайдеров. Правда, в России идут разговоры о том, чтобы заблокировать и сервисы VPN. Технически это почти невозможно: их очень много, каждый день появляются новые. Разве что можно отсечь самые популярные.

​

Юрист международной правозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram, Дамир Гайнутдинов уточняет, что юридическая команда все же планирует реагировать на решение российского суда.

– Мы сейчас пытаемся получить судебный акт и определение о немедленной блокировке для того, чтобы обжаловать их и начать формулировать позицию. Нам до сих пор так и не предоставили никаких документов по делу. Решение было опубликовано на сайте суда, но оно, как и большинство решений о блокировке, представляет собой пустышку без аргументации. Нужно смотреть материалы дела. Что до возможного ущерба мессенджеру, Telegram, как правило, не публикует статистику пользователей по отдельным странам. Мы ориентируемся на данные сервиса Combot, согласно которым за год конфликта с «Роскомнадзором» и ФСБ количество пользователей увеличилось примерно с 6 до 15 миллионов человек.

​Дамир Гайнутдинов опровергает слухи о том, что Telegram якобы договорился с ФСБ о сотрудничестве, а блокировка была лишь показательной.

– Могу сказать, что пока ни в одном уголовном деле не фигурировали перехваченные личные переписки какого бы то ни было мессенджера, будь то Telegram, WhatsApp или Skype. Это возможно, только если данные снимают с изъятого устройства. Российские власти мечутся, не зная, какой способ контроля над информацией избрать, и у них не получается ни так, ни эдак. С 2012 года они массово развивали системы и фильтры по аналогии с Китаем, но сил не хватило, и стало очевидно, что пользователи успешно все это обходят. В итоге силовики переориентировались на преследование пользователей, чтобы запугать распространителей определенной информации. Так или иначе, Россия, в сравнении с Китаем, не может выделить столько ресурсов и технологий на блокировки. Все это больше напоминает процесс ради процесса. «Роскомнадзор» осваивает полномочия и деньги, но ничего не меняется.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)