Подконтрольный России Судакский городской суд приговорил «украинского диверсанта», украинца Геннадия Лимешко к 8 годам лишения свободы. Мужчину признали виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ. Подсудимый признал вину, а смягчающим обстоятельством суд посчитал то, что у него есть малолетняя дочь.
Геннадия Лимешко задержали в августе 2017 года. Тогда ФСБ России назвала его «агентом СБУ» и обвинила в подготовке диверсий на полуострове: в частности, подрыве линий электропередач Судак-Новый свет, поджоге леса в районе Судак-Алушта и объекта коммунального хозяйства в районе поселка Рыбачье. Служба безопасности Украины опровергла причастность задержанного к органам госбезопасности.
Корреспондент Радио Свобода Антон Наумлюк отмечает, что Геннадий Лимешко уже не сможет подать апелляцию на приговор.
Приговор, по всей видимости, был сформирован давно и оформлен всего за один час судебного заседанияАнтон Наумлюк
– На самом деле было только одно заседание суда, которое длилось чуть больше часа. Решение судья выносил не больше 20 минут и, когда вышел из совещательной комнаты, то и резолютивная, и обвинительная части были уже сверстаны, а участникам процесса раздали копии. Это я к тому, что приговор, по всей видимости, был сформирован давно и оформлен всего за один час судебного заседания. Дело рассматривали так быстро, в особом порядке, потому что Лимешко заключил соглашение. Он предпринял попытку договориться со следствием, когда и так было ясно, что приговор будет обвинительным. Он не должен был получить больше двух третей максимального срока, но в итоге получил гораздо больше. Лимешко по условиям особого соглашения уже не может доказывать свою невиновность.
Антон Наумлюк подчеркивает, что приговор Геннадию Лимешко вынесли не по обвинению в диверсионной деятельности. Журналист называет это особенностью всех подобных крымских дел, когда арестованные ФСБ признаются в намерении совершить диверсии на камеру, однако доказать это в суде российские спецслужбы не берутся.
Мне кажется, Лимешко к концу суда понял, что его обманываютАнтон Наумлюк
– Российские СМИ тогда сообщили, что ФСБ взяла украинского диверсанта с пилой, которой он хотел спилить линию электропередач. Однако до суда над Лимешко дошло лишь обвинение в приобретении и хранении взрывчатых веществ. На все остальное либо не смогли собрать доказательств, либо не вышли с ними в суд. Пила в материалах дела уже не фигурировала. Мне кажется, Лимешко к концу суда понял, что его обманывают. В последнем слове он сказал: «Мы здесь не обсуждаем, было или не было того, в чем вы меня обвиняете, прошу судить по справедливости». Прокурор запросил 8,5 лет, а судья в связи со смягчающими обстоятельствами дал 8 лет. Приписанный Лимешко мотив стал отягчающим обстоятельством: «политическая вражда в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации».
Член Крымской правозащитной группы Александр Седов не рекомендует украинским мужчинам ехать в Крым без крайней необходимости.
Дело Геннадия Лимешко показывает, что сделка со следствием ничего вам не гарантируетАлександр Седов
– Опасаться стоит всем мужчинам, которые прибывают с территории материковой Украины в Крым. В дополнительных факторах необходимости нет: это может быть как молодой, так и достаточно взрослый человек, как служивший, так и не служивший в армии. Дело Геннадия Лимешко показывает, что сделка со следствием ничего вам не гарантирует, равно как и дело Андрея Захтея. Оккупационные власти Крыма не выполняют обещания перед людьми, которых пытаются обвинить в диверсиях. Мы будем наблюдать за всеми этими делами, но появляются новые прецеденты. Наша задача – регулярно сообщать международной общественности о нарушениях прав человека на оккупированных территориях.
Брат подозреваемого в подготовке диверсий на территории аннексированного Крыма гражданина Украины Евгения Панова, координатор объединения родственников украинских политических заключенных Игорь Котелянец рассказывает, как ФСБ пытается склонять к сделкам со следствием обвиняемых в так называемых диверсиях.
Большинство политзаключенных понимают, что никем не признанный суд может осудить их хоть на 150 лет, а путь домой один – это обменИгорь Котелянец
– В половине дел права на защиту и на встречи с родственниками нарушаются, для того чтобы у политзаключенного не было доступа к адвокатам, к родным, к источникам информации, чтобы создать у него определенную пропагандистскую картинку. Таким образом, под давлением ФСБ обвиняемый заключает сделку со следствием. Если говорить о полном списке украинских политзаключенных из 68 человек, то так поступает меньшинство. В основном люди пытаются сопротивляться, но нужно делать скидку на то, что все находятся в разном физическом и моральном состоянии. Если человек находится в информационном вакууме полгода, то у него в итоге может сложиться иллюзия, что следователи ФСБ говорят правду. Большинство политзаключенных для себя понимают, что никем не признанный суд может осудить их хоть на 150 лет, а путь домой один – это обмен.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: