За что «ушли» Ильясова? С чем связана отставка крымского вице-спикера

Вице-спикер подконтрольного Кремлю крымского парламента Ремзи Ильясов подал в отставку по собственному желанию. До аннексии он был председателем Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по межнациональным отношениям и проблемам депортированных граждан.

Место Ильясова в президиуме российского парламента Крыма досталось Эдипу Гафарову, который ранее занимал должность главы комитета по межнациональным отношениям. Кандидатуру Гафарова предложил глава парламента Владимир Константинов.

О возможной отставке Ильясова еще в конце апреля сообщал председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Вот что он сказал об уже состоявшемся факте:

«Формально он ушел в отставку, но на самом деле его «ушли», выполнили то, что должны были выполнить намного раньше. Однако тогда он выпросил время, чтобы это было связано с достижением им пенсионного возраста. Поэтому через некоторое время его и попросили с этой должности. Это наказание ему за провальные выборы. Необязательно, чтобы на место Ильясова пришел кто-то из крымских татар. Русские как захотят, так дальше себя и поведут, там ни от кого ничего не зависит, кроме тех в Кремле, кто дергает за ниточки всю крымскую российскую оккупационную власть».

Крымскотатарский активист Заир Смедляев отмечает, что Ремзи Ильясов потерял уважение крымских татар после того, как примкнул к российским властям полуострова.

– В принципе это не первые выборы, которые были провалены Ильясовым и его командой. Им так и не удалось активизировать крымских татар и заставить их полюбить кнут, плетку, положение раба. Поэтому крымские татары не пошли на так называемые выборы в Госсовет и дальнейшие мероприятия, которые тут называют выборами, в том числе 18 марта 2018 года. После отставки Ильясова останется только один любитель России – Руслан Бальбек (депутат Госдумы России от аннексированного Крыма – КР). Люди не полюбят рабство никогда, поэтому его тоже будет ждать фиаско. Когда совершается предательство, такой человек перестает пользоваться доверием, уважением. Хотели показать, что крымские татары с приходом России стали счастливы – я имею в виду эти указы-пустышки о языках и о реабилитации.

Украинский политический аналитик Юлия Тищенко считает, что Ремзи Ильясов не справился с целым рядом задач.

– На Ильясова с самого начала возлагали значительные надежды – что он сможет создать альтернативу Меджлису. Но она не увенчалась успехом, крымские татары не поддержали это. Потом надеялись, что определенная риторика Ильясова относительно развития крымских татар и о том, что с правами человека все прекрасно, какие-то письма в ООН по этому поводу – эта политика тоже не принесла зримых имиджевых шагов. Поэтому мне кажется, что он не до конца справился с теми задачами, которые на него возлагались. Ну и действительно вопрос выборов. Так что все закономерно.

Заместитель директора Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов предлагает взглянуть в корень проблемы с аннексией Крыма Россией.

– Фигура Ремзи Ильясова довольно противоречива, он никогда не был очень популярным среди крымских татар. Он был влиятельным лидером группы предпринимателей и расставлял своих сторонников в органах власти. Он никогда не был трибуном, никогда не мог претендовать на статус властителя дум. Вторая причина – политика. Аннексия состоялась под лозунгом имперского русского национализма, и в этой картине мира очень сложно показать место крымскотатарского народа. Находили замену посредством религиозной идентичности, инвестируя ресурсы в строительство Соборной мечети и не только, привлекая муфтия Эмирали Аблаева на все официальные мероприятия, подчеркивая его статус. Однако это сгладило фундаментальную проблему, что Крым был аннексирован в угоду русскому имперскому мифу, с которым крымскотатарский миф конкурирует. С этим ничего нельзя сделать.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)