«Огромный риск». Общественники о своей активности в Крыму 

Официально в Крыму созданы институты гражданского общества в виде Общественной палаты Крыма, общественных советов при российских органах исполнительной и муниципальной власти, действуют Советы территорий и многочисленные общественные организации. Однако, по мнению крымских независимых общественников и активистов, вся эта официальная структура носит формальный и провластный характер.

Крымские независимые активисты отмечают, что к участию в финансируемой из бюджета Общественной палаты Крыма допускаются только лояльные российской власти люди, поэтому работа Общественной палаты сводится к одобрению решений власти. Аналогичная оценка активистов и в отношении общественных советов при органах российской власти, которые по мнению активистов, являются «имитацией гражданского общества». Популизмом, а не реальным органом народовластия, назвали активисты и создание Советов территорий в муниципалитетах Крыма.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Дурачат нас за наши деньги» – крымские общественники

Провластная позиция общественных организаций Крыма позволяет им рассчитывать на лояльность властей в вопросах финансирования своей деятельности. Так, зарегистрированные в Крыму в соответствии с российским законодательством некоммерческие организации имеют возможность участвовать в конкурсах на получение президентских грантов, субсидирования социально-ориентированной деятельности, и ряд других возможностей. Щедро финансируется деятельность пророссийских национальных общин в Крыму.

Однако официальными «общественными» структурами гражданская активность крымчан вовсе не исчерпывается. Крым.Реалии решили узнать: каково приходится «неофициальным» активистам и общественникам в Крыму.

Активист Сергей Акимов сравнивает ситуацию для крымских независимых активистов и общественников в современном Крыму с 1937 годом в Советском Союзе.

«В плане прав и свобод Крым далек от того, каким был раньше. Крым сейчас находится на уровне 1937 года, и это на себе ощущают те люди, которые не молчат, имеют свою точку зрения и активную жизненную позицию. Именно общественники, активисты, которые жили в Крыму при Украине, это понимают, нам есть с чем сравнить. Те же самые общественники, приехавшие из России, этого не понимают. А что такое 1937 год мы все понимаем, только в 1937 году не было таких возможностей, которые сейчас есть у современных спецслужб, а именно полный тотальный контроль, и не только за общественниками, но и за всеми теми, кто с ними как-то связан. Закон или Конституция никак не защищают активистов или общественников в Крыму. Я имею в виду общественников, которые критикуют власть в Крыму и уже также начали критиковать власть в Москве. Зато сейчас есть другие, так называемые общественники, которые для общества Крыма ничего не делают, но при любой возможности поддерживают власть, вот у этих общественников всегда зеленый свет от всех органов власти и спецслужб», – говорит активист.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Кому помогает Общественная палата Крыма?

Крымскотатарский активист Ролан Османов подтверждает, что ситуация для независимых активистов в Крыму очень опасная и они находятся под большим давлением.

«В реальностях современного Крыма независимые общественники, активисты, блогеры несут колоссальные нагрузки в агрессивных условиях и при всевозможных формах давления на тех, кто транслирует точку зрения, альтернативную официально принятой российскими властями. Мы не только зажаты в рамки навязанного после 2014 года законодательства, в котором не можем называть вещи своими именами, но и еще ограничены в связи с опасениями за свою личную безопасность. Особенно после похищений, убийств, уголовных преследований людей, выступающих с точкой зрения противоположной официальной, освещающих реальные события, происходящие в Крыму. Это все делается для того, чтобы сформировать в людях панический страх перед публичным выражением свободомыслия и своего отношения к ситуации. Но, несмотря на это, я считаю очень важным продолжать общественную деятельность, привносить вклад в то, чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону. Раскрывать тиски, в которые мы оказались зажаты. Искать инструменты борьбы и показывать их другим. И работать над развитием соответствующих ценностей и ориентиров», – считает активист.

По мнению крымского активиста Павла Степанченко, любая независимая публичная деятельность в Крыму вызывает реакцию и давление со стороны властей и силовых структур.

«Крымские общественники, которые обращают внимание общества на проблемы в Крыму, подвергаются репрессиям со стороны властей Крыма. Последние несколько лет общественники, блогеры, активисты, которые высказывают мнение, не совпадающее с мнением российской власти в Крыму, преследуются уголовными делами, административным ресурсом через работодателя. Собираться сейчас для обсуждения каких-либо вопросов – это «к бабке не ходи» вызовут в полицию, которая выполнит свой долг в виде привлечения к административной ответственности за проведение публичного мероприятия и неповиновения законному требованию сотрудникам полиции. При этом какие-либо мероприятия партии власти «Единой России», будь то партийное собрание или праймериз – все законно, таким образом, даже коронавирус используют для ограничения прав и свобод общественности.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Праймериз «Единой России» в Крыму: «Пейзаж оживить некому»

Если ты общественник и осветил проблемный вопрос в независимом СМИ, тебя в интернете грязью провластные СМИ обгадят, сделают из тебя иностранного агента... В 2016 года я был арестован и лишен свободы на три года по сфабрикованному уголовному делу, после освобождения поехал в Москву, где вышел на одиночный пикет против политических преследований с лозунгом «Свободу политзаключенным» и был задержан сотрудниками полиции. В данный момент работаю в формате жалоба-ответ, при другом формате, к примеру, публичное мероприятие с оглаской в СМИ – это гарантированное место в местах лишения свободы. Я там был – бояться не намерен, считаю, что быть общественником, блогером, прежде всего, это образ жизни. Даже когда я был в СИЗО, неоднократно обращал внимание надзорных органов на нарушения прав заключенных, в результате на меня оказывалось давление. Чем дальше, тем опасней для жизни и здоровья, у меня есть возможность уехать из Крыма и не подвергаться преследованию и репрессиям, но кто, если не мы – общественники и активисты, будет поднимать судьбоносные вопросы для жителей Крыма?», – рассказал активист.

Крымский общественный активист Дмитрий Демчук на своем опыте убедился, как работает установившаяся в Крыму система по подавлению инакомыслия.

«Всю независимость и свободу слова в современном Крыму я буквально испытал на себе! Две попытки возбудить против меня уголовные дела за мои правдивые публикации в соцсетях не прошли даром для моего здоровья. Меня снимали незаконно с выборов, пытались «отжать» единственное жилье, постоянно давят на моих друзей и знакомых. Из-за того, что на любимой работе отказался воровать и заносить, как принято в Крыму, пришлось уволиться, и устроиться официально мне нигде не светит, ибо я не разделяю взгляды нынешних, подконтрольных Кремлю властей полуострова. Да это не самое страшное, что могло произойти со мной, были случаи с другими несогласными и похуже! Это и мэр Филонов, сидящий третий год в тюрьме, это и более 500 судов Зубкова, 10 суток ареста Ильи Большедворова за съемку одиночного пикета, это и депортация журналиста Гайворонского, а также обыски и штрафы у крымскотатарских активистов...

Но пока позволяет здоровье, буду писать правду про Крым! А значит – фальсификацией уголовных дел против меня давление не закончится! Прекрасно понимаю, что пока меня читают и слышат им сложнее со мной бороться, так что надеюсь на поддержку свободных журналистов и СМИ. Так же надеюсь на поддержку всемирных организаций, мониторящих свободу слова при авторитарных режимах стран. На территории России, на мой взгляд, нет официальных свободных СМИ, нет честных судов, нет правоохранительных органов, не нарушающих права граждан!», – полагает активист.

Активист общественного объединения «Крымская солидарность» Энвер Шерфиев отмечает, что крымских независимых активистов и блогеров зачастую преследуют по статье за экстремизм или терроризм.

«В современном Крыму активистом и блогером быть опасно, поскольку, если активист освещает события, которые «творят» сотрудники правоохранительных органов России – это для активиста очень большой риск оказаться на скамье подсудимых, зачастую по статье за экстремизм или терроризм. Например, в прошлом году 29 марта силовики УФСБ России провели массовые облавы в домах крымских татар, мусульман Крыма, которые были стримерами и гражданскими журналистами общественного объединения «Крымская солидарность». В последствии их всех обвинили по ст.205.5 УК РФ (участие в террористической организации) и по ст.278 УК РФ (попытка захвата государственной власти в РФ.)», – отметил активист.

По словам крымского общественника и журналиста Рагима Гумбатова, критика власти в Крыму чревата высокими рисками.

«Следует отметить, что активный гражданин всегда вызывает подозрение своими действиями – а что он преследует, чего хочет, почему «шумит»?! На самом деле, гражданское общество в любой стране продвигают именно люди с активной жизненной позицией. Если что-то вокруг нас меняется в лучшую сторону – то ли маршрутка начала ходить по графику, то ли покрасили ваш подъезд или проход на пляж стал бесплатным, практически всегда это результат деятельности небезразличных граждан. Однако зачастую активность гражданина обходится ему «недешево», поскольку чиновники, от которых зависит решение этих вопросов, крайне не любят критику в свой адрес и стараются закрыть рты таким активистам, да так, чтобы они больше их не открывали...

В 2016 или 2017 году меня пригласили к одному из крымских министров (должность такого ранга), мол, поговорить хочет. Приехал к нему, оказалось, что министру этому очень не нравится, что я критикую работу его ведомства на различном уровне. Мы «беседовали» около часа, и он мне откровенно, недвусмысленно, без всяких обиняков сказал: вы хотите, чтобы в шесть утра у вас устроили маски-шоу?! Зачем вам лишние проблемы?! Если надо будет, мы это устроим... Ну, я-то хорошо знаю, на что способны обиженные и наделенные властью люди... Поэтому в наши дни всем тем, кто проявляет свою гражданскую позицию, критикует власть, следует относиться с уважением и всячески поддерживать», – рассказал общественник.

Общественная палата Крыма презентовала доклад о состоянии гражданского общества в Крыму за 2020 год. В докладе отмечается, что «общественная активность граждан в регионе достаточно высокая», и что «поддержка институтов гражданского общества осуществляется на системной основе».

В процитированных высказываниях используется терминология, принятая на аннексированном полуострове