США отправили десантный корабль Fort McHenry в Черное море для поддержания безопасности в регионе, сообщили в 6-м флоте Соединенных Штатов. На борту судна могут размещаться до 500 морских пехотинцев и пять транспортных катеров на воздушной подушке для высадки десанта на берег. Вице-адмирал Лиса Франкетти заявила, что переход судна подтверждает коллективную приверженность США безопасности в Черном море и укрепляет «прочные отношения с союзниками и партнерами НАТО в регионе».
25 ноября пограничные корабли России обстреляли и захватили три украинских корабля в нейтральных водах Керченского пролива, а с ними и 24 военнослужащих, трое из которых были ранены. Управление ФСБ России по Крыму утверждало, что они «незаконно пересекли госграницу России» и осуществляли «опасные маневры» на пути к Керченскому проливу. Европейские страны и США раскритиковали действия России в Керченском проливе. Украина считает моряков военнопленными, то есть неподсудными российским судам, и анонсирует новые проходы в Азовское море.
Российский адвокат Илья Новиков в эфире радио «Эхо Москвы» уточнил обстоятельства обстрела и захвата украинских судов недалеко от Керченского пролива. Он раскрыл новые детали самой попытки прохода в Азовское море:
«С утра 25 числа 3 украинских корабля запросили, как это раньше делалось неоднократно, проход через Керченский пролив. Там было два катера, которые по своим габаритам, в принципе, могли бы лоцмана и не вызывать. И был буксир, который крупнее, – и для него, по правилам, требовался лоцман. Сперва им дали добро на проход. Потом внезапно и без какого-либо объяснения причин по радио стали говорить, что нет, там закрытая акватория, вы не можете туда двигаться, немедленно развернитесь. Хотя по системе, которая отслеживает все навигационные сообщения – сообщения о катастрофах, сообщения о стихийных бедствиях и так далее – по ней было видно, что Россия эту акваторию, через которую они двигались, не объявляла закрытой зоной».
Илья Новиков подчеркнул, что рассказывает это со слов одного из захваченных украинских моряков, то есть своего подзащитного:
«Но этого не отрицает и российская сторона. И это могут подтвердить нейтральные суда, которые там двигались в большом количестве. Потому что все эти сообщения выводятся в режиме реального времени. Сообщение о том, что там что-то происходит, появилось сильно позже, много часов спустя. Видимо, кто-то принял решение с российской стороны, что, а давайте мы их просто не пустим, объявив это закрытой зоной. Но это решение запоздало. Оформить его правильно уже не успели. К этому моменту, когда они двигались в сторону пролива и в сторону моста, относятся вот эти знаменитые кадры с таранами. К этому времени относится эпизод, когда 2 российских корабля один другой. И официально это назвали, что это было следствием того, что украинский буксир опасно маневрировал. То есть они хотели вдвоем таранить украинский буксир, но тот увернулся».
Илья Новиков указал также на то, что нарушением границы российские силовики посчитали не сближение украинских кораблей с перекрытым к тому времени Керченским проливом, а разворот обратно в Черное море после того, как они так и не дождались лоцмана:
«Нам пытаются эту ситуацию подавать российская сторона как то, что да, мы видели, что они нарушают границу, мы обязаны были это пресечь. Вот это «обязаны пресечь» вылилось в стрельбу из крупнокалиберной пушки. По наблюдениям моего подзащитного Романа Мокряка, было израсходовано что-то типа 1200 снарядов. Они чудом не погибли. Стрелял пограничный корабль «Изумруд». Украинские корабли стали расходиться, чтобы уменьшить количество мишеней. В итоге «Изумруд» пошел за катером «Бердянск», на котором находился Роман. По ним попали 4 раза. Как минимум 4 раза. Это то, что заметил экипаж. Может быть, сейчас будет проведена экспертиза, осмотр этого корабля, и мы узнаем, что там было больше попаданий. Но 4 они зафиксировали сами. Из них 2 были неопасных, а 2 были опасных».
Заместитель директора украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь рассуждает, когда и при каких условиях украинские корабли могут попытаться вновь пройти через Керченский пролив.
– Я думаю, что эти анонсы и заход американского корабля не связаны. Существует план пребывания кораблей ВМС США в Черном море, чтобы продемонстрировать свое присутствие и показать, прежде всего России, что НАТО не забывает о Черном море. Украина же демонстрирует, что не будет сдавать Керченский пролив и Азовское море России и будет настаивать на свободе судоходства и навигации в этом районе. Но сейчас не самые лучшие погодные условия проходить через Керченский пролив и Азовское море, особенно учитывая, что украинские корабли не очень готовы, с точки зрения мореходности, к таким дальним переходам. Поэтому я думаю, что это сделают в более удобное время.
Что до слов Ильи Новикова о 1200 выстрелах и всего нескольких попаданиях по украинским кораблям, Михаил Самусь не видит здесь ничего удивительного.
Самый правильный путь – поставить на вооружение противокорабельные ракеты и быстроходные корабли типа «Лань»Михаил Самусь
– Установка АК-630 – зенитная, то есть для противовоздушной обороны, со скорострельностью в несколько тысяч выстрелов в минуту. За счет этого орудие и может сбивать самолеты, создавая облако снарядов. Я думаю, что по длительности огня и определили количество снарядов. Здесь ничего странного, никаких сенсаций нет. Нужно только уточнить, что это не крупнокалиберное орудие – там 30-миллиметровая пушка, но с большой скорострельностью. Украине нужно обзаводиться кораблями с ракетным вооружением, которое сможет уничтожать корабли, пытающиеся использовать такие пушки. Морской бой очень скоротечен, и если у нас будет броня против 30-миллиметровой пушки, то Россия использует 76-миллиметровые и так далее. Так что самый правильный путь – поставить на вооружение противокорабельные ракеты и быстроходные корабли типа «Лань».
Украина подала в Европейский суд по правам человека иск по факту незаконного задержания Россией кораблей и моряков в Черном море. Исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека Александр Павличенко объясняет перспективы обращения.
– В иске было заявлено несколько аспектов: право на жизнь, право не быть подвергнутым пыткам и унизительному обращению, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливый суд. Теперь Европейский суд обязан рассмотреть обращение украинской стороны, которое ляжет в межгосударственные дела отдельным составным элементом. Еще ни одно такое дело не было рассмотрено надлежащим образом, не были приняты решения. Это сложный вопрос для ЕСПЧ, но мы знаем, что по правилу 39 о безотлагательных мерах он принял решение по морякам, захваченных в плен, и Россия фактически его не исполнила. Видимо, сейчас европейские юристы работают, балансируя на грани, чтобы не дать России совсем уйти из юрисдикции Европейского суда и заставить ее выполнять требования Европейской конвенции по правам человека.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: