«Устранение конкурента» и «политическая месть». Почему увеличили срок Филонову?

Верховный суд Крыма 4 марта по апелляции государственного обвинителя изменил приговор по уголовному делу в отношении экс-главы российской администрации Евпатории Андрея Филонова.

В октябре прошлого года подконтрольный России Железнодорожный суд Симферополя приговорил его к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения. На этой неделе суд решил увеличить наказание обвиняемому до шести с половиной лет лишения свободы. Отбывать наказание бывший чиновник будет в исправительной колонии общего режима. При этом суд оставил без изменений дополнительное наказание в виде запрета на полтора года занимать должности в органах власти.

В эфире Радио Крым.Реалии обсудили, почему суд увеличил срок бывшему российскому мэру Евпатории.

Андрея Филонова задержали 3 апреля 2019 года сотрудники ФСБ России. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК России (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Позже против него возбудили еще одно уголовное дело. По данным ФСБ России, Филонов изменял вид разрешенного использования земельных участков для дальнейшей передачи их в аренду по заниженной стоимости.​

Филонов заявлял, что возбужденное против него дело «носит заказной характер».

30 октября 2020 года подконтрольный России Железнодорожный суд Симферополя приговорил к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения Филонова по делу о махинациях с землей. По словам адвоката Александра Вольвача, обвинение просило для Филонова пять с половиной лет лишения свободы. В ноябре адвокат Филонова обжаловал приговор.

В комментарии Крым.Реалии 5 марта адвокат Александр Вольвач сообщил, что защита Филонова будет обжаловать приговор.

– Мы понимаем всю неправосудность данного решения. Как Андрей Владимирович отреагировал, я не знаю, мы постараемся попасть к нему в понедельник-вторник. Естественно, я предполагаю, состояние у него шоковое. Мало того, что они оставили в силе приговор первой инстанции, так еще и дали срок больше, чем просила прокуратура. Решение мы еще не получили, мы его получим, и, естественно, будем обжаловать. По нашему мнению, ничем мотивировать суд данное решение просто не может.

Крымский бизнесмен Олег Зубков в феврале 2020 года находился в СИЗО в одной камере с Филоновым на протяжении нескольких дней. В комментарии Крым.Реалии он отметил, что считает пересмотр приговора Филонову несправедливым.

– По такой статье можно абсолютного любого сегодня голову поселка, мэра города посадить на долгий срок, упечь в тюрьму. Потому что все абсолютно делают эту процедуру, и много раз, потому что генпланы наши несовершенны, все время требуется вносить какие-то изменения. Тем более, Андрей Владимирович не сделал это единолично, эта процедура согласования прошла все абсолютно инстанции, вплоть до Совета министров Крыма. Юристы смотрели, депутаты голосовали.

По словам Зубкова, экс-мэр Евпатории «многое сделал для города».

– То, что сейчас пересмотрено в сторону увеличения его заключение – это просто издевательство над человеком, который душу положил на то, чтобы Евпатория стала лучше. Незаконно, я считаю, удерживают его уже больше года в следственном изоляторе. Не учитывается ни его раскаяние, ни его содействие следствию, ни то, что он отец пятерых детей. Это просто чудовищная история, которая никак не закончится. Поэтому я возмущен, я считаю это высшей несправедливостью российского законодательства, когда «если нельзя, но очень хочется» людей могут удерживать ни за что, по совершенно надуманным, фиктивным обстоятельствам, и это может быть бесконечно долго. Пример мэра Евпатории настолько очевиден, когда человек пришел на этот пост не воровать и заниматься коррупцией, а для того, чтобы сделать город лучше.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Не соблюдал правила и вылетел с карусели»: экс-мэр Евпатории год под арестом

Олег Зубков считает, что этим приговором крымские власти «устраняют сильного политического конкурента».

– Я считаю, что Андрей Филонов – сильная фигура, которая могла на крымском политическом Олимпе занять одну из ключевых должностей. Это устранение, на мой взгляд, просто конкурента. Я не могу другого объяснения найти тому, что делают с Андреем Владимировичем. Умный, прошедший подготовку, и сегодня вполне мог претендовать на выборы на избирательную или назначаемую должность. Я считаю, что это просто устранение ярких личностей, и это удел современных чиновников, как наших, региональных, так и до верха страны.

Председатель «Крымского антикоррупционного комитета» Илья Большедворов считает, что Филонов пострадал из-за того, что «не вписался в систему».

– Если человек какие-то документы подписывает, то можно по-разному трактовать законность этих документов. В данном случае, я думаю, что все-таки натянута позиция у следствия. Исходя из той информации, которая есть в публичном пространстве, я склоняюсь к тому, что человек пострадал в связи с тем, что он немного не вписался в систему. Если ты системный игрок, и занимаешь какую-то должность в администрации, то ты должен подчиняться определенным правилам. Я думаю, что первоначальная причина в том, что он через голову прыгнул, а его приговор – это, я считаю, личная позиция кого-то из чиновников Крыма.

Свое мнение Большедворов аргументирует также тем, что в Крыму на решение судов могут влиять власти.

– Позицию по уголовному делу тяжело комментировать, когда ты не знаком с материалами. Мы можем выводы сделать из общедоступной информации. Но ужесточение приговора в апелляционной инстанции – это большая редкость для наших судов, и принципиальная позиция прокуратуры по обжалованию приговора, и то, что его ужесточили, я считаю, что это все-таки свидетельство о заинтересованности каких-то должностных лиц и личной какой-то неприязни. У нас в Крыму на решение судов могут влиять. Я по своему опыту могу сказать, так как я не считаю ни одно постановление о привлечении меня к административной ответственности законным. Позиция крымских судов однозначно сводится к тому, что если есть какое-то решение, и какая-то политическая воля, то человека, независимо от того, виноват он или нет, могут привлечь к административной и к уголовной ответственности.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Есть задача посадить – посадят»

Крымский историк и политолог Евгения Горюнова считает, что данное судебное решение – следствие того, чем сегодня является судебная система в Крыму.

– Это решение суда демонстрирует, что сегодня из себя представляет крымский суд, что он полностью подконтрольный Аксенову (назначенному Кремлем главе Крыма Сергею Аксенову – КР), его соратникам, которые выполняют в случае необходимости те заказы, которые им спускают сверху. Было ясно, что Аксенов не удовлетворен решением суда первой инстанции, то есть, что мало дали Филонову, хотя дело само по себе очень странно выглядело, и было понятно, что ему должны были добавить срок. Потому что иначе просто не затевался бы этот процесс с пересмотром мягкого приговора.

По мнению Горюновой, дело в отношении Филонова – это «политическая месть» Сергея Аксенова.

– Любой человек, у которого есть власть, имеет определенные ресурсы и может ими распоряжаться, либо во благо общества, либо в корыстных целях. Но я не думаю, что все остальные мэры, главы администраций Крыма являются абсолютно честными, кристально чистыми. У всех, наверное, есть грешки. Но то, что в отношении Филонова были такие жесткие действия силовиков, говорит о том, что не столько грехов было у Филонова, сколько обязательно надо было его посадить. Я вижу это просто как политическую месть. Он был достаточно успешным, это раз. Во-вторых, он вел себя демонстративно в какой-то степени. Он не подчинялся Аксенову, а Аксенов не терпит конкуренции, и не терпит вот такого неподчинения. И это видимо и стало причиной, что у Аксенова появился зуб на Филонова, и он решил использовать свое положение, чтобы с ним рассчитаться.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Почему «айрон мэр» «ржавеет» в СИЗО?

В то же время Евгения Горюнова не считает, что Аксенов мог бояться конкуренции Филонова, так как результат любых выборов в Крыму предопределен Кремлем.

(Текст подготовила Иванна Ткачук)