Шапито и голодовка. Как в России пытаются запретить передвижные цирки с животными и почему не получается этого сделать
Цирк-шапито "Аншлаг" из Пензенской области в октябре 2019 года гастролировал по Карелии. Во время выступления в городе Олонец цирковой медведь внезапно набросился на дрессировщика. У сцены не было ограждений, но зрители чудом не пострадали. Медведя удалось отогнать, дрессировщик отделался легкими ранами, а "Аншлаг" в тот же вечер уехал из города. Во время проверки Следственного комитета выяснилось, что владелица цирка Мухлиса Исоева была исключена из реестра предпринимателей еще в феврале 2019 года, а цирк гастролировал незаконно. Однако уголовное дело так и не возбудили.
Депутат петрозаводского Петросовета Елизавета Васильева тогда создала петицию на сайте Change.org, которую подписали больше 5 тысяч человек. Она требовала запрета на въезд в Карелию для передвижных цирков, зоопарков и дельфинариев. По закону это возможно, главное – заручиться поддержкой региональных властей, объясняет Васильева:
"Жители Карелии были очень активны. Тысячу подписей мы собрали в районах республики, а когда губернатор Артур Парфенчиков разместил у себя в соцсетях публичный опрос об отношении к передвижным циркам, более 13 тысяч жителей республики проголосовали против. Активисты отправили официальные обращения в Законодательное собрание Карелии и губернатору – и стали ждать вердикта".
Однако получили отказ: и Парфенчиков, и депутаты Заксобрания назвали инициативу "преждевременной" и написали, что использование животных в культурно-зрелищных целях не противоречит закону "Об ответственном обращении с животными".
Может ли цирковых животных защитить закон
Закона "Об ответственном обращении с животными" в России ждали почти 20 лет: впервые проект внесли в Госдуму в далеком 1999 году, однако тогда закон отклонили "по причине отсутствия правового регулирования". В следующий раз к нему вернулись в 2010-м: эксперты и зоозащитники начали обсуждение, спустя год закон приняли, но только в первом чтении. Нынешнюю редакцию утвердили в декабре 2018 года, а отдельные положения документа вступили в силу еще через год. Вот только зоозащитники считают закон бесполезным и даже издевательским.
"Вы только задумайтесь: впервые в России принимали подзаконный акт об использовании животных в индустрии развлечений – и ни одну зоозащитную организацию к разработке базового текста не пригласили, – горько усмехается Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных "Вита". – В Минкульте нам ответили, что над правовыми нормами работали представители Московского зоопарка, Москвариума, Росгосцирка и "Уголка дедушки Дурова".
Оксана Данилова, эксперт организации "Голоса за животных", говорит, что итоговый текст закона зоозащитников разочаровал:
"Многие ожидали полного запрета шоу с животными в шапито, передвижных зверинцев, дельфинариев, зоопарков в торговых центрах, – говорит она. – К сожалению, этого не произошло, и предложения зоозащитных организаций не учли совсем. По-прежнему допустимы чудовищно тесные клетки и вольеры для цирковых животных. Например, размер клетки для львов и тигров – 2,1×1,3×1,3 метра. Размер клетки для белых медведей – 2,4×1.5×1,7 метра. Хотя в принципе непонятно, как возможно использовать ради развлечения в цирках животных, находящихся на грани вымирания. Размер клеток для бурых медведей в среднем еще меньше".
В новом законе прописано, что физическое наказание животных в цирках запрещено, говорит Данилова. Однако неясно, кто и как будет контролировать соблюдение этого требования: "На обсуждениях закона представители династий дрессировщиков бурно противились предложению организовать общественную инспекцию, которая следила бы за содержанием и условиями дрессуры животных в цирках".
Говорится в законе и про "способы регулирования" использования животных в цирках, зоопарках, дельфинариумах и океанариумах. Владельцы цирков должны будут получать лицензию у Россельхознадзора – планируется, что все лицензии будут выкладывать в открытый доступ в течение 10 дней с момента получения и каждый россиянин сможет их проверить. Срок на оформление документов отвели до 1 января 2022 года – после зоопарки и дельфинарии без лицензии будут вне закона.
Юрий Дуров, правнук первого заслуженного циркового артиста России Владимира Дурова, признает, что процесс получения лицензии ему не до конца понятен. Однако он рад, что на проблему легальности цирков в стране наконец-то обратили внимание.
"Раньше было как: по сути, любой человек мог стать дрессировщиком, приобретая животное, – говорит он. – И колесить по стране в каком-то частном балаганчике. Надеюсь, после введения лицензии право работать с животными будут получать единицы, а не сотни Самоделкиных, как сейчас. В любой профессии есть люди непорядочные, и в нашей сфере есть люди, которым не стоило бы заниматься дрессурой животных. Но я таких за свою многолетнюю карьеру почти не встречал".
Что происходит с животными в цирках
А вот зоозащитница Оксана Данилова встречала. В 2012 году она, будучи сотрудницей Центра защиты прав животных "Вита", устроилась уборщицей в Большой Санкт-Петербургский государственный цирк. Полтора года Данилова снимала скрытой камерой то, как в цирке на Фонтанке дрессируют животных, и заявляет, что побои – практически ежедневная там практика. Результатом расследования стал ролик под названием "За кулисами цирка" Центра защиты прав животных "Вита". Он начинается с тренировки двух обезьян Джонни и Кузи: заслуженный артист России Мурад Абдуллаев избивает их палкой за каждую ошибку.
"Дай ему по башке! Дай-дай-дай! Возьми стек и дай ему по рукам! – раздает команды Абдуллаев работающей с ним жене, Наталье Бережко. – Сиди, урод! Стоечку принял!"
Далее – кадры дрессировки страуса, пуделей и кенгуру Чарли, который в том же 2012 году умер на гастролях в Украине. Его дрессировщик Рауф Расулов тогда обвинил в гибели животного украинских таможенников: те якобы больше недели не выпускали клетку с кенгуру из страны. Будучи долго без движения, Чарли, по словам Расулова, "взбесился" и получил смертельную травму, ударившись о клетку. Однако зоозащитники уверены: Чарли погиб из-за халатности сотрудников цирка, несвоевременного лечения и тяжких условий перевозки.
"Ничто не может облегчить тяжесть и риск транспортировки животных – порой она длится несколько дней, и это противоестественно для зверей, – объясняет Оксана Данилова. – Сотрудники цирка, помню, рассказывали, как погибли бегемоты, которых везли в трейлере. Целый фургон цирковых собак погубили при аварии – и этой информации не было в прессе. Я полагаю, таких случаев немало, просто их стараются не выпускать за пределы цирковой среды".
Выступление цирковых животных в среднем длится около 15 минут, говорит зоозащитница. За полчаса до выхода на сцену их выводят из клеток. Все оставшееся время – примерно 23 часа в сутки, не считая репетиций, – звери проводят в тесных клетках.
"Медведи в клетках не могут даже полностью выпрямиться, – продолжает Данилова. – Как объяснил мне знакомый цирковой сотрудник, клетки им специально делают такими маленькими для того, чтобы медведя было легче и безопаснее "брать" при выходе на манеж. Они считаются самыми опасными цирковыми животными, на которых нужно умудриться еще надеть намордник. И вот представьте себе: никаких приспособлений для развлечений животных в клетках нет, зачастую туда нет доступа солнечного света, животные страдают от нереализованной природной потребности двигаться – у них попросту ломается психика".
В Центр помощи диким животным "Велес" порой попадают бывшие цирковые медведи. Директор центра Наталья Бондаренко вспоминает, как два года назад к ним привезли раненую медведицу из цирка-шапито: "У Даши была серьезная травма глаза, но она оказалась тому передвижному цирку не нужна. Также к нам иногда привозят медвежат до года. Как правило, это непослушные зверята, которые не идут на контакт. На волю их уже не выпустить – начнут выходить к людям. Все медведи, попадающие к нам, будут в "Велесе" до конца своей жизни".
В 2013 году Центр защиты прав животных "Вита" опубликовал съемки скрытой камерой в Цирке на Фонтанке и подал заявление в Генпрокуратуру, Следственный комитет и прочие структуры. Зоозащитники потребовали провести расследование по фактам жестокого обращения с животными – однако уголовное дело не возбудили. Дрессировщики Мурад Абдуллаев и Рауф Расулов после скандала уволились. Оба, по данным зоозащитников, сейчас работают в Гомельском цирке.
"Другие же дрессировщики, что попали на кадры расследования, продолжают работать, – говорит Данилова. – Например, дрессировщик собак Петр Простецов. И все те животные, за исключением покойного кенгуру Чарли, также выступают в цирке. У Расулова, кстати, уже другой кенгуру, которого он силой заставляет "боксировать", – зовут его Рой".
"Плавают в фекалиях и сходят с ума"
Дельфинарии – те же цирки, только с морскими животными, объясняет Андрей Перевозчиков, активист "Альянса защитников животных" из Ижевска. В мае 2019 года он объявил голодовку, поселившись в палатке у передвижного дельфинария, который приехал в Ижевск на гастроли.
"Гуманной дрессуры не существует, животные начинают выполнять команды лишь тогда, когда их психика уже сломана, – уверяет Перевозчиков. – Подчинения добиваются физическими наказаниями и лишением пищи. Дельфинариумы сами по себе – это жестокая тюрьма. Представьте себе: на воле один дельфин в день проплывает от 60 до 100 километров, а в бассейне диаметром 12-14 метров и глубиной в два-три метра эти животные практически обездвижены. Не говоря уже о передвижных дельфинариумах: животные проводят в тесных контейнерах несколько дней – переезды между городами часто затягиваются на недели. Воду в контейнерах не меняют, дельфины плавают в воде с собственными фекалиями".
Перевозчиков подчеркивает: дельфины – высокоразвитые существа, которые по-настоящему страдают в неволе.
"В искусственных условиях невозможно воссоздать химический состав морской воды, – объясняет он. – В дельфинариумах вода хлорированная, хлорка разъедает животным слизистые глаз, носа, рта. Дельфинов кормят мертвечиной, хотя в природе они охотятся за косяками рыб и едят только свежее. Кроме того, дельфины очень общительные животные, они "разговаривают" между собой с помощью ультразвука, приемник которого находится в лобной части головы. Когда дельфин подает сигнал своему собрату, находясь в металлической конструкции бассейна, звук отражается на него самого – и животное в прямом смысле сходит с ума".
Зоозащитники из Ижевска весной 2019 года заранее пытались помешать гастролям дельфинария в их городе – но безуспешно:
"На все обращения и письма от правительства Удмуртии приходили отписки, – рассказывает Перевозчиков. – В конце апреля на парковке одного из городских торговых центров разбили шатер, спустя несколько дней приехали фуры – резервуары с дельфинами выгружали ночью, заранее наняв охрану. Больше ничего не оставалось, как объявлять голодовку. Я рассчитывал привлечь внимание максимального количества людей, и это получилось. Многие потом меня благодарили: оказалось, большинство просто не задумывается, как в дельфинариях жестоко обращаются с животными".
С зоозащитником сотрудники дельфинария тоже не церемонились: в начале голодовки один из них избил Перевозчикова на глазах у горожан.
"Он ударил меня головой в лицо, потом стал бить руками, повалил на землю, – вспоминает Андрей. – Срывал плакаты, трогал мои вещи... Я вызвал полицию, прошел медэкспертизу, подал заявление – но в итоге в возбуждении уголовного дела мне отказали".
Голодовка продлилась две недели: Перевозчиков объявил о ее окончании на городском митинге против передвижных дельфинариев в России – на него пришли десятки людей.
"Выступления дельфинария в Ижевске провалились, организаторы понесли большие потери, – рассказывает Андрей. – Кроме того, и торговый центр, и дельфинарий оштрафовали. Выяснилось, что земля, на которой располагался шатер, не предназначена для размещения такого объекта".
После голодовки и протестов правительство Удмуртии пригласило зоозащитников на круглый стол "Деятельность передвижных дельфинариев в Российской Федерации: этический аспект и правовое регулирование". Перевозчиков считает, что это способствовало принятию поправок в федеральный закон "Об ответственном обращении с животными".
"И, уверен я, больше ни один дельфинарий к нам в город не приедет", – улыбается он.
"Вся страна – слошной цирк"
Марсель Шахмин, депутат городского совета города Агрыз в Татарстане, в ноябре 2019 года публично призвал коллег задуматься над введением локального запрета на цирки с животными в республике.
"Я цирки не люблю, у нас вся страна – один сплошной цирк, – грустно шутит он. – Региональные коллеги на мой запрос прислали ссылки на различные законодательные акты и приписку, что федеральное законодательство якобы уже содержит достаточное количество правовых норм, защищающих животных. Пробовал я поднять этот вопрос у себя в Агрызе: меня поддержала половина коллег по городскому совету. Провели успешный опрос в соцсетях, отправили документы в прокуратуру – но в итоге бюрократическая машина все затормозила, и внятного решения проблемы нет до сих пор".
Первым городом в России, где запретили передвижные цирки, стал Магас – столица Ингушетии. В мае 2019 года тогдашний мэр города Беслан Цечоев объявил, что цирковое представление на главной площади города, намеченное на майские праздники, не состоится. Обращение Цечоева к жителям города появилось на сайте администрации:
"Убивая и эксплуатируя животных, человек пользуется правом сильного, которое не имеет ничего общего с этическими нормами, присущими разумному существу. Цирк – это самая жестокая форма эксплуатации животных, где они лишены всех нормальных условий. Более того, когда мы приводим своих детей в цирк, то показываем именно то отношение, которое категорически запрещено к животным, а именно жестокость и бесчеловечность. В детях, прежде всего, нужно воспитывать чувство любви, сострадания и доброго отношения к животным".
"Логично, что мы против запрета"
В феврале 2020 года депутаты Владимирского округа Санкт-Петербурга приняли решение больше не выдавать бесплатные билеты в Цирк на Фонтанке по программе "Организация и проведение досуговых мероприятий для жителей муниципального образования". Как говорит инициатор этого решения депутат Ирина Гайсина, в программе их муниципалитета на ближайшие два года было заложено 1,5 млн рублей только на походы в этот цирк. Ввести запрет депутатов побудили факты жестокого обращения с животными в Цирке на Фонтанке:
"В развитых странах запрещают эксплуатацию животных в цирках и дельфинариях, отказываются от передвижных и контактных зоопарков, – говорит Гайсина. – Когда мы с детьми несколько лет назад посещали зоопарк, моя старшая дочь вышла оттуда в слезах – так ей было жаль животных, сидящих в тесных клетках. Именно тогда я задумалась о недопустимости эксплуатации животных для человеческого развлечения. Я думаю, нашей стране тоже стоит присоединиться к зоозащитному движению и перенести его на наши реалии".
Пресс-секретарь Цирка на Фонтанке, отказавшаяся представиться, в разговоре с корреспондентом Настоящего Времени заявила, что "билеты муниципалитетам – это мизерная доля от всех продаж за год":
"Это примерно 8% от всех продаж билетов за год, – пояснила она. – Полтора миллиона рублей – это мизер, да это вообще ничего! Вы понимаете, что у нас одна программа может стоить 300, 400, 500 миллионов за год? Финансируется все это либо прокатчиком, либо Росгосцирком. Как мы относимся к запрету цирков с животными? Разумеется, мы против этого запрета, это же логично".
Бюджетное финансирование и Росгосцирк
Выступления животных в России запретить крайне сложно, потому что в стране действует настоящее цирковое лобби, уверяет президент Центра защиты прав животных "Вита" Ирина Новожилова. Она и ее коллеги считают, что с каждым годом все больше россиян перестают посещать выступления с животными – этические нормы меняются:
"У нас в стране цирки удерживаются в основном за счет людей старшего поколения, которые тащат в цирки своих внуков. Молодые люди в большинстве своем понимают, что цирк с животными – это пошло. При этом Россия – единственная страна в мире, где цирки работают под эгидой государства, финансируются им. Мы сначала не поверили: а как же Китай, например? Оказалось, в Китае государственные цирки – традиционно без животных, звери есть только в частных".
Российские цирки щедро финансируются из бюджета, говорит коллега Новожиловой, Оксана Данилова: "Практически все цирки в России – около 40 стационарных и 5 шапито – входят в государственную компанию Росгосцирк, подведомственную Минкультуры. Чиновники от Росгосцирка и директоры цирков не заинтересованы лишаться возможности использовать животных, ведь им придется многое менять в своих программах. При этом государственным циркам не страшны никакие убытки: все расходы покрываются из субсидий, которые идут за счет наших с вами налогов".
Юрий Дуров рассказывает, что по современным нормам для цирковых представлений должны отбирать только тех животных, которые были изъяты из дикой природы минимум в третьем поколении.
"Если дедушку с бабушкой слоника изъяли из природы, у них потом родились дети, и у этих детей родились внуки – вот эти внуки и рождаются в третьем поколении в неволе, – объясняет Дуров. – У них уже есть определенный контакт с людьми. Да, бывают случаи, когда животных из дикой природы изымают, скажем, спекулянты. Мы таких животных не имеем права покупать, даже если бы очень нам хотелось".
Но если зверей и не продают, то случается, их отдают даром. В Карелии в январе 2020 года чиновники Министерства природных ресурсов передали новорожденного медвежонка, найденного в одном из районов республики, в Росгосцирк. Его сестру и брата, которых также оставила в берлоге перепуганная лесотехникой медведица, увезли в Центр спасения медвежат-сирот. На вопрос, почему не повезло только одному из самцов, специалисты министерства ответили, что, будь их воля, они "всех трех отдали бы в цирк". Чиновники мотивировали свое решение регулированием численности бурого медведя в республике.
“Пока братья в "Единой России" – нормально"
Юрий Дуров возглавляет московский театр зверей "Уголок дедушки Дурова" с 2007 года. Он признается, что им "пока хватает" финансирования от правительства Москвы:
"Нас полностью обеспечивает город. И продуктами, и зарплатой штата, и обслуживанием – вся "коммуналка" идет за счет средств Департамента культуры города Москвы. Не знаю точных сумм, несколько лет назад это было около 90 миллионов рублей в год".
В 2013 году Большой московский государственный цирк, которым руководит Эдгард Запашный, получил от правительства столицы 300 млн рублей на ремонт крыши, в 2016 году – 295 млн на установку системы видеонаблюдения.
Зоозащитники считают, что братья Эдгард и Аскольд Запашные – одни из главных цирковых лоббистов в стране. "Запашные всё контролируют и совершенно не дают развиваться альтернативным циркам в нашей стране, – констатирует Ирина Новожилова. – Альтернативным – значит, циркам без номеров с животными".
У "Виты" есть видеозапись разговора с Вадимом Канбеговым, руководителем цирка-шапито "Максимус" и дрессировщиком тигров. В коротком ролике Канбегов уверяет зоозащитников, что "цирки в России будут всегда". И у него на это свои доводы: "Пока братья в "Единой России" сидят – нормально", – говорит Канбегов.
Эдгард Запашный считает, что это "частное мнение" Канбегова, и его оно не беспокоит. "Он верит в это, а я верю в другие вещи, – сказал дрессировщик корреспонденту Настоящего Времени. – Я верю, что пока у нас у власти такие адекватные люди, как Владимир Владимирович Путин, в стране не будет всех этих псевдодемократических ценностей, навязывания Греты Тунберг и всей остальной чухни".
В 2018 году Эдгард Запашный стал доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. Он и его брат Аскольд регулярно принимают участие в официальных мероприятиях с участием президента России. Пользуясь положением, Запашные и продвигают свои интересы, уверяют зоозащитники.
"Так, в 2018 году тот же Эдгард Запашный на заседании Совета по культуре пожаловался Владимиру Путину на то, что в Сколково готовили площадку для гастролей цирка Cirque du Soleil. (Концертный зал "Амфион" на 8,5 тыс. мест в Одинцовском районе Москвы планируют достроить в 2021 году – НВ.) Этот цирк, как известно, никогда не использовал животных – но тем не менее один из самых популярных в Европе. Значит, Запашный просто боится иметь такого конкурента под боком?" – полагает Ирина Новожилова.
Сам Эдгард Запашный не считает себя лоббистом, а зоозащитников обвиняет во вранье:
"Цирк – это моя жизнь! – повышает он голос. – Это то, в чем я прекрасно разбираюсь! Поэтому [зоозащитники] cо мной в прямой диалог и не вступают, потому что я их размажу, ну не знаю... как ребенка. Они любыми способами, и в первую очередь через вранье, готовы бороться с цирковым искусством. Почему зоозащитники, к примеру, не пикетируют McDonald’s, Mercedes, фармацевтические компании? Ведь тысячи животных ежедневно перерабатываются для ресторанов! А я вам отвечу: все, что я перечислил, – компании с многомиллиардными бюджетами, поэтому те даже не рыпаются. И это цинизм! Они даже не пытаются к ним прикопаться. У McDonald’s 80 миллиардов бюджет – они так отымеют любую зоозащитную организацию, что она по миру пойдет!" ("Вита" утверждает, что в 2013 году Эдгард Запашный не пришел на эфир радио "Комсомольская правда" с их участием. Также зоозащитники "Виты" заявляют о целой кампании, которая развернулась против них на российских телеканалах.)
"Что все дрессировщики садисты, говорят идиоты"
Эдгард Запашный уверяет: если бы жестокость в российских цирках была явлением распространенным, видео с избиениями зверей появлялись бы в интернете регулярно.
"У меня в цирке трудятся 700 человек, – говорит он. – Это значит, что 700 телефонов одновременно находятся в моем здании. А по стране несколько тысяч людей в цирках работает: кто уборщицей, кто осветителем, кто водителем – люди, совершенно не связанные с дрессурой. Если бы все это [избиения животных] было правдой, мы бы с вами ролики получали еженедельно! Но этого же не происходит! Люди, которые обобщают и говорят, что все дрессировщики садисты, – идиоты!"
Юрий Дуров согласен с коллегой: его смущает, что в интернете "крутят одни и те же ролики": "У нас в театре около 35 экранов стоит по всему театру, они постоянно показывают большую и малую сцены, – говорит Дуров. – Если что-то произойдет – нужно только вставить флешку и записать видео. Но этого же нет, а люди раздувают, придумывают..."
Запашный-старший называет дрессировку воспитанием, проводя параллель между животными и детьми:
"У меня у самого трое детей, и они все разные! Бывает так: на одного ребенка надо прикрикнуть, а другого за ухо дернуть, подзатыльник дать. Нет общих методов, все очень индивидуально. Нужно не провоцировать животного на атаку, на агрессию. Но они тоже должны знать: я их руководитель, вожак. Вы можете своего родителя стулом ударить? Нет, почему? Потому что вы любите его, уважаете и боитесь одновременно! Потому что когда на вас мама сурово посмотрит, это будет для вас худшим наказанием! И в дрессуре все то же самое".
Поощрения, подкормка – базовый метод взаимодействия с цирковыми животными, рассказывает Запашный. Но есть и дополнительные способы дрессуры: "Поверьте мне, когда громадная кавказская овчарка вдруг начинает рычать на ребенка – пальчиком грозить ей бесполезно. И хороший кинолог в этот момент собаку накажет. Не покалечит, не сделает из нее инвалида, но накажет правильным способом. Работа дрессировщика – это как работа хорошего психолога, который знает своих зверей и относится к ним, как к своим детям".
Конкретные приемы "наказания" Запашный описывать не стал, пригласив корреспондента Настоящего Времени на открытую репетицию. При этом Запашный уточняет, что подзатыльники и шлепки детям – это не битье, а то самое "наказание". Он заявляет также, что "благодарен за каждый подзатыльник от собственного отца", однако жертвой жестокого обращения себя не считает:
"Мне 43 года, я ни разу не был в местах заключения, – аргументирует дрессировщик. – У меня два высших образования, я школу закончил с одной лишь четверкой, все остальные у меня пятерки. Я вырос очень воспитанным человеком, патриотом собственной страны. Я готов идти и воевать, если родине это понадобится. И я – жертва насилия? Да у меня трое детей! Дочка старшая ходит в школу и души во мне не чает! У меня великолепные отношения со всеми моими бывшими женами!"
По мнению Эдгарда Запашного, все люди, у которых есть домашние животные, – такие же дрессировщики, как и он сам.
"Вы точно так же собак на поводке принуждаете ходить гулять, – говорит он. – Вы их приучаете их к ошейнику – это насилие? В глазах [зоозащитников] – да. Конечно, вы же надели на животное что-то, что позволит контролировать его поведение! Глава зоозащитной организации PETA высказалась, что они "обязательно добьются полного запрета домашних животных". (Не совсем так: PETA выступила против бесконтрольного разведения питомцев – в особенности породистых – призвав брать животных из приютов. Цитаты, о которой говорит Запашный, на сайте организации найти не удалось.)
Юрий Дуров, чьей цирковой династии уже более 150 лет, на вопрос, чувствовал ли он когда-нибудь жалость к кому-то из цирковых зверей, отвечает отрицательно: "По большей части – нет, я этой жалости не испытывал, потому что знаю ситуацию изнутри. А вот когда дрессировщик выходит на сцену, но животное не хочет демонстрировать трюк – вот тут мне жалко человека, конечно".
Эдгард Запашный вспоминает дрессировщика Мурада Абдуллаева, уволившегося из Росгосцирка после скандала с избиениями в 2013 году. Он говорит, что не оправдывает коллегу, но сочувствует ему: "Все мы совершаем ошибки, но, понимаете, когда вся страна так на тебя кидается... Я представляю, в каком ужасе он живет до сих пор".