В публикации аналитического центра Council on Foreign Relations говорится, что Азовское море может превратиться в следующую линию фронта в Украине, однако вмешательство ООН могло бы решить проблему с Россией. Аналитический центр Jamestown Foundation публикует мнение, почему выдача Тимура Тумгоева России может, как считает украинский автор публикации, стать причиной насильственных протестов в Украине. В статье аналитического центра New Eastern Europe обращают внимание на то, что, несмотря на многочисленные обвинения в медленном внедрении реформ в Украине, в реальности не все так плохо.
В публикации аналитического центра Council on Foreign Relations говорится, что Азовское море может стать следующей линией фронта в Украине, на этот раз морской. Россия увеличивает там свое военное присутствие, и это может иметь последствия не только для торговли и морских поставок в Украину, но также и для войны на востоке. Автор статьи Эндрю Уилсон предполагает: ООН, возможно, придется вмешаться для стабилизации региона.
Уилсон напоминает о том, что в мае российские корабли начали останавливать и задерживать суда, идущие в украинские порты на Азове или из них. Эти задержки приводят к огромным потерям. А 17 сентября Украина прервала Соглашение о дружбе с Москвой, которое содержало обещание сторон уважать территориальную целостность обеих стран, так как Россия это обещание уже нарушила. Активизация России в Азовском море, среди прочего, обусловлена давлением на Украину из-за блокады Крыма ‒ в частности, с целью возобновления поставок воды.
Президент Украины Петр Порошенко, ожидающий переизбрания в 2019 году, занимает все более твердую позицию в вопросе Азова. Ведь потеря Мариуполя в пользу России подорвет настроения украинцев, говорится в статье. В то же время популисты от оппозиции обещают «мир» и «компромисс».
Решение проблемы автор видит во вмешательстве ООН. «Быстрое развертывание операции миссии морской миротворческой операции ООН будет способствовать снижению остроты ситуации и сохранению свободы морского движения в регионе, а также поможет избежать любой дальнейшей эскалации», ‒ убежден автор.
Задача такой миссии ООН должна включать мониторинг и обеспечение сопровождения украинских и других судов, а также право останавливать и проверять суда и организовывать встречи для решения возможных инцидентов. Возглавить миссию может нейтральная третья страна с морскими возможностями. Например, это может быть Индия, предлагает автор.
И несмотря на то, что возможность такой миссии может получить вето со стороны России ‒ постоянного члена Совета безопасности ООН ‒ на самом деле снизить напряжение в ее же интересах, учитывая ценную инфраструктуру, которую она развивает в регионе, говорится в статье.
Аналитический центр Jamestown Foundation публикует мнение, почему недавняя выдача Тимура Тумгоева России может стать причиной насильственных протестов в Украине. По крайней мере, так утверждает автор публикации, украинский журналист Николай Воробьев, известный своим негативным отношением к нынешней власти Украины.
Автор напоминает, что в сентябре Генеральная прокуратура Украины выдала ингуша Тимура Тумгоева, служившего в батальоне «Правый сектор» на Донбассе. Как сообщал генпрокурор Юрий Луценко, Тумгоев был членом группировки «Исламское государство» в Сирии и никогда не служил на востоке Украины (точнее, как говорил Луценко, Тумгоев за два года рассмотрения его дела не предоставил никаких доказательств такой службы ‒ Радіо Свобода).
Это вызвало протесты ультраправых групп. Председатель партии «Национальный корпус» и бывший командир батальона «Азов» Андрей Белецкий заявил, что сейчас около 500 иностранных добровольцев служат в украинской армии и добровольческих батальонах, и они в основном являются выходцами из России, Беларуси и Грузии, говорится в статье.
«Многие иностранные добровольцы или потеряли свои документы, или просрочили их, пока оставались на фронтах. Как результат, эти люди стали нелегальными иммигрантами, которых требуют возвращать на родину. Согласно украинскому законодательству, если они хотят восстановить свои права, они должны зарегистрироваться в посольстве своей родной страны или вернуться домой, что может означать тюремное заключение за их деятельность в Украине», ‒ пишет автор.
Как говорится в статье, в Украине есть тысячи местных добровольцев, принимавших участие в боях против регулярных российских войск, и они все еще не имеют никакого правового статуса. «А поскольку большинство из них отправились на восток еще летом 2014 года по собственной инициативе, многих украинских добровольцев не признали ветеранами. Таким образом, они не имеют права на такие юридические преимущества, как социальное обеспечение или иная поддержка со стороны правительства», ‒ говорится в статье. Поэтому инцидент с передачей Тумгоева ФСБ России только увеличит недоверие добровольцев к чиновникам и правоохранительным органам, и, вероятно, приведет к новым потенциально насильственным уличным демонстрациям, считает автор.
Он также отмечает, что накануне выборов 2019 года ультраправые организации могут приобрести популярность, но из-за нехватки ресурсов рискуют стать мишенью для манипуляций со стороны олигархов и бизнесменов.
В статье аналитического центра New Eastern Europe обращают внимание на то, что, несмотря на многочисленные упреки в адрес Украины относительно медленного внедрения реформ, в действительности все выглядит не так плохо. Автор статьи уверен: важно правильно понимать и оценивать вызовы, с которыми сталкивается страна.
После Революции Достоинства некоторые группы отнеслись к реформам как к основе своего нового видения будущего страны, другие считали реформы важными, но не приоритетными. Однако все политические силы так или иначе внесли вопрос реформ в свои политические кампании, говорится в статье.
Западные правительства и институты, поддержавшие смену власти в Украине, предоставили ей также финансовую поддержку. МВФ, среди прочих, обусловил свою финансовую поддержку требованиями реформ, твердо закрепленных в законах. Но после Майдана прошло почти пять лет, и у западных СМИ и политических комментаторов, похоже, иссякает терпение из-за медленного принятия реформ.
Автор напоминает: именно реформы были жестким условием для получения Украиной западной финансовой помощи, и они прописаны в Соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС, вступившем в силу в сентябре 2017 года. Украина находится под огромным давлением, чтобы ускорить темпы преобразований, говорится в статье.
Западные комментаторы не медлят возложить вину на украинского президента, однако, ссылаясь на исследование Vox Ukraine, автор пишет, что именно партия «Блок Петра Порошенко» активно поддерживает реформы в парламенте.
Западные комментаторы также отмечают, что в Украине отсутствует политическая воля к принятию реформ ‒ но автор статьи называет это ошибочным мнением. Хотя думать о том, что старый коррупционный менталитет исчез, было бы наивным, и существует достаточно сильная общественная и политическая поддержка изменений. Не следует забывать о том, что, несмотря на «старую гвардию», Украина с 2013 года медленно, но уверенно строит правовые рамки для Антикоррупционного суда, а политические лидеры уже заложили основы для сопроводительной институциональной структуры ‒ НАБУ и САП. Это ‒ ощутимые достижения, неинтересные ведущим западным СМИ, обращает внимание автор.
Эксперты, тем не менее, все же учитывают многочисленные достижения Украины, в том числе в антикоррупционных усилиях. «Стереотип относительно Украины как бедной, неэффективной и коррумпированной, как оказалось, сложно сдвинуть с места, и его до сих пор сознательно ‒ и ошибочно ‒ навязывают многие на западе. Но реальность не столь мрачная. Украина справляется хорошо», ‒ убежден автор.
«Она выполняет обещания, которые дала ЕС и МВФ, и осуществляет тяжелые общегосударственные реформы... и это происходит на фоне войны, массы внутренних переселенцев и десятилетий постсоветской коррупции. И есть хорошие основания считать, что Украина продолжит идти в положительном направлении. Большая солидарность западных друзей оказала бы желаемую поддержку этому процессу», ‒ говорится в статье.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: