Ситуация в отношениях США и России, обострившаяся 17 марта после интервью Джо Байдена телеканалу АВС, в котором президент США ответил «да» на вопрос, считает ли он российского лидера Владимира Путина убийцей, в четверг несколько успокоилась, пишет «Голос Америки».
Россия накануне предприняла дипломатический демарш, отозвав своего посла в США Анатолия Антонова для консультаций в Москву (он должен покинуть Вашингтон 20 марта), но дальше этого шага пока не пошла: Путин в четверг ответил Байдену детской поговоркой «кто как обзывается, тот так и называется», пообещал поддерживать с США отношения «на условиях, выгодных для себя» и предложил американскому лидеру пообщаться по телефону – в предстоящие пятницу или в понедельник.
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова также отметила, что Москва не собирается «ухудшать и без того находящиеся в тупике двусторонние отношения».
При этом в эфирах российских провластных телеканалов пронеслась буря гнева и разного рода оскорбительных эпитетов, которыми российские политики ранга ниже президентского награждали президента США.
В Вашингтоне 18 марта царило спокойствие: представитель Белого дома Дженнифер Псаки сказала, что Байден «дал прямой ответ на прямой вопрос», США своего посла Джона Салливана отзывать из Москвы для консультаций не будут, а насчет просьбы Путина о разговоре никаких решений пока нет.
Эксперты, к которым обратилась Русская служба «Голоса Америки», оценивали ситуацию, в основном, как трудную, но разрешимую.
Майкл Карпентер: непонятно, почему Москва так удивлена
Старший директор Центра имени Байдена Университета Пенсильвании Майкл Карпентер (Michael Carpenter) в интервью «Голосу Америки» заявил, что Россия продемонстрировала серьезное недовольство словами американского лидера:
«Обычно отзыв посла означает жестко обозначенный демарш, он сигнализирует другой стороне, что происходит нечто серьезное».
В то же время, считает Карпентер, для Кремля в словах Байдена ничего неожиданного быть не должно: «Ремарка президента США о том, что Владимир Путин является убийцей - одна из причин недовольства Москвы. Но если вспомнить поведение Кремля с отравлением Сергея Скрипаля, Владимира Кара-Мурзы, Алексея Навального, с убийствами Бориса Немцова и Анны Политковской - я мог бы продолжать перечислять - совершенно непонятно, почему они так удивлены».
Эксперт добавил, что демократы, идя на президентские выборы, не скрывали, что будут разговаривать с Москвой без обиняков: «Во время предвыборной кампании команда Байдена недвусмысленно заявляла о своих намерениях. Она очень четко говорила, что будет работать с Россией там, где есть взаимные интересы. В то же время они откровенно сигнализировали о том, что, если Россия вмешается в выборы в США или иным образом в наши демократические институты, это будет иметь последствия для Кремля».
Эндрю Качинс: Байден сделал ошибку, дав такой ответ
Эндрю Качинс (Andrew Kuchins), президент Американского Университета Центральной Азии, находящегося в Бишкеке, рассказал корреспонденту Русской службы «Голоса Америки», что был раздосадован таким поворотом в интервью Байдена:
«Думаю, Байден не ожидал этого вопроса. И несмотря на то, что в целом интервью было превосходным в части его ответов, четким и продуманным, на мой взгляд, его ответ именно на этот вопрос был неуместным. И поэтому меня не удивило, что Москва отозвала посла».
«С моей точки зрения, то, что Байден сделал, было ошибкой, хотя я знаю, что множество людей не согласятся с моей оценкой», - считает Эндрю Качинс. По мнению политолога, Джо Байдену следовало ответить примерно следующее: «Насколько мне известно, господин Путин лично никого не убивал, а что касается того, заказывал ли он убийства других, об этом я не могу судить».
Эндрю Качинс уверен, что «Байдену в ближайшее время необходимо лично поговорить с Путиным – это было бы лучшим способом решения проблемы».
Дэвид Крамер: мне нравится, что американский президент говорит правду
Дэвид Крамер (David Kramer), старший эксперт Международного университета Флориды, в прошлом – заместитель госсекретаря США и президент организации Freedom House, придерживается точки зрения, противоположной тому, что говорит Эндрю Качинс.
По его словам, президент Байден повел себя абсолютно правильно: «Президенту был задан прямой вопрос, и он ответил на него точно. Это отличается от ответа, который давал президент Трамп, когда его спрашивали о Путине – тот сказал, что «мы и сами не очень-то невинные». Президент Трамп избегал вообще говорить что-либо критическое о президенте Путине, а сейчас наступило время нового подхода, новой интонации, новой риторики, и мне гораздо больше нравится то, что американский президент говорит правду».
Дэвид Крамер считает, что серьезной эскалации в отношениях пока не будет, но ее возможность сохраняется: «Я не думаю, что признание Байденом Путина убийцей приведет к каким-либо последствиям. Но, возможно, будет больше санкций со стороны США в отношении России за ее вопиющие действия, и тогда, вероятно, американских официальных лиц и критиков Кремля ожидают некие ответные меры со стороны российских чиновников. Но они и близко не имеют того эффекта, который вызовут санкции США. Да, нас ждут непростые времена, но все этого из-за действий, которые предпринял Путин - нужно помнить, что нынешние американские санкции введены в ответ на действия России».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: