Чехия и Россия. Скандал вокруг памятника Коневу как пример гибридных угроз

В том, что дезинформация ‒ сознательный обман потребителей информации ‒ является реальностью, сегодня в Чехии убеждать уже не нужно. Об угрозах дезинформации пишут в отчетах разведки, это явление исследуют аналитики, о нем сообщают уважаемые и крупные местные СМИ. Но влияние дезинформации от этого не уменьшается. В Чехии работают десятки «альтернативных» медиаорганизаций, распространяющих важнейшие для Кремля месседжи, а также вбрасывающих и свои темы. Их главной целью является создание информационного хаоса, в котором преуспевают различные теории заговоров и в котором легко дезориентировать людей, создать линии раскола в обществе. Что могут противопоставить этому демократические страны?

Чешская общественность категорически против переноса памятника советскому маршалу Ивану Коневу, но председатель районного совета Праги, который провел это решение через голосование в совете, ‒ «политический маргинал, идущий против воли народа», хочет несмотря на все уничтожить памятник маршалу-освободителю ‒ так трактует ситуацию российское телевидение. Телеканал «Россия 24» утверждает, что, согласно опросу, только меньшинство чехов требовали «переселения» статуи, ссылаясь на несуществующий опрос, проведенный несуществующей организацией.

И так подают самую громкую в последнее время политическую историю Чехии не только российские, но и некоторые чешские СМИ. На самом деле памятник уничтожать никто не собирался, его хотят только перенести в другое место, где он не будет вызывать таких споров. Потому что для одних Конев ‒ освободитель Европы от фашизма, для других ‒ жестокий советский генерал, который позже на оккупированных СССР территориях подавлял демократические движения и восстания. Но о последнем не сообщат, вместо этого чешского политика, председателя районного совета Ондржея Коларжа публично называют «фашистом» и «бандеровцем».

А когда против решения районного совета высказался еще и представитель президента Чехии Милоша Земана Иржи Овчачек, Ондржею Коларжу начали поступать угрозы. Пренебрегать ими не стали ‒ политику предоставили охрану. В Чехии к вызовам безопасности относятся серьезно, но предотвращать их еще не научились.

В конце прошлого года Европейский союз представил план действий, включавший создание системы своевременного предупреждения, объединение усилий различных государственных органов и негосударственного сектора. И о том, как практически это делается, 18 сентября в Праге во время рабочего завтрака, организованного Институтом аналитических центров политики и общества, рассказывал министр иностранных дел Чехии Томаш Петржичек и его коллега из Министерства внутренних дел, руководитель Центра по борьбе с терроризмом и гибридными угрозами Бенедикт Вангели.

Томаш Петржичек отметил, что именно поляризация чешского общества в восприятии маршала Конева используется внешними акторами.

«Случай Конева показывает, что «внешний актор» очень эффективно может использовать существующий раскол в чешском обществе», ‒ говорит он.

Однако реагировать на эти события его министерство собирается спокойно, опираясь на международные соглашения, разъясняя свою позицию, но и не пасуя перед силой. Например, если российская сторона хочет вести разговор о чешских памятниках в России, то министерство может поинтересоваться, в каком они состоянии. Но министр говорит, что не хочет эскалации конфликта вокруг памятника, поэтому показывать публично фото того, в каком состоянии памятники чехословацким легионерам в России, министерство не собирается, надеясь решить проблему памятников по дипломатическим каналам.

Для Министерства внутренних дел это как раз то дело, которое свидетельствует о том, что в настоящее время внутренняя и внешняя политика неразрывно связаны.

«Мы теперь должны следить за международной политикой, знать, какие отношения имеют между собой страны, находящиеся далеко от наших границ, потому что последствия могут быть заметными для нас, нашей ситуации безопасности», ‒ сказал руководитель Центра борьбы с терроризмом и гибридными угрозами Бенедикт Вангели.

По мере того, как проблема беженцев, всколыхнувшая чешское общество и давшая пищу для различных дезинформационных кампаний, отошла с повестки дня, на ней остаются более близкие угрозы. Например, многие из тех людей, которые боялись прихода лавины беженцев из Сирии или других стран Ближнего Востока, затем объединились в различные организации «самообороны». И хотя контрразведка пишет, что большинство участников таких организаций предпенсионного и пенсионного возраста, это не значит, что они не могут представлять угрозы.

«Не надо смотреть на этих людей снисходительно. Нужно помнить, что единственный человек, осужденный за терроризм на территории Чехии, ‒ это 70-летний пенсионер, ставший радикальным из-за различных дезинформационных сообщений. Он собирался уничтожать мигрантов, и ему совсем не мешало, что от его действий могли пострадать десятки чехов», ‒ объясняет позицию своей службы Бенедикт Вангели.

По его словам, с тех пор, как в Чехии 30 лет назад, после падения коммунистического режима, перестало существовать слово «заблуждение», свобода слова породила не только свободные медиа, но и источники дезинформации. Нет закона, согласно которому можно было бы их закрыть, но это не значит, что нельзя поинтересоваться их источниками финансирования, ведь очень часто деньги, используемые на финансирование таких проектов, имеют нечистое происхождение.

Относительно непосредственных угроз безопасности, чиновник говорит, что возлагает надежды на новый правительственный законопроект, который должен урегулировать деятельность различных организаций «самообороны», спортивных секций, охранных фирм и использование ими оружия.

«Возможно, пенсионеры в этом смысле не опасны, но если кому-то нужно собрать 30 человек с оружием, чтобы захватить правительственный аэропорт Кбелы, то он легко найдет таких людей среди сотрудников охранных фирм. Все на Западе продается так же, как и на Востоке. Не нужно создавать себе иллюзий, что то, что возможно в Украине, невозможно у нас», ‒ сказал чешский чиновник.

По его мнению, Чехии нужно больше изучать опыт Украины и думать о том, как наладить сотрудничество между различными государственными институтами, перед которыми стоят гибридные угрозы. Пока такой координации, стратегической коммуникации и плана действий у него нет. Хотя, возможно, дело переноса памятника Коневу и станет таким делом, где министерству внутренних и иностранных дел придется тесно сотрудничать и готовиться заранее.